Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-22 apie 00.02 val., Doviluose, Klaipėdos rajone K. K. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,54 promilės girtumas), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2009-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059454, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulio vyr. policininko Kęsto Bautronio tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti K. K. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. K. K. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad K. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

K. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos paties pažeidėjo ir visuomenės saugumui. K. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi dėl jo padarymo, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš K. K. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, K. K. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Grąžinti automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, K. K. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 2000,00 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.