- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-25
- Bylos Nr.
- II-347-890/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00434-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. S.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
- Kategorijos
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, neregistruotos Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, skundą dėl 2021 m. balandžio 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo Nr. 31-ANR_N-1488-2021 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. balandžio 13 d. gautas A. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-1488-2021, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 3 dalį nubausta 450 Eur bauda, panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja A. S. teismo posėdžio metu pateikė2012 m. balandžio 14 d. mokėjimo kvitą, patvirtinantį, kad skundžiamu nutarimu skirtą baudą – 450 eurų – ji sumokėjo. Pareiškėja A. S. nurodė, kad pateikto skundo nebepalaiko ir prašo jo nenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjos A. S. skundas paliktinas nenagrinėtas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).
ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Taigi, vadovaujantis ANK 621 str., asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 str. 2 d. numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 d. numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos A. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-1488-2021 panaikinimo. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas atsiliepimu į pareiškėjos A. S. skundą su skundu nesutiko, prašė jį atmesti ir nutarimą palikti nepakeistą (b.l. 16-17).
2021 m. gegužės 11 d. vykusio teismo posėdžio metu pareiškėja A. S. prašė jos pateiktą skundą palikti nenagrinėtą, nes jo nebepalaiko, kadangi paskirtą administracinę nuobaudą – 450 eurų dydžio baudą ji 2021 m. balandžio 14 d. sumokėjo. Pareiškėja teismo posėdžio metu pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog ji sumokėjo 2021 m. balandžio 2 d. nutarimu jai paskirtą 450 Eur baudą.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėja A. S. prašymą dėl skundo palikimo nenagrinėtu pateikė laiku, nepranešus teismui apie procesinio sprendimo paskelbimo laiką, t. y. iki įrodymų tyrimo pabaigos, skundžiamą nutarimą pripažino ir jį įvykdė bei pateikė įrodymus, jog jai paskirtą administracinę nuobaudą - baudą sumokėjo, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proceso koncentruotumo principais, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jos pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-1488-2021 panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl jo nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos A. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-1488-2021 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.