Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-08-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-2528-206/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-27
Bylos Nr.
e2YT-2528-206/2019
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00213-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
Marijos D, M. D. R.
Suinteresuotas asmuo
A. G.
Advokatai
Virginija Pargaliauskienė
Kategorijos
Civ. byla Nr. e2YT-2528-206/2019
Proceso Nr. 2-38-3-00213-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; (S) 3.2.6.1; 3.4.5.10.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 27 d.Skuodas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant pareiškėjos Marijos D. R. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

suinteresuotam asmeniui A. G., institucijos byloje teikiančios išvadą atstovei Jadvygai Kažienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. D. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys – A. G., institucija byloje teikianti išvadą – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja, atstovaujama valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančios advokatės Virginijos Pargaliauskienės, teismui pateikė prašymą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra neįgali, negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Taip pat ji turto, kurį reikia prižiūrėti. Ilgą laiką ja prižiūri, rūpinasi bei padeda dukra A. G. Teismo prašo jai nustatyti rūpybą ir A. G. paskirti skirti jos rūpintoja ir turto administratore

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. G. su prašymu sutiko ir nurodė, kad ji motina rūpinasi jau daug metų ir tai jai nesudaro problemų.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada pareiškėjai rūpybos nustatymas, rūpintojo skyrimas, bei dukros A. G. paskyrimas rūpintoja ir motinos turto administratore atitinka pareiškėjos interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad M. D. R., gim. 1930-08-30, dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos pareiškėja negali savęs apsitarnauti, reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga. Pareiškėja yra vieniša. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti M. D. R. teises ir interesus, remiantis CK 3.239 str., 3.242 str., 3.279 str., jai steigtina rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore skirtina jos dukra A. G., gim. 1959-05-24, kuri pareiškėja jau ir dabar rūpinasi, kuri pagal moralines ir kitas savybes gali įgyvendinti rūpintojos, turto administratorės funkcijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 509 str.,

nutaria:

Nustatyti M. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

M. D. R. rūpintoja ir turto administratore paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja Raimonda Kulberkienė