Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo L. E. ieškinio atsakovei K. E. atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas 2011 m. spalio 24 d. pateikė teismui ieškinį, pareikštą K. E., prašydamas nustatyti, kad jis nėra A. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. 2012 m. gegužės 22 d. gautas ieškovo L. E. prašymas nutraukti civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo, kuriame nurodyta, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Ieškovas laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovas raštu patvirtino, jog jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo L. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-52-443/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.