- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- T-164-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-80-1-00074-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Nuteistasis
- M. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo M. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 138 str. 2 d. 3 p. (2013-09-02 veika), ir paskirta jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. (2013-12-01 veika), paskirta jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant M. V. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad M. V. 2014 m. liepos 4 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą Kauno apygardos probacijos skyriuje, 2014 m. spalio 10 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą savivaldybių probacijos skyriuje, veikiančiame Prienų raj. ir Birštono veiklos teritorijoje. 2015 m. liepos 30 d. M. V. pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 4 d. iki 2015 m. liepos 30 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausme. 2014 m. liepos 10 d., 2014 m. liepos 15, 2014 m. rugpjūčio 1 d. telefonu su nuteituoju nepavyko susisiekti, telefonas buvo išjungtas. Nuo 2014 m. liepos 27 d. iki 2014 m. rugpjūčio 4 d., ir nuo 2015 m. sausio 22 d. iki 2015 m. vasario 6 d. nuteistasis gydėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje, o nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. iki 2015 m. sausio 7 d. ir nuo 2015 m. vasario 23 d. iki 2015 m. gegužės 26 d. Alytaus apskrities VPK Lazdijų raj. PK areštinėje atliko administracinį areštą. Nuteistasis registruotas darbo biržoje, tačiau nuo 2014 m. birželio 30 d. yra 13 kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus, apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra. M. V. vykdo teismo įpareigojimus, tačiau 13 kartų yra baustas administracine tvarka. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, siūlo M. V. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar 3 dalyje numatytų pareigų – įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.
Nuteistojo M. V. gynėja advokatė O. B. prašė nuteistajam papildomai neskirti baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų, prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis po jo supažindinimo su jam paskirta bausme ir visais įpareigojimais 2015-07-30, daugiau administracinių teisės pažeidimų nedaro.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, ir skirti papildomą priemonę – įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Savivaldybių probacijos skyrius prašo M. V. papildomai paskirti BK numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar 3 dalyje numatytų pareigų tuo pagrindu, kad jis nors vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau 13 kartų baustas administracine tvarka.
Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistajam M. V. paskirtos bausmės pabaiga 2017 m. birželio 30 d. Su bausmės atlikimo sąlygomis M. V. supažindintas 2015-07-30. Iš byloje esančių duomenų, proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad M. V. vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus – registruojasi Darbo biržoje, vykdo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tačiau nuo 2014-06-30 yra 13 kartų baustas administracine tvarka. Iš anksčiau aptartų duomenų spręstina, kad M. V. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo ir po 2015 m. liepos 30 d., kai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362 str.1 d.,
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo M. V..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.