Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. 2014 m. lapkričio 2 d. apie 9 val. 30 min., UAB „Pas Katiną“, esančioje adresu Smėlynės g. 222, Tičkūnų k., Panevėžio r. sav., sugadino svetimą UAB „Pas Katiną“ priklausantį turtą – alaus ir giros pilstymo įrangą, suplėšė 3 vnt. apelsinų sulčių „Cido“ pakelius, sudaužė 2 vnt. prieskoninių komplektų, 11 vnt. šampano taurių, sulaistė 3 vnt. cigarečių „Kent“ ir 2 vnt. cigarečių „LM“ pakelius. Sugadinto turto vertė yra 111,43 Eur (384,73 Lt).

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojusiu nuo 2015-01-01) buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 190 str. 1 d. įtvirtintas turto vertės išaiškinimas, nustatant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (114 Eur), bet neviršija 5 MGL (190 Eur). Įsigaliojus naujai redakcijai, padidėjo turto, kuris laikomas nedidelės vertės, vertė. Palengvėjo nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl O. L. veiksmams kvalifikuoti taikytina nuo 2015-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija, numatanti, jog baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas), kyla tik tuomet, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (114 Eur). O. L. sunaikino svetimą turtą, kurio vertė 111,43 Eur (384,73 Lt), todėl jo veiksmai vertintini kaip administracinis teisės pažeidimas ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – LR ATPK) 50³ str. pažeidimo sudėtį.

Teismo posėdžio metu O. L. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. L. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-01-13 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; 2014-11-03 pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą; 2014-11-02 apžiūros protokolu; foto-lentelėmis; liudytojų apklausos protokolais; 2014-12-01 vaizdo įrašo peržiūros protokolu; UAB „Pas Katiną“ pažyma apie nustatytą žalą; civiliniu ieškiniu; nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu; PVM sąskaitomis-faktūromis; 2014-12-11 pranešimu apie įtarimą; 2014-12-11 įtariamojo apklausos protokolu; UAB „Pas Katiną“ pažyma apie atlygintą žalą; proceso dalyvių asmens duomenimis.

O. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis, kaltininkas savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą O. L., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, į padaryto nuostolio dydį, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, O. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ paskiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą– baudą, didesnę nei minimalią.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. L., a.k., (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą– 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis per 40 dienų privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.