Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovams A. V. ir R. S. dėl patirtų išlaidų atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje A. B., D. S. ir P. S., išsprendė ieškovo prašymą dėl atsakovo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. kovo 6 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) ieškinį atsakovams A. V. ir R. S. dėl patirtų išlaidų atlyginimo tenkino visiškai ir nusprendė priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų R. S. ir A. V. 162,53 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 162,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei po 4 Eur (keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei.

2020 m. kovo 19 d. teismas priėmė atsakovo A. V. prieštaravimus dėl 2020 m. kovo 6 d. preliminaraus sprendimo. Atsakovas prieštaravimuose nurodė, kad jis eismo įvykio metu nebuvo atsakingas už transporto priemonę, nes pagal 2017 m. rugsėjo 1 d. pirkimo-pardavimo sutartį, ją buvo pardavęs P. S..

Atsiliepimo į atsakovo A. V. prieštaravimus, papildomų motyvų ir naujų įrodymų teismo nustatytu terminu ieškovas nepateikė.

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinė byla buvo skirta nagrinėti teismo posėdyje 2020 m. gegužės 19 d. 13.30 val. ir 2020 m. birželio 12 d. 9.30 val. Taip pat ta pačia nutartimi į bylą įtraukti tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje – A. B., D. S. ir P. S., ir jiems nustatytas 14 dienų terminą nuo šios teismo nutarties įteikimo dienos atsiliepimui į ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį pateikti.

2020 m. balandžio 21 d. teisme buvo gautas ieškovo prašymas netinkamą atsakovą A. V. pakeisti tinkamu atsakovu P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav.; procesinius dokumentus tinkamam atsakovui P. S. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka; teismui patenkinus ieškovo prašymą dėl netinkamo atsakovo A. V. pakeitimo tinkamu atsakovu P. S., priimti ieškovo Klaipėdos AVPK reikalavimą ir civilinę bylą dėl atsakovo A. V. nutraukti; atmesti A. V. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo iš ieškovo šioje civilinėje byloje Nr. e2-4003-1071/2020, jei toks procesinis prašymas būtų pareikštas iki civilinės bylos išnagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu atsakovu tenkintinas, preliminarus teismo sprendimas naikintinas.

Teismas yra ginčus tarp šalių nagrinėjanti institucija. Tam, kad asmens, kuris kreipėsi į teismą dėl pažeistos teisės ar teisėto intereso gynybos, reikalavimas būtų patenkintas, turi būti identifikuotas materialusis teisinis santykis, kuris sieja ginčo šalis, ir iš jo kylanti ieškovo reikalavimo teisė. Teismas, kvalifikuodamas teisinius santykius ir spręsdamas iš jų kilusį ginčą, turi nustatyti, kada ir kokiomis aplinkybėmis šie santykiai susiformavo, kaip jie plėtojosi ir pan. Todėl šalis kreipiantis į teismą turi nurodyti atsakovą, ieškinio faktinės aplinkybės, kodėl šiam asmeniui keliami reikalavimai, taip pat atitinkamai pridėti įrodymai, patvirtinantys ieškinyje dėstomas aplinkybes, taip pat nurodyti atsakovo, kitų byloje dalyvaujančių asmenų procesines padėtis, jų asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, kitus žinomus adresus, kuriais teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 5 punktas, 6 punktas).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad teismui priėmus atsakovo A. V. prieštaravimus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. kovo 6 d. priimto preliminaraus teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos AVPK ieškinį atsakovams A. V. ir R. S. dėl patirtų išlaidų atlyginimo priteisimo, ieškovas teismui pateikė prašymą netinkamą atsakovą A. V. pakeisti tinkamu atsakovu P. S.. Prašymą ieškovas grindžia tuo, kad paaiškėjo naujos esminės aplinkybės, o būtent, kad transporto priemonės „Piaggio Hexagon 125“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo dieną, tai yra 2019 m. liepos 3 d., jos savininkas buvo ne A. V., o P. S..

Taigi po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms, o būtent, kad 2019 m. liepos 3 d. priverstinio transporto priemonės „Piaggio Hexagon 125“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo dieną jos savininkas buvo P. S., o ne A. V., kurio atžvilgiu ir priimtas preliminarus teismo sprendimas, seka, kad vienas iš atsakovų – A. V., nėra tinkamas atsakovas šioje byloje.

Esant tokioms aplinkybėms ieškovo prašymas dėl netinkamo atsakovo A. V. pakeitimo tinkamu atsakovu P. S. – tenkintinas.

Teismui tenkinus ieškovo prašymą dėl netinkamo atsakovo pakeitimu tinkamu, atsiranda pagrindas panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. preliminarų sprendimą ir pasiūlyti ieškovui pareikšti naują ieškinį teisme, nes tolesnis bylos nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka prieštarautų dokumentinio proceso reikalavimams, numatytiems CPK 428 – 430 straipsniuose.

Dėl nurodytų priežasčių ieškinys grąžintinas ieškovui, kartu pasiūlant pareikšti naują ieškinį teisme, jame nurodant tinkamus byloje dalyvaujančius asmenis.

Atsižvelgiant į tai, numatytos teismo posėdžių datos – 2020 m. gegužės 19 d. 13.30 val. ir 2020 m. birželio 12 d. 9.30 val., atšauktinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu atsakovu tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-3363-1071/2020 pagal ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovams A. V. ir R. S. dėl patirtų išlaidų atlyginimo priteisimo, ir ieškinį grąžinti ieškovui.

Pasiūlyti ieškovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pareikšti naują ieškinį teisme.

Atšaukti byloje paskirtus teismo posėdžius – 2020 m. gegužės 19 d. 13.30 val. ir 2020 m. birželio 12 d. 9.30 val.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.