Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epiz.), 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. nuteistas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) ir per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-10-10. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuteistąjį supažindinus su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įpareigojimais bei sudarius žalos atlyginimo planą, pastarasis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai įrodančių duomenų apie žalos atlyginimą nukentėjusiesiems asmenis nepristatė, dėl ko jam 2012-01-16 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos Ž. V. į pataisos inspekciją ir toliau vengė atvykti, nuo 2012 m. sausio mėnesio pradžios pradėjo nebelankyti (duomenys neskelbtini) mokyklos, tuo pažeisdamas kitą teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslus šioje ugdymo įstaigoje, o 2012-02-22 paaiškėjo, kad jis nepranešęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai ir negavęs leidimo pakeitė gyvenamąją vietą, todėl jam 2012-02-28 buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis Ž. V. ir toliau vengė vykdyti teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę bei nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Turimais duomenimis žalos atlyginti nepradėjo, o iš (duomenys neskelbtini) mokyklos buvo pašalintas už mokyklos nelankymą. Į Vilniaus miesto ir pataisos inspekciją nuo 2012-01-04 neatvyksta ir jokių duomenų apie save neteikia, dėl ko kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK dėl paieškos nuteistajam paskelbimo.

Nuteistasis Ž. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas, tačiau nuo 2011-08-15 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK jo atžvilgiu tebetęsiamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d.

Byla nagrinėjama Ž. V. nedalyvaujant. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) šio asmens neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), teismas nustatė, jog laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis Ž. V. už tai, kad šaukiamas neatvyko į pataisos inspekciją bei netinkamą įpareigojimo – per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, vykdymą, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko 2012-01-16 nutarimu buvo įspėtas (a. b. l. 39). Po paskirtos nuobaudos Ž. V. toliau vengė atvykti į pataisos inspekciją (a. b. l. 49) bei pažeidė kitą teismo skirtą įpareigojimą – toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2012-01-06 nebelanko (duomenys neskelbtini) mokyklos (a. b. l. 43) bei 2012-02-22 nustatyta, kad pastarasis nepranešęs pataisos inspekcijai ir negavęs leidimo, pakeitė gyvenamosios vietos adresą (a. b. l. 46). Dėl ko jam Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko 2012-02-28 nutarimu paskirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 50). Tačiau po paskirtų nuobaudų Ž. V. ir toliau vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, jis žalos neatlygino ir nesistengė jos atlyginti bei už mokyklos nelankymą 2012-02-29 buvo išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivių sąrašų (a. b. l. 54). Be to, nustatyta, jog nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 2012-01-04 nebeatvykta į pataisos inspekciją bei jokių duomenų apie save neteikia. Todėl buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK dėl nuteistojo Ž. V. paieškos paskelbimo (a. b. l. 59).

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad Ž. V. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nors apie bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir įpareigojimus buvo supažindintas pasirašytinai, po paskirtų nuobaudų jokių išvadų nepadarė, toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl nuteistajam Ž. V. bausmė keistina į areštą, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 (devyniasdešimt) parų (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str., 65 str., LR BVK 49 str., LR BPK 353 str., 362 str.,-

nutarė:

Tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir nuteistajam Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-15 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.