Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį, 2016-12-17, apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 70 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 491,80 EUR, ir šiuos tabako gaminius iki 2016-12-17, 9.11 val. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, draudžiančią fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. reikalavimus.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnis).

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, kuris patvirtina, kad iš D. S. buvo paimta 70 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, Muitinės Departamento informacija apie cigarečių vertę, pažyma apie administracinę atsakomybę bei kiti byloje surinkti įrodymai.

D. S. veiksmai vertinami kaip pakartotinis akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas <...> pažeidžiant nustatytą tvarką <...>, atitinkantis iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 163² straipsnio 7 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą <...>, pažeidžiant nustatytą tvarką <...> , kai neteisėtai įsigytų, laikomų <...> prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir už tai numatyta bauda nuo keturių tūkstančių iki šešių tūkstančių eurų.

Taigi ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK nustatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis.

ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis yra 10136,50 EUR, o pagal ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatytas baudos vidurkis – 5100 EUR.

Esant šioms aplinkybėms, D. S. veiksmai iš ATPK 163² straipsnio 7 dalies perkvalifikuojami į ANK 209 straipsnio 6 dalį.

Skiriant D. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

Taip pat atsižvelgiama į D. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. iki paskutinio nusižengimo padarymo aštuonis kartus baustas už analogiškus pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nedirba.

Įvertinus neigiamus D. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, vienodą skaičių jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, kad jis sistemingai daro pažeidimus, susijusius su disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimui, jam skirtina bauda didesnė negu sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis) ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

D. S. pagal ANK 209 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 5500 EUR baudą.

70 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 90 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, saugomų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

D. S. paskirtą baudą per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064177278.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.