Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 6 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:

1) 2010 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – areštu 10 parų,

2) 2011 m. gegužės 26 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje,

3) 2011 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams,

4) 2012 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų,

5) 2013 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams,

6) 2014 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. buvo kaltinamas tuo, jog, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 16.45 val., būdamas parduotuvėje „Maxima LT“, UAB esančioje adresu M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieno butelio vertė yra 71,99 Lt, iš viso prekių už 143,98 Lt, visas minėtas prekes sudėjo į savo kuprinę ir, už jas nesumokėjęs, praėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė „Maxima LT“, UAB priklausantį 143,98 Lt vertės turtą, t.y. jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad maždaug prieš tris mėnesius, 16.45 val. užėjo į parduotuvę „Maxima“, Čiurlionio g. 82. Nesitikėjo, kad išeis, bet paėmė „Jack Daniels“ viskio. Tokį butelį paėmė atsitiktinai, jam pasirodė gražus. Viskį paėmė pardavimui, kad galėtų nusipirkti maisto ir drabužių. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas liudytojas R. J., kuris parodė, kad dirba Maxima LT, UAB parduotuvėje, adresu Vilniuje, Čiurlionio g. 82, apsaugos darbuotoju. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 16.30 val. dirbo ir stebėjo parduotuvės salę. Netrukus nuėjo į apsaugos postą stebėti parduotuvės patalpų per vaizdo kameras. Apie 16.45 val. pro vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo pro kasas praeinantį vaikinuką, kuris neva tai nieko nepirko. Netrukus pastarasis išėjo iš parduotuvės. Tuomet jis nusprendė atsukti ir peržiūrėti vaizdo įrašą ir atsukęs pamatė, jog minėtas vaikinas nuėjęs į alkoholinių prekių skyrių, įsideda į kuprinę du butelius viskio „Jack Daniels“, tuomet eina link kasų ir praeina pro jas nesusimokėjęs. Norėjo dar vytis vagišių, tačiau jau buvo per vėlu. Parduotuvė patyrė 143,98 litų žalą. 2014 m. rugpjūčio 29 d. jis vėl dirbo minėtoje parduotuvėje, ir apie 12.30 val. į ją užėjo tas pats vaikinas, kurį jis iš karto atpažino, priėjo prie jo ir sulaikė. Nusivedė vaikiną į apsaugos postą, iškvietė policijos pareigūnus ir perdavė vaikiną jiems. Kaip paaiškėjo tai buvo M. M. (b.l. 17).

2014 m. rugpjūčio 29 d. UAB „Maxima LT“ pareiškime bei pažymoje nurodyta, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 16.46 val. asmuo praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina – 71,99 Lt, bendra prekių vertė – 143,98 Lt (b.l. 3, 4).

Iš 2014 m. rugsėjo 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2014 m. rugpjūčio 16 d. dienos vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip M. M. užeina į parduotuvę „Maxima LT“, UAB, nueina į alkoholio skyrių, paima du butelius viskio „Jack Daniels“, įsideda juos į kuprinę ir praeina nesusimokėjęs pro kasas bei išeina iš parduotuvės (b.l. 14-16).

Po 2014 m. rugpjūčio 16 d. M. M. veikos padarymo iki šio nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142). Kadangi M. M. buvo kaltinamas pagrobęs 143,98 litų vertės turtą, t.y. kurio vertė neviršija 3 MGL, jo veikos kvalifikavimui turi būti taikomas švelnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą (BK 3 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, nuo 2015 m. sausio 1 dienos įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino 2014 m. rugpjūčio 16 d. M. M. padarytos veikos nusikalstamumą, todėl M. M. turi būti išteisintas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi ši M. M. padaryta veika turi administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje požymių, teismas dėl šio įvykio pradeda administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (ATPK 262 straipsnio 1 dalis).

Byloje buvo pareikštas UAB „Maxims Lt“ civilinis ieškinys dėl 143,98 litų žalos atlyginimo. Kadangi M. M. yra išteisintas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu (BKP 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 273, 297 – 298, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

M. M. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

M. M. pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 50 straipsnį už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 16.45 val., būdamas parduotuvėje „Maxima LT“, UAB esančioje adresu M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieno butelio vertė yra 71,99 Lt, iš viso prekių už 143,98 Lt, visas minėtas prekes sudėjo į savo kuprinę ir, už jas nesumokėjęs, praėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė „Maxima LT“, UAB priklausantį 143,98 Lt vertės turtą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.