Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Citadele“ bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, S. J. ir L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ banką, į. k. 112021619, išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į. k. 110076079) dėl 49 310,87 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, 5,59 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 98 021,63 Eur sumos nuo 2014-03-18 iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo, bei 5,603 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 9 177,44 Eur sumos nuo 2014-03-18 iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo, ir 282,93 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą, o dėl likusios skolos dalies – dėl 38 218,82 Eur palikti išieškotoju AB „Citadele“ banką (į. k. 112021619) (b. l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus m. 45-ojo notaro biuro notarės J. K. 2014-04-25 išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 127 155,45 Eur skolos, 5,59 proc. palūkanų nuo 98 021,63 Eur bei 5,603 procentų palūkanų nuo 9 177,44 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2014-03-18 iki visiško skolos įvykdymo, ir 282,93 Eur nuostolių išieškojimo iš skolininkų S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus AB „Citadele“ banko naudai; 2016-10-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė iš AB „Citadele“ banko reikalavimo teises S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kylančias pagal 2007-12-06 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais, sudarytą tarp banko ir skolininkų, t. y. reikalavimo, kurio vykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 49 310,87 Eur įsiskolinimo bendrovei, taip pat teises į palūkanas – 5,59 procentų sutartinių palūkanų, numatytų kreditavimo sutartyje, skaičiuojant jas nuo 98 021,63 Eur sumos, 5,603 procentų sutartinių palūkanų, numatytų kreditavimo sutartyje, skaičiuojant jas nuo 9 177,44 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2014-03-18 iki visiško skolos išieškojimo dienos, bei kitas įstatymų nustatytas teises, bei dėl 282,93 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojo AB „Citadele“ banko dalis teisių ir pareigų pagal antstolio Regimanto Budreikos vykdomą vykdomąjį dokumentą yra perduotos UAB „Būsto paskolų draudimas“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Citadele“ banko perleistų reikalavimų dalyje vietoje AB „Citadele“ banko išieškotoju pripažintinas UAB „Būsto paskolų draudimas“, o neperleistų reikalavimų dalyje išieškotoju lieka AB „Citadele“ bankas (CPK 593, 596 straipsniai).

UAB „Būsto paskolų draudimas“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti antstolio pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojo akcinės bendrovės „Citadele“ bankas (į. k. 112021619) dėl likusio 49 310,87 Eur įsiskolinimo, taip pat teisių į palūkanas – 5,59 procentų sutartinių palūkanų, numatytų kreditavimo sutartyje, skaičiuojant jas nuo 98 021,63 Eur sumos, 5,603 procentų sutartinių palūkanų, numatytų kreditavimo sutartyje, skaičiuojant jas nuo 9 177,44 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2014-03-18 iki visiško skolos išieškojimo dienos, bei dėl 282,93 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškotoju pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Būsto paskolų draudimas“ (į. k. 110076079, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.