Telšių apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą – Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Narvilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. V.,

institucijai teikiančiai išvadą – Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismo posėdžio metu šalys paprašė padaryti pertrauką taikos sutarties sudarymui.

Po pertraukos ieškovė pateikė naują dukters I. S. gimimo liudijimą, iš kurio matyti, kad atsakovas gera valia pripažino tėvystę, o taip pat taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, nes tarpusavio nuolaidomis ginčą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos šalių taikos sutarties šalys spręsdamos kilusį ginčą padarė viena kitai nuolaidų ir sudarė taikos sutartį, kurioje apibrėžė viena kitos teises ir pareigas bei nusistatė prievolių vykdymo būdą ir laiką. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

Atsakovui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinus tėvystę dukros I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ieškovė V. B. ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisako.Šalys susitaria, kad dukros I. S., gim. (duomenys neskelbtini)., išlaikymui atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo 2012 m. birželio 1 d. iki dukros Ivetos pilnametystės.Abi šalys susitaria, kad I. S., gim. (duomenys neskelbtini)., turtą – gaunamas išlaikymo išmokas – uzufrukto teise tvarkys mergaitės mama ieškovė V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)Sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Šalims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja.Šalys prašo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. V., išvadą teikiančiai institucijai – Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-17-344/2013 m. nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.