Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-227-817/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
II-227-817/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04448-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-227-817 /2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04448-2012-4(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja I. G.-Kalytienė, susipažinusi su T. D. skundu ir administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. D., gyv. (duomenys neskelbtini), skirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124-2 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 8 d. T. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo nutarimas, kuriame nurodyta, kad T. D. 2012-09-24 apie 15.55 val. adresu T. N. g., Vilniuje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124-2 str. 1 d.

ATPK 292 str. 1 d. įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124-2 straipsnyje, gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinis teisės pažeidimas galimai buvo padarytas adresu T. N. g., Vilniuje, kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Vilniuje, Viršuliškių g. 35-23, Vilniuje, kuris pagal teritorinį pasiskirstymą taip pat priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad T. D. skundas pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Vadovaudamasis ATPK 292 str. 1 d., 281 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. D. skundą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pagal teismingumą.

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja I. G.-Kalytienė