Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentėjusiajai J. G. ir jos gynėjui advokatui Valdui Andrijauskui viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 97 str.), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnį 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. liepos 5 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), J. G. gyvenamojo namo kieme, pasinaudodamas nukentėjusiosios J. G. būkle – apsvaigimu nuo alkoholio (J. G. nustatytas girtumas 2,27 promilės), pastarajai dėl apsvaigimo miegant ant žolės, patraukė į šoną nukentėjusiosios vilkėtus šortus ir kelnaites ir įvedė savo lytinį organą (varpą) į nukentėjusiosios makštį ir taip prieš nukentėjusiosios J. G. valią atliko lytinį aktą, ir tokiu būdu nukentėjusiąją J. G. išžagino.

Kaltinamasis M. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-04 (buvo šeštadienis), pirmoje dienos pusėje, nuėjo pas pažįstamą (duomenys neskelbtini), su kuria bei pastarosios dukra namo terasoje iki vėlumos gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant alkoholį, jis merginai nesimeilino, komplimentų nesakė. Liko nakvoti, ryte dar gėrė alkoholio, paskui nuėjo miegoti į namo vidų, o (duomenys neskelbtini) išėjo į kapines. Kiek pamiegojęs atsikėlė, atsiprausė, atsigėrė vandens ir išėjo į kiemą, kur ant patiesto rankšluosčio miegojo (duomenys neskelbtini) dukra, kuri buvo neblaivi. Matė, kad namuose daugiau nieko nėra. Atsigulė šalia merginos, pradėjo glamonėti krūtinę- mergina kažką suburbėjo. Nusprendė su mergina lytiškai santykiauti- gulinčiai į šoną pasmaukė šortus ir kelnaites, jų nenuvilkdamas, užgulė merginą, po to savo lytinį organą varpą įvedė merginai į makštį ir pradėjo lytinį aktą. Tuo metu mergina atsibudo, paklausė – ką jis daro ir pagrasino, jog pasakys mamai. Tada jis atsitraukė ir išėjo Dėl savo elgesio gailisi ir jo nepateisina. Nukentėjusiosios atsiprašė, civilinį ieškinį pripažįsta.

Savo parodymus įtariamasis M. G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 100-103).

Nukentėjusioji J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-04, apie 14.40 val., grįžusi į namus, kur gyvena kartu su mama A. G., ten rado mamos draugą, kurio žinojo tik vardą - (duomenys neskelbtini) ir kuris su mama iki to įvykio draugavo apie 1-2 mėn. Kartu su mama ir (duomenys neskelbtini) iki vėlaus vakaro gėrė alkoholinius gėrimus, (duomenys neskelbtini) liko nakvoti. Pastarasis sakė, kad ji gražiai atrodo, bet nesiekė su ja lytiškai suartėti. (duomenys neskelbtini) jai nepatiko ir su pastaruoju neflirtavo, miegojo atskiruose kambariuose. Kitą dieną- 2015-07-05- ji atsikėlė apie 14 val., atsigėrė alaus, matė namų kambaryje miegantį (duomenys neskelbtini). Mama buvo išėjusi. Ji kieme pasitiesė rankšluostį ir atsigulusi deginosi saulėje, vilkėjo trumpus šortus ir palaidinukę. Begulėdama kieme užmigo, po to per miegus pajuto (duomenys neskelbtini) gulintį ant savęs. Jis buvo įvedęs savo lytinį organą jai į makštį ir judėjo, gulėdamas ant jos, atliko lytinio akto frikcijas. Tuo metu ji gulėjo ant nugaros, (duomenys neskelbtini) iš karto nustūmė ir atsikėlusi bėgo į namus mamos ieškoti (b.l. 23).

Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. G. patikslino, kad įvykio dieną buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir gulėdama kieme užmigo. Kuomet atsibudo ir pajuto ant savęs gulintį M. G., jos šortai ir apatinės kelnaitės buvo nenumautos, o patrauktos į šoną, lytinį aktą vyras su ja atliko, šortus ir kelnaites patraukęs į šoną. Nėra tikra ar M. G. baigė lytinį aktą- jos makštis ir kelnaitės nebuvo sušlapusios, nematė ar M. G. sperma išsiliejo, nepastebėjo, ar M. G. buvo nusimovęs savo kelnes ar tik jas buvo nusismaukęs žemyn. Taip pat negali pasakyti, ar lytinio akto metu M. G. pilnai buvo įkišęs savo varpą jai į makštį. Vėliau M. G., mieste sutikęs jos mamą, atsiprašė , kad ją išžagino. M. G. ją išžagino, pasinaudojęs tuo, kad miegojo apsvaigusi nuo alkoholio – ji nedavė jokio preteksto manyti, kad ji nori lytinių santykių. Tai, kad išvakarėse M. G. jai masažavo kojas, nebuvo dingstis ją išžaginti (b. l. 25, 26-27).

Savo parodymus nukentėjusioji J. G. patvirtino, juos tikrinant akistatos su įtariamuoju M. G., metu (b.l. 72, 73).

Asmens parodymo atpažinti metu J. G. pagal veido bruožus, plaukų spalvą ir kirpimą atpažino M. G., kaip tą vyrą, kuris 2015-07-05, po pietų, ją išžagino, miegančią namų kieme (b.l. 50-53).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Tauragės poskyrio 2015-07-29 specialisto išvadoje Nr. G 189/15(11) nurodyta, kad, sprendžiant iš medicininių dokumentų, J. G. lytinių organų ir išangėje sužalojimų nėra, konstatuoti seni plyšimai mergystės plėvėje. J. G. kūne sužalojimų nėra, makšties turinyje spermijų nerasta (b.l. 70).

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su vyru, kurio žino tik vardą (duomenys neskelbtini), kartu negyvena, tik susitinka jos namuose. 2015-07-04, apie 9-10 val. (duomenys neskelbtini) atėjo į namus, po pietų iš darbo grįžo dukra J. G. ir visi trys iki vėlumos namo terasoje gėrė alų. (duomenys neskelbtini) liko nakvoti. Joana neflirtavo su (duomenys neskelbtini), nors šis (duomenys neskelbtini) sakė komplimentus bei padarė kojų masažą. Kitos dienos ryte visi trys išgėrė šiek tiek alaus, (duomenys neskelbtini) nuėjo į namo vidų miegoti, duktė užmigo kieme ant rankšluosčio, o ji išėjo į šalia namų esančias kapines palaistyti gėles. Būdama kapinėse, pamatė praleistą (duomenys neskelbtini) skambutį. Paskambino dukrai, o ši buvo susijaudinusi ir pasakojo, kad (duomenys neskelbtini) ją ((duomenys neskelbtini)) išžagino. Parbėgo į namus ir iškvietė policiją. (duomenys neskelbtini) jau nebebuvo. Duktė papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) išprievartavo ją, miegančią kieme ant rankšluosčio (b. l. 47-48).

2015-07-15 apžiūros protokole (b.l. 14, 15) bei jo priede – fotolentelėje (b.l. 16-18) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini)kieme, kur pievelėje pamestas didelis rankšluostis.

2015-07-05, 17.46 val. J. G. nustatytas 2, 27 prom. girtumas (b.l. 20).

Nukentėjusioji J. G. prašo priteisti 10 000 Eur dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimą. Kaltinamasis M. G. ieškinį pripažįsta, sutinka atlyginti, todėl tenkintinas.( b.l. 32-33 ) .

Daiktiniai įrodymai- rankšluostis, apatinės kelnaitės, šortai grąžintini nukentėjusiajai J. G. ( BPK 94 str. 5 p. )

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnį 1 dalį.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. G. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus, į asmenybę, kad buvo teistas, tačiau teistumai išnykę ( b.l. 79 ), galiojančių administracinių baudų neturi ( b.l. 78 ) , dirba ( b.l. 80-81 ) , Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijoje už blogą elgesį nesvarstytas ( b.l. 77 ) , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, civilinį ieškinį pripažįsta , žada atlyginti, todėl skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė ir yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 149 straipsnį 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams .

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi. 2 dalimi 8 p. M. G. bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinėjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-05 iki 2015-07-06.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš M. G. J. G. 10 000 Eur ( dešimt tūkstančių eurų ) neturtinės žalos atlyginimą..

Daiktinius įrodymus- rankšluostį 1 vnt., apatines kelnaites 1 vnt., šortus 1 vnt. grąžinti nukentėjusiajai, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.