Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, išnagrinėjęs T. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2016 m. gegužės 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-521-217/2016 buvo pripažinta kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausta 1253 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) metams.

Iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS pateiktos informacijos apie asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad T. Š. teisė vairuoti transporto priemones atimta 36 mėnesiams nuo 2016-05-19 iki 2019-05-18. T. Š. 2017-10-31 bausta administracine tvarka pagal ANK 416 str. 2 d., už leistino važiavimo greičio viršijimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl T. Š. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

LR ATPK 329 str. nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr.N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT 2011 m. gegužės 27 d. byla Nr. N575-4210/2011). Taigi, tik esant visoms išvardytoms sąlygoms teismas gali nuspręsti sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kad T. Š. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu vairavo transporto priemonę ir buvo nubausta už leistino greičio viršijimą pagal ANK 416 str. 2 d., t. y. nepaisė jai paskirtos nuobaudos ir padarė KET pažeidimą, todėl nesant vienos iš būtinų sąlygų spręsti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, teismas neturi pagrindo tenkinti T. Š. prašymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. Š. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.