- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-25
- Bylos Nr.
- e2YT-9193-783/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00801-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- S. K., E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, (duomenys neskelbtini), Panevėžio VTAS
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Panevėžio VTAS) atstovei Ingai Ramanauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K. ir E. K. pareiškimus dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo suinteresuotiems asmenims Panevėžio VTAS ir (duomenys neskelbtini)vaikų globos namams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. K. prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu neterminuotai apribotą tėvų valdžią jos dukros M. K. ir sūnaus D. K. atžvilgiu bei vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja, ieškove. Pareiškime nurodė, jog tėvų valdžia vaikų atžvilgiu buvo apribota dėl girtavimo ir nesirūpinimo vaikais. Tačiau tik netekusi teisės gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, nuolat bendrauti, suprato, ko neteko, todėl padarė išvadas ir iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą: nebevartoja alkoholinių gėrimų, daug dirba, rūpinasi savo namais ir ūkiu, nuolat susitinka ir bendrauja su dukra M. ir sūnumi D. Taip pat pareiškime nurodė, jog jos gyvenimo ir buities sąlygos yra tinkamos vaikams gyventi jų namuose, vaikų tėvas E. K., su kuriuo ji gyvena, yra dirbantis, darbdavio ūkininko Z. A. charakterizuojamas teigiamai. Nurodė, jog ji pati yra nedirbanti, augina mažametį vaiką. (1-4 b. l.)
Pareiškėjas E. K. taip pat prašo jo atžvilgiu panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimu laikinai apribotą tėvų valdžią vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu. Nurodė, jog tėvų valdžia vaikų atžvilgiu buvo apribota dėl girtavimo ir nesirūpinimo vaikais, tačiau šiuo metu situacija yra pasikeitusi, jis yra dirbantis, pakankamai uždirba, kad galėtų išlaikyti vaikus, su jais bendrauja ir nuolat juos lanko. Mano, jog tėvų valdžios apribojimo panaikinimas atitinka ir vaikų interesus, jie gyvens kartu su tėvais, dalinsis šeimos džiaugsmais. (59-61 b. l.)
Suinteresuotas asmuo Panevėžio VTAS pateikė išvadą, jog iš esmės pareiškėjos S. K. pareiškimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas. Išvadoje nurodė, jog S. K. nuo 2017 m. spalio mėnesio teikiamos socialinės paslaugos, nuo 2018 m. liepos 2 d. – taikoma atvejo vadyba, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo sudarytas pagalbos planas. Teikiant socialinę pagalbą S. K. pripažino alkoholio vartojimo problemą, savarankiškai lankė psichologo bei priklausomybių ligų specialisto konsultacijas, priėmė sprendimus dėl ilgalaikio gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui. Kupiškio socialinių paslaugų centras taip pat informavo, jog nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio, teikiant socialines paslaugas šeimai, buvo pastebėti teigiami motinos S. K. pokyčiai ir siekis susigrąžinti vaikus į šeimą, S. K. vykdė prisiimtus įsipareigojimus (nebevartoja alkoholio, pagerino buities ir gyvenimo sąlygas), dažnai lankė vaikus globos namuose, skyrė daug laiko bendravimui su vaikais, iš dalies teikė ir materialinį išlaikymą. Toks dažnas motinos bendravimas su vaikais davė teigiamų rezultatų, vaikai tapo geresni, su jais yra lengviau susikalbėti ir išspręsti problemas. Pareiškėja S. K. taip pat geranoriškai bendrauja su socialine darbuotoja, prireikus kreipiasi pagalbos ir patarimo, lankantis šeimoje nebuvo fiksuota ar pastebėta alkoholio vartojimo faktų ar pareiškėja būtų buvusi pastebėta alkoholį vartojančių asmenų draugijose. Išvadoje taip pat pažymėta, jog ir Šimonių seniūnija pateikė informaciją, jog sąlygos vaikams gyventi pareiškėjų šeimoje yra tinkamos, motina pakeitė savo gyvenimo būdą, nori, kada vaikai gyventų su ja, seniūnija rekomenduoja abiem tėvams rūpintis savo vaikais M. ir D. (26-27 b. l.)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai pateikė atsiliepimą, jog sutinka su pareiškėjos S. K. pareiškimu. Nurodė, jog vaikų santykiai su tėvais yra šilti, jų emocinis ryšys – stiprus. Vaikai džiaugiasi tėvų apsilankymais, nuolat su jais bendrauja telefonu, per socialinius tinklus, lankosi tėvų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o ir patys vaikai nori gyventi tėvų namuose. Vaikų motina pareiškėja S. K., iki 2019 m. balandžio mėnesį gimstant vaikui, dažnai vaikus aplankydavo šių gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), atveždavo jiems lauktuvių, veždavosi papramogauti, lankydavosi picerijoje ar leisdavo laiką gamtoje, nuolat telefonu bendraudavo ir su socialiniais darbuotojais, teiraudavosi apie vaikų elgesį, sveikatą, mokslo rezultatus, atsižvelgdavo ir į rekomendacijas, kaip bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, be to, ir pati motyvuodavo dukrą M. mokytis, atlikti papildomas užduotis ir panašiai. Nurodė, jog lankantis ir pareiškėjų gyvenamojoje vietoje buvo stebimi ryškūs pasikeitimai – suremontuoti vaikų kambariai, jie apstatyti reikiamais baldais, padarytas remontas virtuvėje, koridoriuje. (23-25 b. l.) Papildomai suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai nurodė, jog ir pareiškėjas E. K. dažnai vaikus lankė jų gyvenamojoje vietoje, dažnai jiems paskambina, geranoriškai bendravo su vaikų globos namų socialinėmis darbuotojomis, administracija, domėjosi vaikų sveikata, mokslo pasiekimais ar iškilusiomis problemomis, kartu sprendė elgesio problemas, be to, nuo 2017 m. vasario mėnesio teikdavo išlaikymą pervesdamas į vaikų sąskaitas kiekvieną mėnesį po 20 Eur, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio – po 115 Eur kiekvienam vaikui. (57-58 b. l.)
Šalies argumentai
Pareiškėja S. K. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Patvirtino pareiškime išdėstytus argumentus, parodė, jog alkoholio nebevartoja, šiuo metu augina pusės metų amžiaus vaiką, yra įsitikinusi, kad ir toliau nevartos, sugebės prižiūrėti ir išlaikyti vaikus, kurių atžvilgiu yra apribota jos, kaip motinos, valdžia. Patvirtino, jog su vaikais bendrauja faktiškai kiekvieną dieną, vaikai lankosi ir jų namuose.
Pareiškėjas E. K. taip pat prašo panaikinti jo atžvilgiu taikytą tėvų valdžios ribojimą, parodė, jog daugiau nei 7 metai nebevartoja alkoholio, nuo 2016 metų dirba Z. A. ūkyje, gali suteikti vaikams tinkamas sąlygas augti. Nurodė, jog anksčiau į teismą dėl tėvų valdžios panaikinimo nesikreipė, nes nuo 2012 metų atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, lygtinai prieš terminą paleidus iš laisvės atėmimo vietos, lygtinio paleidimo terminas baigėsi tik 2019 m. kovo mėnesį. jam sakė, kad kol nesibaigė lygtinio paleidimo terminas, jis neturi teisės kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Panevėžio VTAS atstovė I. Ramanauskienė palaiko pateiktą išvadą, mano, jog yra išnykę pagrindai, dėl kurių buvo apribota tėvų valdžia pareiškėjų S. K. ir E. K. atžvilgiu. Patvirtino, jog tiek seniūnija, tiek socialinis paslaugų centras rekomenduoja panaikinti pareiškėjams tėvų valdžios ribojimus, duomenų, jog pareiškėjai girtautų, nesidomėtų vaikais nebuvo gauta.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovas V. K. teismo posėdyje taip pat neprieštarauja, jog būtų tenkintas pareiškėjų pareiškimas, parodė, kad pareiškėjai palaiko glaudžius ryšius su vaikais, nuolat bendrauja, kiek jam žinoma, pareiškėjų buities sąlygos taip pat yra tinkamos vaikams gyventi pas tėvus.
Teismo posėdyje buvo išklausytos abiejų vaikų, M. K. ir D. K., nuomonės, abu vaikai pageidavo grįžti gyventi pas tėvus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai tenkinami.
Bylos nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės: pareiškėjų S. K. ir E. K. tėvų valdžia jų vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu apribota Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vaikams nustatyta nuolatinė globa, vaikų globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš S. K. ir E. K. priteistas išlaikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (57,92 Eur) iš kiekvieno pareiškėjo kiekvienam vaikui. Tėvų valdžios ribojimo pagrindas - pareiškėjai vaikais nesirūpino, nesudarė jiems gyventi ir vystytis tinkamų sąlygų. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžios apribojimas S. K. panaikintas, vaikai grąžinti motinai. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 4 d. įsakymais pareiškėjų E. K. ir S. K. vaikams M. K. ir D. K., kaip likusiems be tėvų globos vaikams, nustatyta laikinoji globa, vaikų globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai S. K. laikinai, vienerių metų laikotarpiui, apribota tėvų valdžia jos vaikų D. K. ir M. K. atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš S. K. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Pakartotinio tėvų valdžios apribojimo pagrindas - S. K. visiškai nesirūpina savo vaikais M. K. ir D. K., vaikų neplanuoja auginti, jų nelanko bei neišlaiko. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai S. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia jos vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu. Neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagrindas - S. K. po to, kai jai Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia, netinkamai įgyvendino savo, kaip motinos, pareigas vaikams, nesiėmė pakankamai veiksmų tam, kad pakeistų savo požiūrį į vaikų auklėjimą, elgesį, piktnaudžiavo alkoholiu, keitė gyvenimo partnerius ir gyvenamąsias vietas, neteikė išlaikymo vaikams, nedalyvavo vaikų globos peržiūrose, nebendradarbiavo su socialinę pagalbą šeimai teikiančiais darbuotojais. 2019 m. balandžio 24 d. S. K. ir E. K. gimė sūnus L. K., pareiškėjai S. K. ir E. K., kartu su sūnumi L. K., gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja S. K. niekur nedirba, augina mažametį sūnų L., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Šimonių seniūnijos charakterizuojama teigiamai. Pareiškėjas E. K. nuo 2016 m. spalio 24 d. dirba Z. A. ūkyje, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Pareiškėjai S. K. ir E. K. bendrauja su savo vaikais M. K. ir D. K., vaikus lanko jų dabartinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), vaikai lankosi tėvų gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjai S. K. ir E. K. alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, jų buitis tvarkinga, bendrauja tiek su Kupiškio socialinių paslaugų centro socialiniais darbuotojais, tiek su (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialiniais darbuotojais, E. K. į M. K. ir D. K. vardu atidarytas sąskaitas nuo 2017 m. vasario mėnesio kiekvienam vaikui perveda po 20 Eur, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio – po 115 Eur.
Nustatydamas faktines aplinkybes dėl tėvų valdžios ribojimo pareiškėjams, tėvų valdžios ribojimo panaikinimo ir pakartotinio tėvų valdžios laikino bei neterminuoto ribojimo pareiškėjai S. K., tėvų valdžios ribojimo pagrindų teismas remiasi pareiškėjos S. K. pateikta teismo sprendimo kopija (8-12 b. l.), teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiomis sprendimų kopijomis. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl pareiškėjų gyvenimo kartu, sūnaus Luko gimimo, pareiškėjų dabartinės gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais teismas remiasi pačių pareiškėjų parodymais, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose bei paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl pareiškėjų alkoholio nevartojimo, rūpinimosi vaikais, bendravimo su jais, atskirai gyvenančių vaikų išlaikymo teismas taip pat remiasi pačių pareiškėjų parodymais, teismo posėdyje apklaustų liudytojų J. J., Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos, bei Z. U., pareiškėjų kaimynės, parodymais, pažyma. (57-58 b. l.) Dėl teigiamai charakterizuojamų S. K. ir E. K. asmenybės, E. K. darbo, teismas remiasi pateiktomis charakteristikomis. (13, 15 b. l.)
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalimi, tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Byloje nustatyta, jog po 2011 m. liepos 22 d. teismo sprendimo, kuriuo pareiškėjui E. K. buvo laikinai apribota tėvų valdžia, ir po 2018 m. spalio 18 d. teismo sprendimo, kuriuo neterminuotai buvo apribota pareiškėjos S. K. tėvų valdžia, pareiškėjai S. K. ir E. K. iš esmės pakeitė savo elgesį, jie abu kartu augina mažametį sūnų, E. K. yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, S. K. namuose prižiūri sūnų, abu nevartoja alkoholinių gėrimų, turi sudarę tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas atskirai nuo jų šiuo metu gyvenantiems vaikams M. K. ir D. K., su vaikais palaiko nuolatinį artimą ryšį, prisideda prie jų išlaikymo, auklėjimo, be to, pareiškėjai bendrauja tiek su pareiškėjams socialinę pagalbą teikiančiais Kupiškio rajono socialinių paslaugų centro socialiniais darbuotojais, tiek su vaikais besirūpinančiais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialiniais darbuotojais, atsižvelgia į jų rekomendacijas, todėl pareiškėjų S. K. ir E. K. pareiškimai dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo yra tenkinami. Pareiškėjų pareiškimo tenkinimui pritaria tiek Panevėžio apskrities VTAS, tiek Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai, tai, kad būtų panaikintas tėvų valdžios apribojimas, prašo ir patys vaikai M. K. bei D. K.. Panaikinus tėvų valdžios ribojimą, panaikinama 2017 m. birželio 28 d. sprendimu nustatyta globa (CK 3.258 straipsnio 1 dalies 2 punktas), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai atleidžiami nuo M. K. ir D. K. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nutraukiamas pagal teismo sprendimus iš pareiškėjų priteisto išlaikymo išieškojimas (CK 3.194 straipsnis).
Dėl žyminio mokesčio. Pareiškėjas E. K., pateikdamas pareiškimą dėl tėvų valdžios panaikinimo, sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Kadangi, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas E. K.. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 10,71 Eur dydžio išlaidas. Pareiškėja S. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Panevėžio skyriaus 2019 m. liepos 24 d. sprendimu yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, tarp jų – ir nuo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, priteisimo (17-18 b. l.), iš pareiškėjo E. K. turi būti išieškoma pareiškėjui proporcingai tenkanti procesinių dokumentų išlaidų dalis (5,36 Eur). Kadangi pareiškėjui E. K. grąžinamas jo sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis, teismas, siekdamas išvengti pareiškėjo papildomų išlaidų, išieškomą procesinių dokumentų išlaidų dalį išskaičiuoja iš grąžinamo žyminio mokesčio bei pareiškėjui E. K. grąžina 44,64 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio (50 Eur - 5,36 Eur = 44,64 Eur).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimus tenkinti visiškai.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą neterminuotą tėvų valdžios ribojimą bei Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną tėvų valdžios ribojimą jų vaikų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu bei vaikus grąžinti tėvams.
Pripažinti, jog grąžinus vaikus tėvams baigiasi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2017 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta M. K. ir D. K. nuolatinė globa.
Grąžinus M. K. ir D. K. tėvams, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus atleisti nuo vaikų globėjo pareigų, nutraukti pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš E. K. bei pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš S. K. priteisto išlaikymo jų vaikams M. K. ir D. K. išieškojimą.
Pareiškėjui E. K. iš jo 2019 m. lapkričio 15 d. sumokėto 50 Eur (penkiasdešimties eurų) žyminio mokesčio grąžinti 44,64 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 64 ct) (E. K. 2019 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodyme nurodyta, jog sumokėta už O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.