Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jam priskirtas bendrąsias erdves. Skolos susidarymo laikotarpiu pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, butas nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 3-6). Atsakovė laikotarpiu nuo 2012-04-23 iki 2015-08-19, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2015-09-30 už patiektą elektros energiją butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pilnai laiku neatsiskaitė, todėl susidariusi 112,71 Eur skola, kuri priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl elektros energijos tiekimo, priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 112,71 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.5 str., 6.388 str.,).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, 1,78 Eur už procesinių dokumentų paruošimą, viso bylinėjimosi išlaidos sudaro 16,95 Eur. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. K. 112,71 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 112,71 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.