Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas D. Ž. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko, paskirtą 289 € baudą sumokėjo. Pareiškėjas nurodė, jog dirba statybininku – apdailininku pagal individualios veiklos liudijimą, todėl neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones negali atlikti savo pagrindinių darbo funkcijų, t. y. nuvykti su įrankiais bei medžiagomis į darbo vietas. Taip pat gyvendamas su žmona ir jos šeima, kuri verčiasi žemės ūkio veikla, negali jiems suteikti pagalbos žemės ūkyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pridėtos administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-822-999/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu D. Ž. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už tai, kad vairavo automobilį būdamas lengvame girtumo laipsnyje (0,73 promilės). Iš 2017 m. birželio 27 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas D. Ž. vykdomas nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d.

Prašymas tenkintinas.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja įstatyme įstatymo leidėjo įtvirtintos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Iš D. Ž. pateiktų dokumentų matyti, kad jis paskirtą administracinę baudą yra sumokėjęs (b. l. 15), Šilutės rajono savivaldybės administracijos Gardamo seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 3), yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 00). UAB „Šoferiukai“ išduota 2017 m. birželio 29 d. pažyma Nr. P-124 liudija, kad D. Ž. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 11). Iš 2017 m. birželio 27 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog D. Ž. naujų administracinių teisės pažeidimų specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. Ž. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Pažymėtina ir tai, jog D. Ž. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai. Akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio bei dėl to jam kilusių pasekmių. Darytina išvada, kad paskirta nuobauda pareiškėją tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį D. Ž. dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtą baudą sumokėjo bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidūrė su sunkumais ir nepatogumais.

Atsižvelgiant į byloje D. Ž. atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų – D. Ž. atžvilgiu gali būti laikomi pasiektais, todėl D. Ž. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Sutrumpinti D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-822-999/2016, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, likusiai neatliktai termino daliai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.