Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d. - D. J. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), dirbančios IĮ „(duomenys neskelbtini)“ keramike, neteistos, administracine tvarka nebaustos, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 22 d., 09.00 val. kelyje Kamajai-Nevieriai-Panemunėlio glž.st., D. J. vairavo jai priklausantį automobilį duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama vidutinio girtumo laipsnio (1,62 promilių) bei neatsižvelgė į kelio ir meteorogines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir sugadino savo automobilį, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

Teismo posėdžio metu D. J. nurodė pripažįstanti padariusi administracinius teisės pažeidimus, dėl kurių jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

D. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d. įrodyta 2008 m. gruodžio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio schema, kitais byloje surinktais įrodymais.

2008 m. gruodžio 22 d. asmens blaivumo testu Nr. 0368, 10.04 val. D. J. nustatytas 1,71 promilių girtumas. Atėmus 5 procentų paklaidą 0.09 promilės nustatytina, kad D. J. transporto priemonę vairavo būdama 1,62 promilės girtumo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Areštinės poskyrio postinio R. P. 2008 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2008 m. gruodžio 22 d., apie 9.00 val. iš PK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad kelyje Kamajai-Nevieriai-Panemunėlio glž.st. yra nuo kelio nuvažiavęs ir apvirtęs automobilis. Nuvykus į eismo įvykio vietą rado apvirtusį automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Taikos 23-401, Rokiškis. Automobilis buvo apgadintas. Vairuotoja paaiškino, kad vairuodama automobilį nepasirinko saugaus greičio, nes buvo slidu, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Bendraujant su vairuotoja jautėsi nuo jos iš burnos sklindantis stiprus alkoholio kvapas, sutrikusi judesių koordinacija, nerišli kalba. Vairuotoja prisipažino, kad automobilį vairavo išgėrusi. Alkotesterio pagalba vairuotojai D. J. nustatytas 1,71 prom. vidutinis girtumo laipsnis ir surašytas ATP protokolas.Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo patrulio V. K. 2008 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime .

2008 m. gruodžio 22 d. pranešimu, 10.04 val. D. J. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė D. J. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad D. J. dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje nustatyta minimali nuobauda.

D. J. automobilis duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas R. G. IĮ, Miškininkų g. 4, (duomenys neskelbtini) m., grąžintinas tik po to, kai bus sumokėta jai skirtina bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

D. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6 d. padarymą, nubausti 20Lt dydžio bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d.padarymą- 2000Lt dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. , subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinę nuobaudą D. J. skirti 2000Lt dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

D. J. automobilį duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui tik po to, kai bus sumokėta D. J. paskirta bauda.

D. J. laikoma netekusi teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Laikiną leidimą vairuoti duomenys neskelbtini)grąžinti Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.