Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiui A. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai kad jis, 2019 m. birželio 8 d. apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 1 litro talpos butelį alaus „Utenos“ 5,0 proc. alk., ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtą cigarečių pakelį „NZ GOLD“, kuriame buvo 9 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies, 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. ir jo atstovė pagal įstatymą K. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jiems nedalyvaujant (b. l. 5-6).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. surašant administracinio nusižengimo protokolą prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. S. 2019 m. birželio 19 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1712-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5); tos pačios pareigūnės 2019 m. birželio 8 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); A. P. paaiškinimu (b. l. 8); 2019 m. birželio 8 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), iš kur matyti, kad iš A. P. 2019 m. birželio 8 d. 20 val. 45 min. paimta vienas pakelis cigarečių „NZ GOLD”, kuriame yra 9 vnt. cigarečių.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis A. P. 2019 m. birželio 8 d. apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 1 litro talpos butelį alaus „Utenos“ 5,0 proc. alk., ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtą cigarečių pakelį „NZ GOLD“, kuriame buvo 9 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies, 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., surašant administracinio nusižengimo protokolą dėl nusižengimų padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 8), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad A. P. anksčiau už administracinius nusižengimus nebuvo baustas, neteistas (b. l. 16, 18), mokosi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. P. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, bei ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – bauda, atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje reglamentuotus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus, konfiskuojant vieną pakelį cigarečių „NZ GOLD”, kuriame yra 9 vnt. cigarečių, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis, 209 straipsnio 9 dalis). Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 25, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį – įspėjimą, konfiskuojant Baltarusijos Respublikos banderole pažymėtą vieną pakelį cigarečių „NZ GOLD”, kuriame yra 9 vnt. cigarečių;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje saugomą Baltarusijos Respublikos banderole pažymėtą cigarečių pakelį „NZ GOLD“, kuriame yra 9 vnt. cigarečių, paimtą pagal 2019 m. birželio 8 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.