Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Ieškovės argumentai

Atsiliepimas

3. Nuo 2016-04-07 iki 2020-02-11 Ieškovės direktoriaus pareigas ėjo M. L. (toliau – ir Atsakovas). Nuo 2020-02-12 iki bankroto bylos Ieškovei iškėlimo Ieškovės direktorės pareigas ėjo B. S. (toliau – ir Trečiasis asmuo).

4. Iš Atsakovo ir Trečiojo asmens bankroto administratoriui perduotų Ieškovės veiklos dokumentų nustatyta, kad Ieškovės bendra turto buhalterinė vertė 2016-12-31 sudarė 27 079,34 Eur sumą nevertinant buhalterinio nusidėvėjimo. Ieškovės bankroto proceso metu perimtas turtas buvo pardavinėjamas už kreditorių nustatytą pradinę turto pardavimo kainą varžytynėse, tačiau varžytynės neįvyko, jose nedalyvavus nė vienam varžytynių dalyviui.

5. Atsakovas sudarė Ieškovės 2016-2019 m. finansines ataskaitas, kurių duomenimis: 2016-12-31 Ieškovės turtą sudarė 161 206 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 124 561 Eur; 2017-12-31 Ieškovės turtą sudarė 144 834 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 102 093 Eur; 2018-12-31 Ieškovės turtą sudarė 146 749 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 93 546 Eur; 2019-12-31 Ieškovės turtą sudarė 82 277 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 19 058 Eur.

6. Trečiasis asmuo 2021-04-30 sudarė Ieškovės 2020 m. finansinę ataskaitą, kurios duomenimis 2020-12-31 Ieškovės turtą sudarė 59 341 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 55 127 Eur. Kartu su atsiliepimu dėl bankroto bylos Ieškovei iškėlimo Trečiasis asmuo Vilniaus apygardos teismui pateikė Ieškovės 2021 m. finansinę ataskaitą, iš kurios duomenų matyti, kad 2020-12-31 Ieškovės turtas -16 258 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 292 300 Eur. 2021 m. Ieškovės turtas - 6055 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 288 343 Eur. 2022 m. finansinės ataskaitos duomenimis Ieškovės turtą sudarė 6544 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 288 559 Eur.Trečiojo asmens pateiktos Ieškovės 2020 m. ir 2021 metų finansinės ataskaitos dalyje dėl 2020-12-31 esančio turto ir įsipareigojimų skiriasi (nesutampa). Administratoriaus tvirtinimu, vien iš Ieškovės bankroto byloje gautų kreditorių finansinių reikalavimų matyti, jog Ieškovės pradelsti įsiskolinimai kreditoriams 2020-12-31 siekė 130 324,74 Eur sumą, tuo tarpu Trečiojo asmens VĮ Registrų centrui pateiktame balanse nurodomi įsipareigojimai sudaro tik 55 127 Eur sumą, o Vilniaus apygardos teismui pateiktame balanse nurodoma, kad 2020-12-31 įsipareigojimai sudaro 292 300 Eur sumą.

7. Ieškovės įsiskolinimas Sodrai per Atsakovo vadovavimo laikotarpį padidėjo 131,32 Eur suma, per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį -11 235,88 Eur suma. Ieškovės įsiskolinimas D. P. ėmė formuotis nuo 2020 m. lapkričio mėn. 2 232,90 Eur įsiskolinimas susidarė per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį. Ieškovės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai ėmė formuotis nuo 2021-06-25 ir 4 495,12 Eur įsiskolinimas susidarė per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį. Ieškovės įsiskolinimas AB „Valfas Engelman“ ėmė formuotis nuo 2020-10-30 ir 35 227,04 Eur įsiskolinimas susidarė per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį. Ieškovės įsiskolinimas Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA ėmė formuotis nuo 2019-11-15. Per Atsakovo vadovavimo laikotarpį įsiskolinimas šiai kreditorei padidėjo 84,12 Eur suma, per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį - 250,05 Eur suma. Ieškovės įsiskolinimas kreditorei UAB „G4S Lietuva“ susiformavo 2022-01-18 ir 203,98 Eur įsiskolinimas susidarė per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį. Ieškovės įsiskolinimas UAB „Verslo trikampis“ ėmė formuotis nuo 2018-07-15 ir šiuo metu skola sudaro 132 497,06 Eur sumą. Per Atsakovo vadovavimo laikotarpį ir Ieškovei esant nemokiai dėl neapmokėtų sąskaitų faktūrų už nuomojamas patalpas ir suteiktas komunalines paslaugas įsiskolinimas šiai kreditorei padidėjo 42 681,93 Eur suma, per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį - 47 393,43 Eur suma. Ieškovės įsiskolinimas asociacijai LATGA susiformavo 2021-11-09 ir 575,34 Eur įsiskolinimas susidarė per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį. Ieškovės įsiskolinimas UAB „Armila“ susiformavo 2020-09-16 ir 87,12 Eur įsiskolinimas susidarė per Trečiojo asmens vadovavimo laikotarpį.

8. Ieškovė 2018 m. spalio mėnesį tapo nemoki Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 str. 8 d. prasme, kadangi 2018 m. spalio 31 d. pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudarė 16 878,86 Eur sumą. Tai, kad Ieškovė yra nemoki, Atsakovui tapo žinoma vėliausiai 2019-04-30, kai buvo sudaryta ir patvirtinta Ieškovės 2018 m. finansinė ataskaita. Trečiajam asmeniui kaip ir Atsakovui tapo žinoma vėliausiai 2019-04-30, kadangi nuo 2018-02-02 Trečiasis asmuo buvo Ieškovės buhalterinę apskaitą tvarkančio juridinio asmens įgaliotas asmuo ir jai buvo gerai žinoma Ieškovės finansinė padėtis.

9. Ieškovei tapus nemokiai nei Atsakovas, nei Trečiasis asmuo bankroto bylos Ieškovei neinicijavo, toliau didino bendrovės skolinius įsipareigojimus kreditoriams. Dėl Atsakovo kaltės žala kreditoriams padidėjo 42 897,37 Eur suma; dėl Trečiojo asmens kaltės Ieškovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams padidėjo 101 700,68 Eur suma.

10. Trečiasis asmuo 2024-03-13 raštu administratoriui paaiškino, kad ji Ieškovės vadove buvo tik de jure, dokumentus pasirašydavo tik Atsakovo prašymu, atlyginimo už darbą negavo. Bankroto administratorius atsižvelgdamas į tai, kad Trečiasis asmuo Ieškovės vadove tapo prieš pat karantiną dėl COVID-19 pandemijos, kad Ieškovės veikla tuo laikotarpiu buvo apribota, taip pat į tai, kad Trečiajam asmeniui nebuvo atlikti darbo užmokesčio mokėjimai, sutiko su Trečiojo asmens pozicija, kad aptariamu laikotarpiu de facto vadovo pareigas ėjo Atsakovas.

11. Atsakovo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nemokiai Ieškovei iškėlimo ir šios pareigos pažeidimo padarinius ginčui aktualiu laikotarpiu nuo 2018-10-31 iki 2019-12-31 reglamentavo ĮBĮ. Pagal ginčui aktualios redakcijos ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalį (galiojusią iki 2019-12-31), jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo atlyginti žalą, kurią įmonė ir (ar) kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją, esant šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms aplinkybėms, nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar pavėlavo jį pateikti.

12. Juridinio asmens vadovo civilinė atsakomybė savo teisine prigimtimi yra deliktinė. Civilinės atsakomybės prievolei kilti būtina įstatyme nustatytų sąlygų visuma: neteisėti vadovo veiksmai (išskyrus įstatyme nustatytas išimtis), žala (nuostoliai), priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (nuostolių), vadovo kaltė (išskyrus įstatyme ar sutartyje nustatytas išimtis) (CK 6.246–6.249 str.). Iš aptartų civilinės atsakomybės sąlygų ieškovas privalo įrodyti neteisėtus atsakovo veiksmus, padarytą žalą (jos dydį) ir neteisėtų veiksmų bei žalos priežastinį ryšį (CPK 12, 178 straipsniai). Teismui nustačius, kad atsakovas (vadovas) atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis) ir paneigti šią prezumpciją bei įrodyti, kad nėra jo kaltės dėl atsiradusios žalos, turi atsakovas (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 dalis). Ieškovė yra įsitikinusi, kad egzistuoja visos sąlygos Atsakovo civilinei atsakomybei kilti.

13. Kadangi Atsakovas pareigos inicijuoti Ieškovei bankroto bylą neįvykdė, nesiėmė priemonių mokumui atkurti, todėl pripažintina, kad Atsakovas pažeidė imperatyviąsias teisės aktų nuostatas (ĮBĮ 8 str. 1 d., CK 6.249 str. 1 d.).

14. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Atsakovas neįvykdė pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos Ieškovei iškėlimo, žalos dydį sudaro 144 598,23 Eur suma. Realizavus Ieškovės turimą turtą buvo gauta 2800 Eur pajamų, kurių nepakaks net bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, todėl iš Atsakovo priteistina suma neturėtų būti mažinama Ieškovės turimo turto dydžiu.