- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- 1-398-667/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00536-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- L. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą „a“ papunktį, BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3, t. y. iki 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu „a“ papunkčiu ir paskirta subendrinta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 64 straipsniu 3 dalimi paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas recidyvistu;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2025 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2025 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmių dalimis, ir L. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 60 parų arešto bausmė;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirta 60 parų arešto bausmė;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (12 veikų), BK 22 straipsnį, BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuosprendis neįsiteisėjęs;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuosprendis neįsiteisėjęs;
kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. B., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo patvirtintą darbo paskyrą Nr. SV-22-16189 bei Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininko pavaduotojo 2025 m. liepos 15 d. išduotą leidimą Nr. NPR-22-567 išvykti dirbti MB „(duomenys neskelbtini) “, 2025 m. rugpjūčio 25 d., būdamas laikinai išleistas į darbą paskyroje nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini) , ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. 20.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo.
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis bausmę atlikinėjo atviroje kolonijoje, išvykdavo dirbti. Į kalėjimą negrįžo, nes negalėjo savęs išlaikyti būnant atviroje kolonijoje. Jis neturėjo sąskaitos. Susirado sąskaitą, kur galėjo atsisiųsti pinigus, atidirbo dieną ir į kalėjimą negrįžo. Slapstėsi pas draugus Vilniuje ir viešbutyje. Laisvėje išbuvo 16 dienų. Telefonui buvo nusipirkęs planą tik mėnesiui laiko, todėl telefonas buvo išjungtas. 2025 m. rugsėjo 10 d. jis buvo sulaikytas netoli geležinkelio stoties. Dabar yra perkeltas į uždaro tipo koloniją, sąlygomis patenkintas. Nesutiko atlikti narkotikų testą, nes buvo pavargęs. Blogai vertina savo poelgį, gailisi nusikaltęs.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
2025 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 25 d. iki 20.00 val. iš darbo MB „(duomenys neskelbtini) “ negrįžo (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis L. B., išleistas pagal patvirtintą darbo paskyrą SV-22-15826, adresu: (duomenys neskelbtini) . Nuteistajam L. B. skambinta į mobiliojo ryšio telefoną, tačiau nuteistojo telefonas išjungtas (b. l. 11–12).
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininko pavaduotojo pasirašytas ir išduotas leidimas nuteistajam L. B. Nr. NPR-22-567, kuriuo nuteistajam L. B. leidžiama išvykti dirbti MB „(duomenys neskelbtini) “ nuo 6.00 val. iki 20.00 val. (1 t., b. l. 23–24).
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Nuteistojo įsipareigojimas nustatytu laiku sugrįžti į bausmės atlikimo vietą ir laikytis nuteistųjų elgesio laikinai išvykus iš bausmės atlikimo vietos taisyklių, pasirašytas L. B. 2025 m. birželio 2 d. (1 t., b. l. 27–28).
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo patvirtinta MB „(duomenys neskelbtini) “ darbo paskyra Nr. SV-22-16189, iš kurios matyti, kad L. B. darbo vietos adresas (duomenys neskelbtini) , 2025 m. rugpjūčio 25 d. išėjimo į darbą laikas nuo 06.00 val., sugrįžimo laikas 2025 m. rugpjūčio 25 d. 20.00 val. (1 t., b. l. 29–33).
2025 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant paieškos priemones ir kitus būtinus procesinius veiksmus, tikslu surasti paieškomą nuteistąjį L. B., 2025 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai nustatė L. B. galimą buvimo (slapstymosi) vietą ir 2025 m. rugsėjo 10 d. apie 8.45 val. paieškomas L. B. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas Vilniaus Geležinkelio stoties rajone ir apie 9.50 val. pristatytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą (1 t., b. l. 151–152).
2025 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo nutarimu paskelbta įtariamojo L. B. paieška (1 t., b. l. 144–150).
2025 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 10 d. apie 8.55 val. gauta informacija, jog 8.45 val. Vilniuje, Geležinkelio stoties rajone Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistąjį L. B., kuris negrįžo iš darbo nuo 2025 m. rugpjūčio 25 d. Nuteistasis L. B. apie 9.50 val. pristatytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis L. B. nesutiko atlikti greito tyrimo testo dėl psichotropinių medžiagų vartojimo. Neblaivumo patikrinimo rezultatai neigiami (1 t., b. l. 153–154).
Iš 2025 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pranešimo matyti, kad L. B. paieška nutraukta, jį sulaikius (1 t., b. l. 157).
Dėl veikos kvalifikavimo
BK 242 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam kas būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinimai pareikšti asmeniui atlikus vieną iš straipsnyje numatytų alternatyvių veiksmų, tai yra turint leidimą trumpalaikei išvykai iš pataisos įstaigos, ir turint pareigą į ją laiku sugrįžti, šios pareigos neįvykdžius.
Nagrinėjamu atveju L. B. pareikšti kaltinimai dėl to, kad jis turėdamas pagrįstą pagrindą išeiti iš įkalinimo įstaigos ir turėdamas neabejotiną pareigą į ją laiku sugrįžti, šios pareigos neįvykdė ir būdamas laikinai išleistas savavališkai pasišalino iš įkalinimo įstaigos. Byloje išnagrinėjus įrodymus ir sujungus juos į nuoseklią visumą, nustatyta, jog kaltinimas L. B. pasitvirtino pilna apimtimi. Pats kaltinamasis L. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. rugpjūčio 25 d. išvykus iš įkalinimo įstaigos dirbti, po darbo dienos į kalėjimą negrįžo. 16 dienų jis slapstėsi pas draugus ir viešbutyje. Surastas jis perkeltas į uždaro tipo kalėjimą. Vertina savo poelgį neigiamai.
Tai, kad kaltinamajam buvo leista išvykti, patvirtina Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo patvirtintą darbo paskyrą Nr. SV-22-16189 bei Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininko pavaduotojo 2025 m. liepos 15 d. išduotą leidimą Nr. NPR-22-567 išvykti dirbti MB „(duomenys neskelbtini) “. Nuteistasis pasirašytinai 2025 m. birželio 2 d. įsipareigojo nustatytu laiku sugrįžti į bausmės atlikimo vietą ir laikytis nuteistųjų elgesio laikinai išvykus iš bausmės atlikimo vietos taisyklių. Tokiu būdu nuteistasis pasirašytinai buvo įspėtas apie atsakomybes ir galimas pasekmes už pabėgimą iš bausmės atlikimo ar suėmimo vykdymo vietos bei už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba nustatytu laiku sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą. Šios aplinkybės patvirtina, jog kaltinamajam buvo aiški tvarka ir sąlygos dėl negrįžimo į įkalinimo įstaigą, kai suteiktas leidimas išvykti dirbti. Vis tik, byloje nustatyta, kad tokios tvarkos kaltinamasis nepaisė ir 2025 m. rugpjūčio 25 d., būdamas išleistas dirbti MB „(duomenys neskelbtini) “, negrįžo laiku į įkalinimo įstaigą, o slapstėsi pas draugus Vilniuje iki kol buvo rastas policijos pareigūnų. Negrįžimo faktą patvirtina byloje esantys tarnybiniai pranešimai. Kaip matyti iš 2025 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo, ikiteisminio tyrimo metu atliekant paieškos priemones ir kitus būtinus procesinius veiksmus, tikslu surasti paieškomą nuteistąjį L. B., 2025 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai nustatė L. B. galimą buvimo (slapstymosi) vietą ir 2025 m. rugsėjo 10 d. apie 8.45 val. paieškomas L. B. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas Vilniaus Geležinkelio stoties rajone ir apie 9.50 val. pristatytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. 2025 m. rugsėjo 12 d. L. B. paieška nutraukta. Nuteistojo negrįžimo į kalėjimą priežastys yra asmeninės, tačiau jos nelaikytinos svarbiomis, pateisinančiomis jo poelgį.
Visi virš aptarti įrodymai patvirtina kaltinamojo kaltę įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, o būtent, teismas pripažįsta, kad L. B., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo patvirtintą darbo paskyrą Nr. SV-22-16189 bei Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininko pavaduotojo 2025 m. liepos 15 d. išduotą leidimą Nr. NPR-22-567 išvykti dirbti MB „(duomenys neskelbtini) “, 2025 m. rugpjūčio 25 d., būdamas laikinai išleistas į darbą paskyroje nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini) , ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. 20.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo.
Dėl šių nusikalstamų veiksmų kaltinamasis pripažįstamas padaręs nusikaltimą numatytą BK 242 straipsnyje, šią veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad jo negrįžimas į įkalinimo įstaigą yra neteisėtas ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau vis viena taip elgėsi.
Dėl bausmės
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis yra daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, paskutiniai du nuosprendžiai jo atžvilgiu yra neįsiteisėję. Taip pat teistas ir užsienyje. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra baustas administracine tvarka, dažniausiai už smulkius svetimo turto pagrobimus, pakaltinamas.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 242 straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, kurios terminas nustatytinas didesnis už sankcijoje numatytą minimumą.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamojo L. B. atžvilgiu yra ir kitų, šiuo metu dar neįsiteisėjusių nuosprendžių (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 23 d. ir 2026 m. sausio 26 d. nuosprendžiai), todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 23 d. ir 2026 m. sausio 26 d. nuosprendžiais, nebendrinama. Bausmių subendrinimo klausimas paliktinas spręsti bausmių vykdymo procese, laisvės atėmimo vietų administracijai kreipiantis teikimu į teismą dėl bausmių subendrinimo pagal kelis vykdytinus nuosprendžius, ką numato BPK 347 straipsnis.
Kaltinamajam L. B. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.
Dėl proceso išlaidų
2026 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam L. B., priteisimo. Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teisminio nagrinėjimo metu parinko advokatą R. G. kaltinamojo gynėju. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 206,14 Eur.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jo laisvė buvo suvaržyta, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskyrė kaltinamąjį ginti advokatą R. G.. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis atlikinėjo bausmę, nuosprendžiu jam taip pat skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, jis nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas ir valstybės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš kaltinamojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam L. B. kardomosios priemonės neskirti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš L. B. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (atliekančiam laisvės atėmimo bausmę arba suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.