- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-1697-791/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. R. 2016-10-31 apie 19.22 val. iš parduotuvės ,,Moki-veži“, esančios Alytuje, Santaikos g. 26b, pagrobė du kirvius „Fiskars“, kurių bendra vertė 95,98 Eur. Šiais veiksmais Ž. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė jam neatvykus bylą nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Kaip matyti iš rašytinių Ž. R. paaiškinimų, jis su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki-veži“ pareiškimais policijos komisariatui, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojo pareiškimu, medžiagų pajamavimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad Ž. R. kaltė įrodyta. Pagrobtų prekių vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teisės pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, prekės grąžintos į apyvartą. Įvertinus šias aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Ž. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.