Telšių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pakeisti M. B. Plungės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-183-995/2021 nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, į neterminuotą motinos valdžios apribojimą. Nurodė, kad Plungės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-183-995/2021 buvo laikinai apribota M. B. motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. B. ir G. B. atžvilgiu. Sprendimu taip pat buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 220 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Plungės apylinkės teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartimi nepilnamečiams vaikams A. B. ir G. B. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jų nuolatiniu globėju paskirtas R. K. Telšių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimas dėl motinos valdžios apribojimo būdo pakeitimo M. B. buvo atmestas. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. spalio 28 d. sprendimu M. B. pratęstas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-183-995/2021 taikytas laikinas motinos valdžios apribojimas jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Nepilnamečiai vaikai su motina M. B. negyvena nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. M. B. terminuotai apribojus motinos valdžią ir pratęsus terminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų G. B. ir A. B. atžvilgiu, ji nesikreipė dėl vaikų grąžinimo jai, ar dėl vaikų svečiavimosi pas ją savaitgaliais, atostogų bei švenčių metu organizavimo. Turimais duomenimis per visą šį laikotarpį ji nesikreipė ir į teismą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo. M. B. pareiškėjos specialistei 2025 m. pradžioje telefonu nurodė, kad dirba Danijoje, per metus į Lietuvą grįžta apie 4 kartus, su vaikais bendrauja telefonu. Išlaikymą vaikams pagal galimybes teikia, pinigus nurašo antstolis. Gyvendama Danijoje būstą nuomojasi, Lietuvoje gyvena sode. Telšių socialinių paslaugų centras pateikė informaciją, kad nepilnamečių vaikų mama su jais bendrauja reguliariai, skambina 2-3 kartus per savaitę. Kaip nurodo vaikai, mama dirba užsienyje, planuoja grįžti birželio mėnesį. Per 2024 m. vaikai su mama susitiko du kartus Globos centre. Paskutinysis susitikimas vyko 2025 m. vasario 6 d. Globėjo teigimu išlaikymą vaikams mama teikia nereguliariai, per antstolį. Vaikai globėjo šeimoje jaučiasi gerai, bendrauja su kitais savo giminaičiais ir tėčio pusės. Globos koordinatorė nurodė, kad galimybės vaikams augti kartu su mama neįžvelgia. Palangos miesto socialinių paslaugų centras nurodė, jog M. B. atvejo vadybos procesas užbaigtas 2023 m. gruodžio 7 d. Po to ji nesikreipė dėl pagalbos inicijavimo. Pareiškėjos vertinimu, tėvystė/motinystė visų pirma yra pareigos vaikui. Vien aplankyti vaikus ar su jais pasikalbėti telefonu ir jais pasidomėti neužtenka, tėvai turi vaikus auginti patys, turi gyventi kartu su vaikais, tenkinti jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius kasdien. Vaikams kas dieną yra reikalingos sveikos ir saugios raidos bei gyvenimo sąlygos. Šeimos ryšiai turi būti puoselėjami ir palaikomi visų pirma aktyviais tėvų veiksmais. Tėvų, ilgai trunkančiu savo asmeninių problemų sprendimu, negali būti paneigtos vaikų teisės į vaikystę, į fiziškai ir emociškai saugią aplinką, kaip būtiną sąlygą sveikai ir subalansuotai jų raidai. M. B. turėjo pakankamai ilgą laiko tarpą išsispręsti asmenines problemas ir pakeisti savo gyvenimo aplinkybes taip, jog jos nepilnamečiai vaikai galėtų kiekvieną dieną augti kartu su ja, ji dalyvautų vaikų auklėjime bei kreiptis į teismą dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Objektyvių duomenų, kad M. B. elgesys ir požiūris į susiklosčiusią situaciją pasikeistų nėra, todėl už vengimą vykdyti savo pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsniu bei siekiant užtikrinti geriausius nepilnamečių vaikų interesus, tikslinga M. B. taikytą laikiną tėvų valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų A. B. ir G. B. atžvilgiu, pakeisti į neterminuotą tėvų valdžios apribojimą.