Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016 m. spalio 9 d. 09.30 val. Kupiškyje, Pergalės g. 8, prekybos centre UAB „Norfos mažmena“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos, bendros 18,33 Eur vertės, tokiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Šiais veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. J. neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl laikytina, jog M. J. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir M. J. kaltę be jo pačio paaiškinimų įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-6), UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės darbuotojo pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 9 d. prekybos centre „Norfa“, adresu Pergalės g. 8, Kupiškis, vaizdo kameros užfiksavo, kad M. J. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už du butelius degtinės „Finlandia“, 18, 33 Eur vertės (b. l. 7), iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad M. J. 2016 m. spalio 18 d. yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (b. l. 15).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. J. 2016 m. spalio 9 d. 09.30 val. Kupiškyje, Pergalės g. 8, prekybos centre UAB „Norfos mažmena“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos, bendros 18,33 Eur vertės, tokiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pagrobtų prekių kiekį, vertę ir rūšį, į tai, kad pagrobtos prekės į parduotuvę nėra grąžintos, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei įvertina pažeidėjo asmenybę – yra daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant aptartoms aplinkybėms, M. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytos šios rūšies nuobaudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi dėl M. J. neteisėtų veiksmų UAB „Norfos mažmena“ patyrė 18,33 Eur turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Įpareigoti M. J. per vieną mėnesį, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti parduotuvei UAB „Norfos mažmena“ padarytą 18,33 Eur dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.