Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Ž. ir Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. Ž. pateikė teismui pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Ž. ir Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo mirusio tėvo V. Ž. palikimą pagal įstatymą priėmė, įstatymo nustatytais terminais faktiškai užvaldydamas jį ir juo disponuodamas. Pareiškėjas nurodė, kad tėvas V. Ž. gyveno kartu su juo nuo 1997 metų (duomenys neskelbtini). Paskutiniais gyvenimo metais, nuo 2002-03-04 su pertraukomis gyveno Palangos globos namuose. Po mirties V. Ž. visą savo tuo metu turėtą turtą paliko pareiškėjui. Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Gautas suinteresuoto asmens Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus atsiliepimas, kuriuo nurodo, kad esant suinteresuoto asmens S. Ž. patvirtinimui, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir teismui nustačius, kad yra visos sąlygos juridinio fakto nustatymui, neprieštarautų, kad V. Ž. pareiškimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. 2004-12-09 pareiškėjas V. Ž. įgaliojo savo sūnų V. J. Ž. atkurti nuosavybės teises į Telšių rajone, Janapolės kaime buvusią žemę, priklaususią tėvui V. Ž.. Klaipėdos apskrities viršininko 2006-12-04 sprendimu Nr. 55/14908 V. Ž. vardu atkurtos nuosavybės teisės į 6,15 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo S. Ž. patvirtina, kad jo brolis V. Ž., pagal brolišką jų susitarimą, paveldėjo visą tėvo Valerijono kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po tėvo mirties, tačiau faktiškai palikimą priėmė, tai yra naudojosi kilnojamaisiais daiktais ir rūpinosi nekilnojamuoju turtu, todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.,445 str.).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikimą.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimus.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.