Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas: 1. 2008-03-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn. 2008-06-05 nutartimi pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2. 2009-06-19 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d. (9 epizodai) laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 4 mėn., paskirtas – 1 m. 6 mėn. elgesio apribojimas – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 3. 2010-04-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 5 mėn. 4. 2010-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (dvi veikos) pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. – laisvės atėmimu 3 m. 11 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. 2013-03-20 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos; bausmės pabaiga 2014-02-17. 5. 2015-01-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 227 str. 2 d. - 60 parų arešto, šis nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-05-12 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-10-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas M. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p. Nustatytos pareigos M. K. iki bausmės pabaigos 2016-02-13 - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-03-02 apie 16.10 val. prie (duomenys neskelbtini) Kaune, iš T. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 17 eurų nusipirko ir savo striukės išorinėje kišenėje laikė du plastikinius maišelius su psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino miltelių mišiniu, kurio sudėtyje yra 0,141 g (7,9 %) gryno amfetamino ir 0,192 g (10,7 %) gryno metamfetamino, kurių bendroji grynų medžiagų masė yra 0,333 g, iki 2016-03-02 17.20 val., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato, Islandijos pl. 209, Kaune, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-03-02 važinėjant po miestą iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pasiskambino T. J., nes ketino nusipirkti amfetamino. Paklausė ar gali susitikti ir kur ? Maždaug apie 16.10 val. automobiliu M. B. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) Kaune, esančios automobilių stovėjimo aikštelės prie parduotuvės. T. J. privažiavo prie jo automobiliu Audi 80. Išlipo iš savo automobilio įsėdo į jo automobilį. T. J. jam pardavė amfetamino - du pakelius po gramą. Už tai sumokėjo 17 eurų. Amfetamino vieno gramo kaina pas T. J. yra 12 eurų, tačiau jis daugiau pinigų su savimi neturėjo, todėl sumokėjo tik 17 eurų. Likusius butų sumokėjęs vėliau. Amfetaminą pirko sau. Nusipirkęs grįžo į savo automobilį, pavažiavo kokį kilometrą iki Krėvės žiedo, kur jį sulaikė policijos pareigūnai (b.l. 54-55, 58-59).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00834-16 apklausto T. J. parodymais, kuriais nustatyta, kad nuo 2015 metų pradėjo pardavinėti amfetaminą. Perparduodavo savo pažįstamiems M. K., M. K., M. R.. Amfetaminą pardavinėjo 10 eurų už gramą, kartais ir brangiau. 2016-03-02 pardavė amfetamino 2 gramus M. K.. Tuo tikslu su juo susitiko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) prospekte, Kaune. Tada jis įsėdo pas jį į automobilį. Kartu pavažiavo į aikštelės galą, kur jis prašė parduoti 2 gramus amfetamino. Pardavė už 17 eurų. Kiek pamena jam padavė 3 kupiūras po 5 eurus ir metalines monetas. Po to grįžo namo. M. K. ir kitų pirkėjų telefono numerius turi išsisaugojęs savo telefone, kuriame M. K. pavadinęs „Mantelis“ (b. l. 21-23, 27-28);Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. M. 2016-03-02 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2016-03-02 apie 16.15 val. kartu su tyrėjais K. Š. ir D. M. Kaune, (duomenys neskelbtini), netoli Saulėtekio žiedo sustabdė automobilį M. B. valstybiniais numeriais, kurį vairavo M. K. gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis su savimi turėjo amfetamino, kurį iš jo paėmė (b. l. 29);2016-03-20 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-02 apie 17.20 val. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate Islandijos pl. 209, Kaune, M. K. pateikė striukės išorinėje kišenėje buvusius du užspaudžiamus plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, galimai amfetaminu (b. l. 30-32);Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-04-21 specialisto išvada Nr. 140-(1506)-IS1-2254, kuria nustatyta, kad tyrimui pateiktose biriose medžiagose, paimtose 2016-03-02 pas M. K., yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė - 0,141 g (7,9 %) ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,192 g (10,7 %) (b. l. 43-44);M. K. BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-03-02 16.15 val. iki 2016-03-03 12.07 val. (b. l. 49);2016-03-03 M. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimus neišvykti (b. l. 60-61);2017-03-17 M. K. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2012-12-11 Kauno apskr. VPK MS Kaišiadorių grupė (b. l. 67-68).

Ikiteisminio tyrimo metu tokie M. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d. teisingai. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. 2016-03-02 apie 16.10 val. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, iš T. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 17 eurų nusipirko ir savo striukės išorinėje kišenėje laikė du plastikinius maišelius su psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino miltelių mišiniu, kurio sudėtyje yra 0,141 g (7,9 %) gryno amfetamino ir 0,192 g (10,7 %) gryno metamfetamino, kurių bendroji grynų medžiagų masė yra 0,333 g, iki 2016-03-02 17.20 val., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato, Islandijos pl. 209, Kaune, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. M. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 132-133).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė ta, kad inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis M. K. teistas (b. l. 78-116 ), administracine tvarka baustas (b. l. 74-77). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 120), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2015-12-04, diagnozė: asmenų, turinčių nusiskundimų ar nustatytos diagnozės, bendras sveikatos patikrinimas ir ištyrimas (b. l. 121). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvada Nr. 93TPK-275, kurioje nurodyta, kad M. K. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 124).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 str.) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areštą, kuris atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokuroro siūloma arešto trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė, su kuria kaltinamasis sutinka (b. l. 132-133).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str. kaltinamajam, skirtiną bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimą likę amfetamino ir metamfetamino milteliai saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio – saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b. l. 44). 2 plastikiniai maišeliai 2016-03-02 paimti asmens kratos metu iš M. K., saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b.l. 46-47).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 80 str., 81 str., BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. ir skirti jam – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-02 16.15 val. iki 2016-03-03 12.07 val. (viena para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsiteisėjus, grąžinti M. K. jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimą likusius amfetamino ir metamfetamino miltelius saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio – saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. 2 plastikinius maišelius 2016-03-02 paimtus asmens kratos metu iš M. K., saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.