Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. I., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016 m. balandžio 2 d. apie 20.38 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,01 prom. (+/- 1,7 proc.) girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad T. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų A. S., E. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-04-02 20.38 val. T. J. nustatytas 1,01 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

T. J. vairavo automobilį neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį.

Skirdamas T. J. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria T. J. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, 1 200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi tokio pobūdžio pažeidimą T. J. padarė pirmą kartą.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijos.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.