- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-10-25
- Bylos Nr.
- 1-141-547/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11756-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Kaltinamasis
- T. A.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
- Kategorijos
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.4Bausmės skyrimas už rengimąsi ir pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką (BK 57 str.)
- 1.1.8.9.2Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas esant BK 62 str. 2 d. numatytoms sąlygoms (BK 62 str. 2 d.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :
T. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagal individualios veiklos pažymą, gyvenantis (duomenys neskelbtini, teistas:
1. 2016-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant per 6 mėnesius, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
2. 2016-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė - bauda 21 MGL, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - bauda 14 MGL;
3. 2016-09-07 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2016-09-07 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams; teistumai neišnykę,
kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: 2017 m. kovo 10 d. apie 19.00 val. Varėnos r., Merkinės sen., Panaros k., Parko g. 23 per duris įsibrovė į patalpą – „Pilnų namų“ bendruomenės koplyčią ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą - bendruomenei priklausančius juvelyrinius dirbinius: karolius, septynis votus (širdeles), vienuolika kryželių, šešias auksines grandinėles, šešias sidabrines grandinėles, du žiedus, auskarą, septynis pakabučius bendros 3500 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį, pasislėpusį spintoje, surado ir sulaikė „Pilnų namų“ bendruomenės nariai.
Tokiais veiksmais T. A. pasikėsino padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinimasis T. A. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2015 ar 2016 metais buvo reabilitacijoje Pilnų namų bendruomenėje. Nurodė, kad į Merkinę, į šią bendruomenę jis važiavo, nes vėl turėjo problemų dėl narkotikų vartojimo, norėjo vėl likti bendruomenėje. Tačiau važiuojant, jam pasidarė labai negera. Jis žinojo tvarką toje bendruomenėjė, todėl nutarė ką nors pavogti, kad galėtų įsigyti narkotikų. Jis nurodė, kad nuėjo į koplytėlę, kuri nebuvo užrakinta ir ten susirinko papuošalus, kurie kabojo ant sienų, jie buvo pritvirtinti siūlais. Nuplėštus papuošalus susikišo į kišenę ir išgirdo kažką ateinant. Tuomet užlipo į antrą aukštą ir pasislėpė spintoje. Kaltinamasis paaiškino, kad jį spintoje ir surado bendruomenės nariai. Jis bendruomenės nariams atidavė visus pavogtus daiktus. Kaltinamasis nurodė, kad jis labai gailisi dėl savo veiksmų, jau pusę metų jis atlieka jam paskirtą bausmę ir nurodė, kad padarė išvadas, jog daugiau taip gyventi jis nenori. Atlikęs bausmę, sieks visiškai pasveikti, t. y. atsisakyti narkotikų priklausomybės ir įsidarbinti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė be jo visiško prisipažinimo patvirtinama ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-10 apie 19.08 val. jam paskambino projektų koordinatorė R. J. ir pasakė, kad sulaikytas jiems žinomas asmuo, kuris bandė apvogti koplyčią. Jis iš karto atvyko į „Pilnų namų“ bendruomenę ir koplyčioje rado sėdinčius reabilitantus, kurie buvo sulaikę T. A., kuris taip pat gydėsi. Jo kišenėse rado įvairių juvelyrinių dirbinių, kurie buvo sukabinti koplyčioje ant stendų. Paklausus dėl ko jis taip pasielgė, atsakė, kad reikėjo pinigų narkotikams. Taip pat 2017-03-05 iš koplyčios dingo kai kurie juvelyriniai dirbiniai nuo to paties stendo, tačiau dėl to į policiją nesikreipė (b. l. 22-23).
Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jis yra „Pilnų namų“ bendruomenės steigėjas, o šie namai pavaldūs Vilkaviškio vyskupijai. Visi pastatai, esantys „Pilnų namų“ bendruomenės ribose, priklauso bendruomenei. 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo savo namuose. Pas jį į kambarį atėjo reabilitaciją atliekantis R. C. ir papasakojo, kad koplyčioje sulaikė vagį. Pasakojo, kad būdamas koplyčios rūsyje, išgirdo, kad kažkas stumdo suolus, tada pasikvietė kartu gyvenusius asmenis ir antrame aukšte spintoje rado vagį. Kunigas V. R. nuėjo į minėtą vietą, spintoje pamatė sėdintį T. A.. Kunigas jį pažinojo, nes seniau T. A. čia reabilitavosi. Pats T. A. iš savo kelnių kišenės išsiėmė juvelyrinius dirbinius ir padavė jam. Kunigas visus juvelyrinius dirbinius įdėjo į maišelį, o kitą dieną juos reabilitantai užkabino koplyčioje ant sienos. Kiek tiksliai buvo ir kokie juvelyriniai dirbiniai, įvardinti negali, tai įvairios grandinėlės, sagės, žiedai. Koplyčiai padaryta 3500 Eur žala. Iš koplyčios jis kartu su T. A. ir kitais gyventojais nuėjo į virtuvę, į gyvenamąjį namą. Girdėjo, kaip T. A. sakė, kad atvyko tikslu vogti narkotikams, atvyko vienas. Su juvelyriniais dirbiniais T. A. padavė ir peilį, su kuriuo galimai atsikabino juvelyrinius dirbinius nuo sienos koplyčioje. 2017 m. kovo pradžioje taip pat iš tos pačios koplyčios buvo pavogti juvelyriniai dirbiniai, tačiau pareiškimo dėl to nerašė. T. A. 2017-03-10 paduodamas juvelyrinius dirbinius iš kišenės, padavė ir tuos, kurių pasigedo kovo mėn. pradžioje. Koplyčia dienos metu būna atrakinta, apie 22.00 val. koplyčią užrakina. 2017-03-10 apie 19.00 val. koplyčia buvo atrakinta (b. l. 25-27).
Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji „Pilnų namų“ bendruomenės vadovė. Čia dirba kiekvieną dieną ir gyvena. 2017-03-10 apie 20.00 val. paskambinęs V. R. pasakė, kad sulaikė T. A.. Ji tuo metu buvo Vilniuje. Iš karto po skambučio išvyko į Varėną. Važiuojant paskambino policijos pareigūnams. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ji name, bendruomenės teritorijoje, kambaryje pamatė T. A., buvusį reabilitantą, taip pat buvo ir visa bendruomenė. R. J. T. A. sakė, kad į bendruomenę atvyko vienas pavogti juvelyrinius dirbinius. Jis prieš maždaug tris metus čia reabilitavosi, žinojo visą tvarką, kur kas padėta. Jis pats pripažino, kad pavogė juvelyrinius dirbinius. Jai vaikinai pasakė, kad T. A. rado pasislėpusį koplyčioje spintoje prie vargonų. Juvelyriniai dirbiniai - votos buvo suaukoti žmonių, todėl jų vertę įvardyti sunku. Juvelyriniai dirbiniai neapskaitomi, juos žmonės aukoja koplyčiai. Ji patvirtino, kad pavogti juvelyriniai dirbiniai, rasti pas T. A. kišenėje, buvo koplyčios. Padaryta žala 3500 eurų. Ji pretenzijų T. A. neturi, supranta, kad jis turi priklausomybę narkotikams, žala atlyginta, civilinio ieškinio nereiškė (b. l. 29-32).
Liudytojas E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad reabilituojasi „Pilnų namų“ bendruomenėje, čia ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2017-03-10 apie 19.00 val. buvo savo kambaryje, gyvenamajame name, bendruomenės teritorijoje. R. C. atėjęs pas jį į kambarį pasakė, kad padėtų, nes kažkas koplyčioje vagia votus. Jis, R. C., V. S., N. Č., D. J. nubėgo į koplyčią, kuri buvo atrakinta, ją užrakina tik nakčiai. Jie visi pradėjo ieškoti vagies. Jis su A. S. užlipo į koplyčios antrą aukštą ir apžiūrint patalpą A. S. spintoje prie vargonų rado jaunuolį T.. E. Ž. jo nepažinojo, jam vaikinai sakė, kad tas vagis prieš du metus čia gydėsi. R. pašaukė kleboną V. R., jis taip pat atėjo prie spintos, atėjus klebonui T. iš savo kelnių kišenės ištraukė įvairių juvelyrinių dirbinių, t. y kryželių, grandinėlių, kuriuos žmonės suaukojo koplyčiai. Tuos dirbinius klebonas įsidėjo į maišelį. Dirbiniai visada būdavo sukabinti koplyčioje ant sienos (b. l. 34-36).
Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad reabilituojasi „Pilnų namų“ bendruomenėje (duomenys neskelbtini). Gyvena nurodytu adresu nuo 2016 m. gruodžio mėn. 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo savo kambaryje, kai atėjo E. Ž. ir pasakė, kad kažkas vagia iš koplyčios votus. Netoliese buvo ir reabilitantai R. C., N. Č., A. S., D. J.. Jie visi nubėgo į koplyčią. Koplyčia buvo atrakinta. Koplyčioje visi ėmė ieškoti, kur galėtų būti vagis. Beieškant vagies, išgirdo, kaip A. S. pašaukė visus į koplyčios antrą aukštą, pasakė, kad rado. Atėjus į antrą aukštą, jis pamatė, kad spintoje prie vargonų sėdi jaunuolis, apie 30 metų, jis jo nepažinojo, kiek girdėjo jis čia seniau reabilitavosi. R. C. nuėjo pakviesti kunigo. Atėjus kunigui jaunuolis pats iš kišenės ištraukė juvelyrinius dirbinius, kiek ir kokių tiksliai buvo dirbinių, neprisimena. Kunigas paėmė tuos dirbinius, įsidėjo į maišelį ir išėjo. Jie visi su tuo jaunuoliu nuėjo į gyvenamąjį namą ir buvo kol atvyko vadovė R. J.. Jaunuolis minėjo, kad vogė, nes pinigų reikėjo narkotikams, sakė, kad į (duomenys neskelbtini) atvyko vienas autobusu. Taip pat būnant name, apžiūrint dirbinius, R. C. sakė, kad dalis dirbinių iš ankščiau pavogtų. Kiek jam žinoma, savaitė, ar dvi prieš šią vagystę taip pat iš koplyčios buvo dingę dalis juvelyrinių dirbinių, kurie kabėjo tame pačiame stende (b. l. 38-40).
Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena „Pilnų namų“ bendruomenėje. 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo gyvenamojo namo verandoje, kai jį pašaukė R. C. ir pasakė, kad reikia pagalbos. D. J. nuėjo į koplyčią, ten jau buvo E. Ž., R. C., V. S., N. Č., A. S.. Kažkas pasakė, kad koplyčioje yra vagis, kad reikia jį surasti. Tada jie visi ėmė jo ieškoti, A. S. koplyčios antrame aukšte spintoje rado sėdintį vagį. D. J. jo nepažinojo, matė pirmą kartą. Tas asmuo sėdėjo spintoje, nieko nesakė. Kažkas pakvietė kleboną V. R., jam atėjus vagis atidavė iš kelnių kišenės juvelyrinius dirbinius, kuriuos buvo paėmęs nuo stendo koplyčioje. Tuos dirbinius klebonas įsidėjo į maišelį. Kokie tiksliai buvo tie dirbiniai, pasakyti negali. D. J. išėjo iš koplyčios, o visi liko koplyčioje. Vėliau matė, kad vagį nusivedė į gyvenamąjį namą. Su tuo vagimi jis nebendravo. D. J. žinojo, kad juvelyriniai dirbiniai buvo pakabinti ant sienos koplyčioje. Taip pat jam teko girdėti, kad prieš kelias savaites buvo pavogta dalis juvelyrinių dirbinių iš tos pačios vietos (b. l. 42-44).
Liudytojas N. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo savo kambaryje, kai išgirdo R. C. sakant, kad reikia pagalbos. Jis kartu su E. Ž., V. S., A. S., D. J. nuėjo į koplyčią. Atėjus pamatė, kad yra pavogti votai, kabėję ant stendo koplyčioje. Jie visi pradėjo ieškoti vagies. Apžiūrint koplyčią A. S. užlipo į koplyčios antrą aukštą ir spintoje prie vargonų rado jaunuolį, kurio nepažinojo. Jis maždaug 20 metų amžiaus, gal kiek daugiau. R. pakvietė kleboną V. R.. Jam atėjus vagis pats iš savo kelnių kišenės išsitraukė juvelyrinius dirbinius. Kokius tiksliai dirbinius padavė ir kiek, jis negali įvardinti. Atidavė dirbinius klebonui, o klebonas juos įsidėjo į maišelį. Paskui visi su tuo vagimi ėjo į gyvenamąjį namą. Ten palaukė policijos pareigūnų. Jiems belaukiant pareigūnų, tas vagis sakė, kad atvyko į Panaros kaimą vienas autobusu, kad pavogti dirbinių (b. l. 46-48).
Liudytojas R. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena „Pilnų namų“ bendruomenėje (duomenys neskelbtini) 2017-03-10 vakare, apie 19.00 val. buvo koplyčios rūsyje, išgirdo, kaip koplyčioje stumdomi suolai. Iš karto suprato, kad kažkas svetimas atėjo į koplyčią. Jis iškarto iš rūsio nubėgo į koplyčios pirmą aukštą, įjungė šviesą, nematė svetimo asmens, suprato, kad galbūt jis pasislėpė. Tada pašaukė, kad ateitų kas nors į pagalbą. Į koplyčią tuoj atbėgo E. Ž., V. S., N. Č., D. J., A. S. ir jie visi pradėjo ieškoti. A. S. nuėjo į antrą aukštą ir prie vargonų spintoje rado T. A.. R. C. jį pažinojo iš ankščiau. Netrukus atėjo klebonas V. R., jam atėjus T. A. pats iš kišenės ištraukė juvelyrinius dirbinius ir juos padavė klebonui. Klebonas juos įsidėjo į maišelį, kiek tiksliai ir kokių buvo juvelyrinių dirbinių, jis nežino. Visi su T. A. nuėjo į gyvenamąjį namą bendruomenės teritorijoje. Bendraujant su T. A., jis pasakė, kad dirbinius vogė narkotikams, kad atvyko čia vienas autobusu. Prieš savaitę prieš šį įvykį iš koplyčios taip pat buvo dingę juvelyriniai dirbiniai (b. l. 50-52).
Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo didžiajame kambaryje, kai išgirdo E. šaukianti, jog reikia pagalbos, nes kažkas iš koplyčios vagia daiktus. Jis iš karto nubėgo su kitais reabilitantais ir pradėjo apžiūrinėti koplyčią. Pamatė, kad nuo stendo koplyčioje yra pavogti juvelyriniai dirbiniai-votai. Jis su vaikinais apieškojo koplyčią ir antrame aukšte spintoje prie vargonų rado T. A.. Netrukus atėjo ir klebonas V. R., jam T. A. atidavė išsitraukęs iš kelnių kišenės visus juvelyrinius dirbinius (b. l. 54-55).
L. M. protokolu- pareiškimu policijai dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, kuriame nurodoma, kad nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas asmuo T. A. ir pas jį surasti daiktai (b. l. 7-9).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame pažymėta, nuo kurio stendo buvo nuimti papuošalai, taip pat buvo apžiūrėta spinta, kurioje buvo surastas kaltinamasis (b. l. 10-13, 14-19).
Liudytojas V. R. savanoriškai apžiūrai pateikė juvelyrinius dirbinius, kurie buvo surasti pas T. A. (b. l. 61-63) ir jie buvo apžiūrėti, tai užfiksuota apžiūros protokole (b. l. 64-68, 69-73). Visi daiktai buvo grąžinti V. R. ir tai patvirtinama pakvitavimu (b. l. 77).
Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, tačiau veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes jį su pagrobtais daiktais surado bendruomenės nariai. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis T. A. teistas tris kartus baudžiamaisiais įsakymais už nusikaltimų padarymą, todėl jo teistumai dar neišnykę. Šiuo metu (2017-07-07) jo atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo T. A. paskirta reali trejų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl teismas negali subendrinti paskirtų bausmių. T. A. buvo gydytas Vilniaus priklausomybių ligų centre (b. l. 82).
BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. T. A. yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme.
BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. BK 57 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog už rengimąsi ar pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką remiantis šio kodekso 62 straipsniu gali būti paskirta švelnesnė negu už pabaigtą nusikalstamą veiką numatyta bausmė. BK 62 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir veika nutrūko rengiantis padaryti nusikaltimą ar pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertino visas aplinkybes, jo išsilavinimą, šeimyninę padėti, jo padarytas ankstesnes veikas, administracines nuobaudas ir daro išvadą, kad kaltinamajam T. A. bausmės tikslai bus pasiekti skiriant terminuotą laisvės atėmimą. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimo procesu. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas nebuvo užbaigtas, nusikaltimu nebuvo padaryta žala, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, tad vadovaujantis BK 62 straipsniu, nors ir neskirtina mažesnė bausmė, nei straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta mažiausia baismė, tačiau ir neskirtina bausmė siekianti sankcijos vidurkį, o skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas artimesnis minimaliam.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 straipsniais, teismas
nusprendė:
T. A., pripažinti kaltu, pasikėsinus padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t. y. keturiais (4) mėnesiais.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.