- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-3104-795/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02550-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam Klaipėdos m. sav., baustam administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2016-05-20, apie 00.19 val., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 5 vnt. pakelius cigarečių „Fest“, kurio kiekviename pakelyje buvo po 20 vnt. cigarečių, ir pakeliai buvo užpakuoti gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, 1 vnt. pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 14 vnt. cigarečių, 1 vnt. pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių, 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 7 vnt. cigarečių, kurias įsigijo „Senojoje“ turgavietėje, esančioje Turgaus a. 5, Klaipėdoje, iš nepažįstamo vyriškio ir kurių bendra muitinė vertė yra 17,54 Eur. Tokiais veiksmais A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. U. neatvyko į 2016-06-23 teismo posėdį ir pateikė prašymą jį atidėti. Teismo posėdis, tenkinant A. U. prašymą, buvo atidėtas ir byla paskirta nagrinėti 2016-08-04. Teismo šaukimas A. U. įteiktas asmeniškai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Byloje yra A. U. paaiškinimas, kuriame jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir nurodo, kad 2016 m. gegužės 15 ar 16 d. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio savo reikmėms nusipirko bloką, t. y. 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už vieną pakelį mokėjo 1,60 Eur. Žino, kad yra draudžiama įsigyti įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio D. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog gavus iškvietimą dėl smurto ir nuvykus į nurodytą vietą buvo sulaikytas A. U., pas kurį buvo rasta 5 vnt. pilni ir 3 vnt. praimti pakeliai cigarečių „Fest“, iš viso 139 vnt. cigarečių.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo A. I. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 5 vnt. pakeliuose cigarečių „Fest“, kuriuose kiekviename pakelyje po 20 vnt. cigarečių, 1 vnt. pakelyje cigarečių „Fest“, kuriame 14 vnt. cigarečių, 1 vnt. pakelyje cigarečių „Fest“, kuriame 18 vnt. cigarečių, 1 pakelyje cigarečių „Fest“, kuriame 7 vnt. cigarečių, bendra muitinė vertė yra 17,54 Eur.
Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados informaciniame pranešime apie sulaikytas ne bendrijos prekes užfiksuota, jog adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, yra saugomos iš A. U. paimtos 139 vnt. cigaretės „Fest“.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. šiame straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kito teisės akto dispozicijoje.
Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (įstatymo redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalyje numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Taigi, asmenys, teisėtai įvežę leistiną kiekį cigarečių iš trečiųjų šalių, neturi teisės šių cigarečių platinti. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šis leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Todėl iš aukščiau aptarto teisinio reglamentavimo akivaizdu, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės teisėtai įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.
Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. 2016-05-20, apie 00.19 val., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 5 vnt. pakelius cigarečių „Fest“, kurio kiekviename pakelyje buvo po 20 vnt. cigarečių, ir pakeliai buvo užpakuoti gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, 1 vnt. pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 14 vnt. cigarečių, 1 vnt. pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių, 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 7 vnt. cigarečių, kurias įsigijo (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio ir kurių bendra muitinė vertė yra 17,54 Eur, t. y. neviršija 2 MGL (76,00 Eur). A. U. cigaretes įsigijo po Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (įstatymo redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) įsigaliojimo, kada ėmė veikti minėto įstatymo nuostatų pakeitimas, draudžiantis įsigyti bet kokį kiekį cigarečių, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. U. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-10-28 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą. A. U. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, anksčiau baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. A. U. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą, dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. U. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą su cigarečių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 163² straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutarė:
A. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 139 vnt. cigarečių „Fest“, konfiskavimu.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058658317 ir įmokos kodą 1001.
Konfiskuotas 139 vnt. cigaretes „Fest“, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.