- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-20
- Bylos Nr.
- e2-572-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00130-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- R. Ž.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės R. Ž. 872,13 Eur skolą, 218,15 Eur palūkanų, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ už suteiktas telefono ryšio paslaugas.
Atsiliepimas
Atsakovei R. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-02 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), įpareigojant ją per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovė 1997-11-14 sudarė skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. F-0003541, pagal kurią atsakovė įsigijo mobilųjį telefoną Ericson 688 ir jai buvo teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos. Atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už mobilųjį telefoną bei suteiktas ryšio paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė už įgytą telefoną ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 3011,29 Lt (872,13 Eur). UAB „Omnitel“ 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teises į atsakovę ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę už laikotarpį nuo 2012-01-05 iki 2017-01-05 priskaičiuota 218,15 Eur palūkanų.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, pareiškusi pretenzijas dėl įsigyto daikto ir suteiktų paslaugų kokybės ar skolos bei palūkanų paskaičiavimo, pareiškusi prašymą taikyti ieškinio senaties terminą, byloje nėra.
Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ ir atsakovės paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienašališkai pakeisti sutarties sąlygas neleidžiama. Pradinis kreditorius teikė atsakovei paslaugas. Atsakovė turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovui perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys LR CK 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. Ieškovo reikalavimai dėl 872,13 Eur skolos ir 218,15 Eur palūkanų yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas sumokėjo 25 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. Ž. 872,13 Eur skolą, 218,15 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1090,28 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy, veikiančiamper savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.