Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB “Vievio vaistinė” atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Insolvency Solutions“ ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tekintinas visiškai.

Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.

2012 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-952-565/2012 ieškovui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Insolvency Solutions“ (b.l. 5-6, 9). Atsakovas nuo 2010 m. balandžio 8 d. iki bankroto bylos iškėlimo ėjo ieškovo vadovo pareigas (b.l. 10). Ieškovo bankroto administratorius 2012-02-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovą reikalaudamas perduoti administratoriui bendrovės dokumentus ir turtą (b.l.14). Atsakovas perdavė administratoriui 2012-01-19 balansą (b.l.15-17), 2012 m. sausio mėn. neišmokėto darbo užmokesčio suvestinę Nr. 1 (b.l. 18), ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo žiniaraštį (b.l. 19), 2012 m. sąskaitų apyvartą (b.l. 20-21). Nustačius, kad pagal 2012-01-19 balansą, bendrovė turi turto už 294758 Lt, iš atsakovo 2012-07-03 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pareikalauta perduoti 9868,66 Lt piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, 101200 Lt, kuriuos atsakovas yra skolingas kaip atskaitingas asmuo, dokumentus, kurie patvirtina, kad 23562,35 Lt bendrovei priklausančių lėšų yra/buvo LITIMPEKS banko sąskaitoje. Atsakovas buvo įspėtas, kad neperdavus šio turto, bus kreipiamasi į teismą dėl žalos atlyginimo. Atsakovui pateikus duomenis iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos archyvo apie LAB Litimpeks bankas atsiskaitymo su kreditoriais planą (b.l.55-58), ieškovas teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo dalies dėl 23562,35 Lt priteisimo, todėl ieškinio suma sumažėjo iki 111089 Lt. Remiantis bylos duomenimis, atsakovas niekur nedirba (b.l. 37), turi nepilnametę dukrą (b.l. 40). Atsakovas prašo ieškinio reikalavimo sumą išdėstyti per 5 metus, ieškovas sutinka, kad ieškinio reikalavimo suma būtų išdėstyta per 2 metus.

Vadovaujantis CPK 268 str. 5 d. toliau surašomi sutrumpinti motyvai.

Vadovo civilinei atsakomybei taikyti būtina nustatyti visas jos taikymo sąlygas - neteisėtus veiksmus, žalą (nuostolius), priežastinį ryšį ir kaltę (LR CK 6.246-6.249 str.). Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 ir 2 p. nuostatas, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Atsakovas 9889 Lt sumos, esančios kasoje neperdavė. Taip pat atsakovas nurodė, kad negali pateikti nei kasos išlaidų orderių, nei avanso ataskaitų dėl 101 200 Lt sumos. Šie atsakovo veiksmai laikytini neteisėtais, dėl ko padaryta žala BUAB “Vievio vaistinė”. Atsakovas tokį savo neveikimą pripažino ir sutinka atlyginti padarytą žalą. Nustačius vadovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (LR CK 6.248 str. 1 d.).

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis (b.l. 37, 40), posėdžio metu išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovo turtinė padėtis yra sunki, todėl teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas.

Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 str. 1 d. 8 p., vadovaujantis CPK 96str. 1 d. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 3221,78 Lt žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 92 str. iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei – 14,52 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 96, 259, 268, 270, 279, 284 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S., a/k (duomenys neskelbtini) 111089 Lt žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 111089 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-08, iki teismo sprendimo visiško BUAB “Vievio vaistinė” atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Insolvency Solutions“ naudai.

Priteisti iš A. S., a/k (duomenys neskelbtini) 3221,78 Lt bylinėjimosi išlaidas ir 14,52 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Išdėstyti teismo sprendimu iš A. S., a/k (duomenys neskelbtini) priteistos 114325,30 Lt sumos mokėjimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams. Nustatyti, kad A. S. BUAB “Vievio vaistinė” atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Insolvency Solutions“ priteistą 111089 Lt sumą moka tokia tvarka: pirmus 4 (keturis) mėnesius po 2500 Lt, 19 (devyniolika) mėnesių mokant po 5100 Lt ir paskutinį, t.y. 24 (dvidešimt ketvirtą) mėnesį sumokant 4189 Lt. Nustatyti, kad A. S. valstybei priteistą 3236,30 Lt sumą moka tokia tvarka: 23 (dvidešimt tris) mėnesius mokant po 130 Lt ir paskutinį, t.y. 24 (dvidešimt ketvirtą) mėnesį sumokant 246,30 Lt.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.