Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-29 · Byla Nr. A2.9.-1309-215/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-1309-215/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-01124-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Stulginskas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1309-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01124-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., gim. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., dirbančio , pagalbiniu darbininku, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. turėdamas visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. 2014-12-12 nuo 20.00 val. iki 23.16 val. bute, Mažeikiuose, , būdamas girtas (nustatytas 1,86 promilės girtumas) miegojo, nepasirūpino tinkama savo vaikų – neįgalios dukros I. J., gim. , kuriai dėl žymaus intelekto sutrikimo reikalinga nuolatinė priežiūra, ir sūnaus V. J., gim. , priežiūra, dėl ko be tinkamos priežiūros palikti mažamečiai policijos pareigūnų 2014-12-13 00.20 val. buvo patalpinti į Mažeikių vaikų našlaičių ir senelių globos namus, tokiais savo veiksmais tėvas sutrikdė normalų vaikų poilsį, neužtikrino tinkamos jų priežiūros, netinkamai vykdė tėvo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, taip pat V. J. vartodamas alkoholinius gėrimus namuose vaikams matant, rodė žalingą socialinės aplinkos poveikį vaikų vystymuisi, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad V. J. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.73P-23474254-14, bendros įvykio informacijos, Telšių AVPK Mažeikių r. PK pareigūnų A. K. ir A. B. tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testo rezultato Nr. 5413, vaiko perdavimo ir priėmimo aktų, V. K., V. J., I. B., D. R., R. J., R. K. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, duomenų apie asmens baustumą. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. asmenybę, tai, kad yra dirbantis, nebaustas administracine tvarka, augina tris mažamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas