Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, nubaustajam A. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau Policijos įstaiga) teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Policijos įstaigos teikimas, kuriame nurodyta, jog 2012 m. gruodžio 10 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2-625-531/2012 A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, namatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje buvo paskirta 115,85 Eur (400 litų) bauda. 2019 m. lapkričio 7 d., Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi Nr. A20.-646-1027/2019, bauda buvo pakeista 19 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turėjo būti atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2019-11-12 A. K. pasirašytinai buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus, o Visagino savivaldybės administracijos direktoriui išsiųsta informacija (2019-11-19 rašto Nr. 89-S-8859) dėl nemokamų viešųjų darbų kyrimo. 2020-02-18, buvo gautas Visagino savivaldybės administracijos raštas Nr. 89-G-2672, kuriame nurodoma, kad A. K. iki nurodyto laiko skirtų 19 val., trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko ir nesikreipė. Kadangi A. K. buvo tinkamai informuotas ir gavo siuntimą atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, mano, kad jis piktybiškai vengia juos atlikti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai, todėl prašo spręsti klausimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK), galiojusio iki 2016-12-31, 334 straipsnyje buvo numatyta, jog patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. iki šios dienos neišdirbo teismo jam paskirtų viešųjų darbų be pateisinamų priežasčių, laikytina, jog asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, ir yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą, todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 3 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 2 dalimi, 680 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 7 d., nutartimi Nr. A20.-646-1027/2019 A. K. paskirtus 19 valandų viešuosius darbus, kuriais buvo pakeista Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d., nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-625-531/2012, paskirta 400 Lt (115,85) Eur bauda, pakeisti 95,00 Eur bauda.

Nesumokėjus baudos Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnyje nustatyta tvarka ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.