Kauno apygardos teismo nuosprendis

3.3.2. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 3 d. pasirūpino sąlygų suderinimu su AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais ir pasirūpino 2019 m. birželio 3 d. Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais;

3.3.3. pasirūpino, kad muitinės procedūros atlikimui AB „Swedbank“ 2019 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų sumokėta 541 Eur suma PVM mokesčio.

3.3.4. betarpiškam atstovavimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atliekant veiksmus, susijusius su AB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamų muitinės tarpininkavimo paslaugų atlikimu, laikotarpyje iki 2019 m. birželio 3 d. pasitelkė nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką V. I. ir pasirūpino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais būtų įformintas 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimas Nr. 2/2019, kuriame nurodyta, jog įmonė įgalioja V. I. atlikti visus muitinės formalumus ir procedūras, pervežti, perkrauti krovinius UAB „(duomenys neskelbtini)“;

3.3.5. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 3 d. pasirūpino, kad V. I. būtų perduotas šis įgaliojimas, muitinės procedūros įforminimo Kroviniui dokumentai bei pasirūpino, kad jam būtų duoti nurodymai dėl atliktinų veiksmų, kuriuos vykdydamas V. I., 2019 m. birželio 3 d. atvykęs pas AB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovą S. G. adresu (duomenys neskelbtini), kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), Krovinio dokumentus, 2019 m. birželio 3 d. prašymą įforminti Deklaraciją;

3.3.6. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 4 d. pasirūpino sąlygų suderinimu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais ir pasirūpino susitarimo (be nurodytos datos ir numerio) sudarymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl vagonų varymo į pravažiuojamąjį kelią;

3.3.7. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 4 d. pasirūpino sąlygų suderinimu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja L. Ž. – M., kad ji sutvarkytų muitinės procedūrų įforminimui privalomus pateikti geležinkelio vagonų priėmimo ir išsiuntimo dokumentus, bei pasirūpino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais būtų įformintas 2019 m. birželio 4 d. įgaliojimas Nr. 1, kuriame nurodyta, jog įmonė įgalioja L. Ž. – M., atlikti veiksmus, susijusius su vagonų išsiuntimu;

3.3.8. pasirūpino visų išvardintų dokumentų pateikimu muitinės tarpininko atstovui S. G., o muitinės tarpininko atstovas S. G. gautų dokumentų pagrindu parengė ir 2019 m. birželio 4 d. muitinei pateikė Deklaraciją, kurios pagrindu Kroviniui buvo įforminta prekių išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūra, išvardintų susitarimų pagrindu 2019 m. birželio 5 d. įvykdytas Krovinio su paslėptomis Prekėmis pristatymas į Bendrininkų numatytą krovos vietą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kuomet tokiu būdu 2019 m. birželio 5 d. buvo užbaigtas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną atgabento Krovinio perdavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolesniam disponavimui, o tuo pačiu Bendrininkų užbaigtas Krovinio su jame paslėptomis Prekėmis perėmimas savo žinion.

Tokiais veiksmais E. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, D. Z. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

E. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, J. R., A. G., M. S., S. T., T. F. ir D. Z., veikdami bendrininkų grupėje (toliau visi kartu - Bendrininkai), E. Š. veikiant organizatoriumi, vykdytojais veikiant asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, J. R., A. G., M. S., S. T., T. F. bei padėjėju veikiant D. Z., pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis paženklintus 40 070 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 25 656 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 216895,80 Eur., (toliau – Prekės), šiomis aplinkybėmis:

1. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. 15.50 val., E. Š. susitarė su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kad asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, koordinuos iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną geležinkelio transportu išvengiant muitinės kontrolės 2019 m. birželio 1 d. apie 05.43 val. atgabentų ir į krovos vietą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – Prekių iškrovimo vieta), traukinio sąstato vagonu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Vagonas) 2019 m. birželio 5 d. pristatytų Prekių kuo skubesnį iškrovimą ir perdavimą E. Š. ir kitiems jo pasitelktiems Bendrininkams, susitarė su E. Š., kad Prekes bendrai su E. Š. pasitelktais, jo kontroliuojamais ir koordinuojamais kitais Bendrininkais iškraus ir, būdami pasiskirstę vaidmenimis, toliau gabens ir laikys Lietuvos Respublikoje be cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų bei Bendrininkai žemiau išvardintomis aplinkybėmis susitarė dėl tolesnio Prekių gabenimo aplinkybių, aplinkos stebėjimo Prekių iškrovimo ir jų gabenimo metu, Bendrininkų kuo skubesnio pasišalinimo iš nusikaltimo padarymo vietos, priemonių teikimo nusikalstamai veikai daryti, taip šalinant kliūtis, siekiant išvengti aplinkybių, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, tuo pačiu pridengiant ir paslepiant Bendrininkus, o vykdydami susitarimą, kiekvienas Bendrininkas atliko šiuos nusikalstamos veikos bendram realizavimui būtinus veiksmus:

1.1. E. Š.:

1.1.1. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. 12.20 val. pasitelkė nusikalstamos veikos darymui D. Z., susitarė su juo, kad jis pasirūpintų Prekių tolesniam gabenimui tinkama transporto priemone ir pasirūpintų Prekių tolesniu gabenimu tokia transporto priemone iš Prekių iškrovimo vietos į tarpusavyje suderintą vietą Lietuvos Respublikoje;

1.1.2. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. 12.29 val. pasitelkė nusikalstamos veikos darymui A. G., susitarė su juo, kad jis Prekių iškrovimo vietoje pasirūpintų Prekių iškrovimu iš Vagono ir perdavimu Bendrininkams tolesniam gabenimui;

1.1.3. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. 12.29 val. bendram nusikalstamos veikos darymui pasitelkė J. R., susitarė su juo, kad jis, nuolat būdamas kartu su E. Š. atliks aplinkos stebėjimą ir Bendrininkų numatytoje vietoje perims Prekes tolesniam disponavimui jomis;

1.1.4. koordinavo visų Bendrininkų atvykimą 2019 m, birželio 5 d. iki 12.29 val. Prekių tolesniam gabenimui parengtos transporto priemonės bei kitų Prekių iškrovimui ir tolesniam gabenimui būtinų priemonių pristatymą į Prekių iškrovimo vietą;

1.1.5. 2019 m. birželio 5 d. 12.29 val. automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis BMW), vykdamas kartu su J. R., suplanuotų nusikalstamų veiksmų atlikimui į Prekių iškrovimo vietą atvežė asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas;

1.1.6. Prekių iškrovimo vietoje, kol asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, D. Z., A. G., M. S., S. T., T. F. 2019 m. birželio 5 d. laikotarpiu nuo 12.29 val. iki 14.41 val. atliko Prekių iškrovimo iš Vagono veiksmus, Prekių gabenimo nešant rankomis ir pakrovimo į M. S. atvairuotą iš anksto Prekių gabenimui numatytą ir parengtą automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis) veiksmus, būdamas netoli Prekių iškrovimo vietos Automobilyje BMW, kartu su J. R. atliko aplinkos stebėjimą, siekiant išvengti aplinkybių, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus;

1.1.7. po Prekių pakrovimo į Automobilį vykdamas kartu su J. R. automobiliu BMW, tarpusavyje suderintomis aplinkybėmis iš nusikaltimo vietos (Prekių iškrovimo vietos) paėmė ir vežė asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tuo pačiu jį pridengdamas ir paslėpdamas;

1.1.8. nuo 2019 m, birželio 5 d. apie 14.41 val. M. S. gabenant Prekes Automobiliu iš Prekių iškrovimo vietos iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdamas Automobiliu BMW kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, ir J. R., toliau koordinuodamas Bendrininkų veiksmus, rodė M. S. Prekių gabenimo kryptį ir atgabenimo vietą bei atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus;

1.1.9. tuo metu, kai M. S. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), Kaune, Bendrininkų suderintomis aplinkybėmis 2019 m. birželio 5 d. apie 15.48 val. perdavė Automobilio raktelius, o tuo pačiu - Automobilį su Prekėmis tolesniam disponavimui jomis J. R., priveždamas J. R. Automobiliu BMW, sudarė jam galimybę suplanuotomis aplinkybėmis perimti iš M. S. Automobilio su Prekėmis raktelius, o tuo pačiu – Prekes savo žinion bei atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus, kol 2019 m. birželio 5 d. apie 15.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų;

1.2. Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kartu su E. Š. ir J. R. E. Š. vairuojamu Automobiliu BMW suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku – 2019 m. birželio 5 d. apie 12.29 val. atvykęs į Prekių iškrovimo vietą, laikotarpiu nuo 12.29 val. iki 14.41 val.:

1.2.1. Bendrininkams nurodė Vagoną, kuriame paslėptos Prekės;

1.2.2. nurodė Prekių sukrovimo vietą Vagone esančiame Krovinyje;

1.2.3. davė patarimus ir nurodė būdą kaip iškrauti Prekes iš Vagono;

1.2.4. kartu su D. Z. ir A. G., kurie suteikė Vagono atidarymui būtinas priemones – kopėčias ir laužtuvą, pasirūpino Vagono iškrovimo mechanizmų atidarymu Prekių iškrovimui;

1.2.5. Prekėms kartu su dalimi Krovinio išbyrėjus šalia Vagono, kartu su A. G., M. S., S. T. ir T. F. gabeno nešdami rankomis Prekes nuo vagono ne mažiau kaip 6 metrus į M. S. atvairuotą Automobilį tolesniam Prekių gabenimui;

1.2.6. M. S. nuo 2019 m. birželio 5 d. apie 14.41 val. gabenant Prekes Automobiliu iš Prekių iškrovimo vietos iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdamas kartu su E. Š. ir J. R. E. Š. vairuojamu automobiliu BMW, atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus;

1.2.7. tuo metu, kai M. S. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), Kaune, Bendrininkų suderintomis aplinkybėmis 2019 m. birželio 5 d. 15.48 val. perdavė Automobilio raktelius, o tuo pačiu - Automobilį su Prekėmis, tolesniam disponavimui jomis J. R., atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus, kol 2019 m. birželio 5 d. apie 15.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų;

1.3. D. Z. padėjo padaryti nusikalstamą veiką:

1.3.1. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. pasitelkė nusikalstamos veikos darymui M. S., susitarė su juo, kad jis, koordinuojamas ir tarpininkaujamas D. Z., savo vardu išsinuomotų D. Z. parinktą automobilį ir, vairuodamas jį, gabentų Prekes iš Prekių iškrovimo vietos į Bendrininkų suderintą kitą vietą Lietuvos Respublikoje;

1.3.2. numatė ir pasirūpino tinkama Prekių gabenimui transporto priemone – laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu dėl Automobilio 2019 m. birželio 5 d. nuomos sutarties sudarymo M. S. vardu ir jo perdavimo M. S.;

1.3.3. suderintomis su Bendrininkais aplinkybėmis 2019 m. birželio 5 d. koordinavo M. S. veiksmus, kad jis į Prekių iškrovimo vietą suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku atvairuotų Automobilį, t. y. suteikė Bendrininkams šią priemonę nusikalstamai veikai daryti, o atvyko kartu su juo automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis VW);

1.3.4. pasirūpino Prekių iškrovimui iš Vagono būtinų kopėčių paieška, įgijimu bei automobiliu VW atgabeno kopėčias, kurios buvo Bendrininkų panaudotos Vagono mechanizmų atidarymui, t. y. suteikė Bendrininkams šią priemonę nusikalstamai veikai daryti, pašalino kliūtis, trukdančias atidaryti dėl didesnio aukščio be pasilypėjimo neprieinamus Vagono mechanizmus;

1.3.5. kol asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, A. G., M. S., S. T. ir T. F. krovė Prekes iš Vagono ir gabeno nešdami rankomis į Automobilį tolesniam Prekių gabenimui būdamas Prekių iškrovimo vietoje, atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus;

1.3.6. M. S. nuo 2019 m. birželio 5 d. apie 14.41 val. gabenant Prekes Automobiliu iš Prekių iškrovimo vietos iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), Kaune, vyko tuo pačiu maršrutu Automobiliu VW ir atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus, bei siekdamas paimti su savimi M. S., atgabenusį Prekes iki sulaikymo vietos ir Bendrininkų suderintomis aplinkybėmis perdavusį Automobilį su Prekėmis tolesniam disponavimui J. R., tuo pačiu siekdamas M. S. pridengti ir paslėpti;

1.3.7. tuo metu, kai M. S. automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), Kaune, Bendrininkų suderintomis aplinkybėmis 2019 m. birželio 5 d. apie 15.48 val. perdavė Automobilio raktelius, o tuo pačiu - Automobilį su Prekėmis tolesniam disponavimui jomis J. R., privažiuodamas Automobiliu VW, siekė sudaryti galimybę M. S. greitai pasišalinti iš nusikaltimo padarymo vietos Automobiliu VW kartu su D. Z. bei atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus, kol 2019 m. birželio 5 d. apie 15.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų;

1.4. M. S., būdamas pasitelktas D. Z., susitaręs bendrai su juo bei su kitais asmenimis daryti nusikalstamą veiką - gabenti pažeidžiant nustatytą tvarką automobiliu Prekes iš Prekių iškrovimo vietos į Bendrininkų suderintą kitą vietą Lietuvos Respublikoje:

1.4.1. koordinuojamas ir tarpininkaujamas D. Z., 2019 m. birželio 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, savo vardu sudarė D. Z. parinktos tinkamos Prekių gabenimui transporto priemonės - Automobilio nuomos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku – 2019 m. birželio 5 d. apie 12.29 val. į Prekių iškrovimo vietą atvairavo Automobilį, t. y. suteikė Bendrininkams šią priemonę nusikalstamai veikai daryti;

1.4.2. iškraunant Prekes iš Vagono, joms kartu su dalimi Krovinio išbyrėjus šalia Vagono, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, A. G., S. T. ir T. F. gabeno nešdami rankomis Prekes nuo vagono ne mažiau kaip 6 metrus į Automobilį tolesniam Prekių gabenimui;

1.4.3. nuo 2019 m. birželio 5 d. apie 14.41 val. gabeno Prekes Automobiliu iš Prekių iškrovimo vietos iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), Kaune, Bendrininkų suderintomis aplinkybėmis perdavė Automobilio raktelius, o tuo pačiu - Automobilį su Prekėmis tolesniam disponavimui jomis J. R. ir, apie 15.50 val. policijos pareigūnams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus, pasišalino iš nusikaltimo padarymo vietos;

1.5. A. G., būdamas pasitelktas E. Š., susitaręs bendrai su juo bei su kitais asmenimis daryti nusikalstamą veiką - Prekių iškrovimo vietoje pasirūpinti Prekių iškrovimu iš Vagono ir perdavimu Bendrininkams tolesniam gabenimui:

1.5.1. laikotarpyje iki 2019 m. birželio 5 d. 12.29 val. pasitelkė nusikalstamos veikos darymui S. T. ir T. F., susitarė su jais, kad jie Prekių iškrovimo vietoje atliktų fizinius Prekių iškrovimo iš Vagono ir perdavimo Bendrininkams tolesniam gabenimui darbus;

1.5.2. numatė, pasirūpino ir suteikė Bendrininkams priemones nusikalstamai veikai daryti: darbinius kombinezonus, pirštines, polietileno maišus, laužtuvą, kurie buvo panaudoti Bendrininkų iškraunant Prekes iš Vagono;

1.5.3. suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku – 2019 m. birželio 5 d. apie 12.29 val. į Prekių iškrovimo vietą automobiliu „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis Toyota) atvežė S. T. ir T. F., bei išvardintas parūpintas priemones nusikalstamai veikai daryti;

1.5.4. iškraunant Prekes iš Vagono, joms kartu su dalimi Krovinio išbyrėjus šalia Vagono, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, M. S., S. T. ir T. F. gabeno nešdami rankomis Prekes nuo vagono ne mažiau kaip 6 metrus į Automobilį tolesniam Prekių gabenimui;

1.5.5. laikotarpiu nuo 12.29 val. iki 14.41 val. Bendrininkams atliekant Prekių iškrovimą iš Vagono, jų gabenimą nešant rankomis ir pakrovimą į Automobilį, keitė Automobilio pastatymo pakrovimui vietas aplink Vagoną, vairuodamas Automobilį su jame dalinai pakrautomis Prekėmis Prekių iškrovimo vietos teritorijos ribose ir taip Prekes gabeno iki pakrovimo pabaigos, o po to perdavė Automobilį su pakrautomis Prekėmis toliau jas gabenti M. S.;

1.5.6 M. S. 2019 m. birželio 5 d. apie 14.41 val. išgabenus Prekes Automobiliu iš Prekių iškrovimo vietos, pasirūpino savo, S. T. ir T. F. pasišalinimu iš nusikaltimo padarymo vietos - vairuodamas Automobilį Toyota, išvežė S. T. ir T. F. iš nusikaltimo padarymo vietos, taip siekiant išvengti aplinkybių, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas ir paslėpdamas Bendrininkus;

1.6. S. T., būdamas pasitelktas A. G., susitaręs bendrai su juo bei su kitais asmenimis daryti nusikalstamą veiką - Prekių iškrovimo vietoje atlikti Prekių iškrovimo iš Vagono darbus ir perduoti Bendrininkams tolesniam gabenimui, suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku – 2019 m. birželio 5 d. apie 12.29 val. A. G. vairuojamu Automobiliu Toyota kartu su A. G. ir T. F. atvykęs į Prekių iškrovimo vietą:

1.7.1. iškraunant Prekes iš Vagono, joms kartu su dalimi Krovinio išbyrėjus šalia Vagono, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, A. G., M. S. ir T. F. gabeno nešdami rankomis Prekes nuo vagono ne mažiau kaip 6 metrus į Automobilį tolesniam Prekių gabenimui;

1.7. T. F., būdamas pasitelktas A. G., susitaręs bendrai su juo bei su kitais asmenimis daryti nusikalstamą veiką - Prekių iškrovimo vietoje atlikti Prekių iškrovimo iš Vagono darbus ir perduoti Bendrininkams tolesniam gabenimui, suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku – 2019 m. birželio 5 d. apie 12.29 val. A. G. vairuojamu Automobiliu Toyota kartu su A. G. ir S. T. atvykęs į Prekių iškrovimo vietą:

1.7.1. iškraunant Prekes iš Vagono, joms kartu su dalimi Krovinio išbyrėjus šalia Vagono, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, A. G., M. S., ir S. T. gabeno nešdami rankomis Prekes nuo vagono ne mažiau kaip 6 metrus į Automobilį tolesniam Prekių gabenimui;

1.8. J. R., būdamas pasitelktas E. Š., susitaręs bendrai su juo bei su kitais asmenimis daryti nusikalstamą veiką, kartu su E. Š. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, E. Š. vairuojamu Automobiliu BMW, suderintu visų Bendrininkų atvykimo laiku – 2019 m. birželio 5 d. apie 12.29 val. atvykęs į Prekių iškrovimo vietą, laikotarpiu nuo 12.29 val. iki 14.41 val. :

1.8.1. kol asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, D. Z., A. G., M. S., S. T., T. F. 2019 m. birželio 5 d. laikotarpiu nuo 12.29 val. iki 14.41 val. atliko Prekių iškrovimo iš Vagono veiksmus, Prekių gabenimo nešant rankomis ir pakrovimo į M. S. atvairuotą Automobilį tolesniam Prekių gabenimui veiksmus, būdamas netoli Prekių iškrovimo vietos Automobilyje BMW, kartu su E. Š. atliko aplinkos stebėjimą, siekiant išvengti aplinkybių, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus;

1.8.2. po Prekių pakrovimo į Automobilį vykdamas kartu E. Š. Automobiliu BMW, tarpusavyje suderintomis aplinkybėmis iš nusikaltimo vietos (Prekių iškrovimo vietos) paėmė ir vežė asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tuo pačiu jį pridengdamas ir paslėpdamas;

1.8.3. M. S. nuo 2019 m. birželio 5 d. apie 14.41 val. gabenant Prekes Automobiliu iš Prekių iškrovimo vietos iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdamas Automobiliu BMW kartu su E. Š. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, E. Š. vairuojamu automobiliu BMW, atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti Bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir Bendrininkų sulaikymas, o tuo pačiu pridengdamas Bendrininkus;

1.8.4. M. S. atgabenus Prekes Automobiliu iki automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), Kaune, Bendrininkų suderintomis aplinkybėmis 2019 m. birželio 5 d. apie 15.48 val. paėmė iš jo Automobilio raktelius, o tuo pačiu - Automobilį su Prekėmis tolesniam disponavimui Prekėmis ir Prekes tokiu būdu įgijo bei laikė savo žinioje, kol apie 15.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais E. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir BK 199-2 straipsnio 2 dalyje, T. F. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199-2 straipsnio 2 dalyje, S. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199-2 straipsnio 2 dalyje. M. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199-2 straipsnio 2 dalyje, J. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199-2 straipsnio 2 dalyje, A. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199-2 straipsnio 2 dalyje, D. Z. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 199-2 straipsnio 2 dalyje.

Liudytojas S. G. parodė, kad 2019 metų balandžio mėnesį dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpinininku (duomenys neskelbtini). Labai daug būdavo tokių interesantų, kurie skambindavo ir klausdavo, kokių dokumentų reikia gabenant krovinį iš (duomenys neskelbtini). Visada prašo asmens prisistatyti, kokiai įmonei atstovauja, kad būtų galima identifikuoti. Buvo praktika, kad pasirašo sutartį ir tik tada teikia rimtesnes konsultacijas, bet bendra informacija telefonu buvo teikiama gan dažnai. Patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2019 metų balandžio mėnesį, tikslios datos neprisiminė, jo darbo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris neprisistatė. Iš kokio telefono numerio vyriškis skambino, negalėjo nurodyti. Vyriškis kalbėjo rusų kalba ir jo pasiteiravo, kokių dokumentų ir duomenų reikėtų, norint gabenti skaldos krovinį iš (duomenys neskelbtini). Vyriškis teiravosi bendro pobūdžio informacijos, jokių bendrovės duomenų jam nenurodė, paaiškino, kad bendrovės pavadinimo nežino. Jis skambinusiam vyriškiui paaiškino, jog reikalingi bendrovės, kuri ketina gabenti krovinį, duomenys, taip pat reikalinga užpildyti kliento anketą-prašymą. Tuomet vyriškis nurodė elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini), kuriuo iš savo darbinio el. pašto (duomenys neskelbtini) nusiuntė užpildymui tuščią kliento anketos-prašymo blanką. Išsiuntė 2019 m. balandžio 15 d. Iš to paties elektroninio pašto, kurį vyriškis jam nurodė, į savo darbinį el. paštą 2019 m. gegužės 28 d. gavo užpildytą kliento anketą-prašymą. Taip pat priedą Nr. 1 prie sutarties, kuris pilnai užpildytas nebuvo, todėl 2019 m. gegužės 29 d. parašė el. laišką, jog priedas prie prašymo-anketos nėra pilnai užpildytas, reikalinga nurodyti papildomus duomenis ir dar kartą prikabino tuščią dokumento blanką, tačiau jokio atsakymo negavo. 2019 m. birželio 3 d. iš klientų sutarčių skyriaus gavo el. laišką, jog klientui, o būtent „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta sudarytos sutarties (dėl muitinės tarpininkavimo paslaugų teikimo) kopija, kurią dviejų valandų bėgyje klientas atsiuntė atgal jau pasirašytą. 2019 m. birželio 3 d. ryte apie 8.00 val. pas jį į darbo vietą atvyko UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo V. I., kuris pateikė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. L. surašytą įgaliojimą, kuris buvo surašytas su klaidomis, buvo blogai nurodytas įmonės kodas., nes patikrinus duomenis nustatė, kad tokios įmonės nėra. Vėliau įgaliojimas buvo pataisytas. Nurodė, jog pateikto V. I. įgaliojimo jų stotyje neliko, nepasiliko kopijos. Atvykęs asmuo užpildė prašymo-anketos priedą, duomenis jis asmeniui pats sudiktavo, asmuo dokumente tik pasirašė ir uždėjo bendrovės spaudą. Asmuo atvyko vienas, nematė kokiu automobiliu. Asmuo nurodė, jog atvyko iš Vilniaus. Asmuo buvo lieknas, tamsių plaukų, maždaug virš 40 metų amžiaus. Asmuo kalbėjo rusiškai, bet lietuvių kalbą suprato. Kuomet V. I. išvyko, jis pradėjo muitinės procedūrą. VMI internetiniame puslapyje patikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenis ir nustatė, kad bendrovė nėra PVM mokėtojas. Tuomet į UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą el. paštą parašė el. laišką nurodydamas, jog bendrovė nėra PVM mokėtojas ir kad privalo sumokėti 541 Eur sumą ir atsiųsti pavedimo kopiją. Tą pačią dieną, t. y. 2019 m. birželio 3 d. gavo sumokėjimą patvirtinantį dokumentą, tačiau buvo ne darbo laikas, todėl deklaraciją įformino sekančią dieną. Įforminęs deklaraciją, grąžino dokumentus į kasas ir krovinys iš jų stoties keliavo toliau (2 t., b. l. 169-171). Atsakydamas į klausimus liudytojas parodė, kad atvykęs V. I. įgaliojimą parodė ir viskas. Pagal tuometinę galiojančią tvarką įgaliojimas turėtų būti saugomas prekių kasose. Pagrindinis dalykas yra tai, kad asmuo pasirašo už krovinį. Tuo metu negalėdavo išduoti krovinio, nes pradžioje vykdavo muitinės formalumų atlikimas, tada tarpininko dokumentai su muitinės spaudais būdavo perduodami į prekių kasą, kur klientas ateidavo ir pasirašydavo savo dokumentų kopijas bei pasiimdavo prekę. Kaip atrodė V. I., atsimena labai miglotai. Buvo tamsus vyriškis ir kalbėjo rusiškai. Tai gali patvirtinti, nes pas juos nedažnai atvažiuodavo rusiškai kalbantys vyriškiai. Ant įgaliojimo įmonės kodas buvo nurodytas blogai. Jei įmonės kodas yra blogas, neleidžia išsiųsti deklaracijos į muitinės sistemas,. Paprašė tą įgaliojimą perrašyti ir pateikti teisingą. Reikalingas normalus dokumentas su antspaudu ant firminio įmonės blanko, o ne taisytas ranka. Per kiek laiko tai buvo padaryta, neatsimena, neatsimena, ar įgaliojimas buvo siųstas paprastu laišku ar elektroniniu paštu. Pirmiausia atliekamos muitinės procedūros, galutiniai dokumentai keliauja į kasą. Deklaracijoje yra tokie punktai kaip krovinio priėmimas, o tarpininkas turėjo tik pasirašyti dokumentus. Naujas įgaliojimas turėjo būti pristatytas jam, po to jį turėjo perduoti į prekių kasą. Pagrindinis dokumentas - sutartis su įmone, jis kaip tarpininkas, atstovauja įmonę, o ne kažkokį V.. Yra skyrius Vilniuje, kuris atlieka įmonės patikrą. Šiuo atveju buvo patikrintas įmonės kodas, kuris neatitiko įgaliojimo. Įgaliojimo tikrinimas yra papildoma patikra, kad to dalyko nereikėtų tikrinti kasom. Atstovas jam nebuvo reikalingas, jam buvo reikalinga tik sutartis. Sutarties pasirašymas vyksta taip. Jie siunčia sutarties šabloną ir anketą, kuri yra kaip priedas. Klientas užpildo iš savo pusės, o jie persiunčia į Vilnių ir Vilnius pasirašo. Kada pasirašo įmonės atstovas, negali pasakyti. Dažniausiai būdavo taip, kad įmonės atstovas pasirašo ir kopiją siunčia jiems, tų dalykų muitinės tarpininkas nekontroliuoja. Tarpininkas savo sistemoje pasižiūri, ar sutartis sudaryta, ji turi būti užregistruota ir jai turi būti suteiktas numeris. Tada atsidaro sutartį ir tikrina dokumentus, nurodytus įmonės rekvizitus. To pasėkoje ir atsirado tas dalykas, kad atėjo žmogus, pateikė įgaliojimą ir pastebėta, kad nurodytas ne tas įmonės kodas. Sutartis registruojama sistemoje, jai suteikiamas numeris ir ja remiantis jis kaip tarpininkas atlieka veiksmus. Kaip buvo sudaryta ta sutartis, dabar neatsimena. Yra sutarčių skyrius, kuris tą tvirtina. Jei jis pradėjo daryti procedūrą, reiškia viskas buvo pateikta. Jis sutartis persiunčia į Vilnių, Vilniuje yra visas skyrius, kuris vertina, mokus klientas, ar nemokus. Tai užtrunka iki trijų dienų. Paslauga atliekama tik tuo atveju, kai sistemoje yra užregistruota sutartis ir jai suteiktas numeris. Jam I. su savo įgaliojimais nebuvo reikalingas. Pirma atliekama muitinės procedūros. Įgaliojimas procedūros atlikimui jam netrukdo, su įgaliojimu čia paskesnė procedūra.

Liudytojas V. I. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam girdėta. Jam paskambino žmogus, pasiūlė išmuitinti prekes, žadėjo sumokėti 40 eurų. Sutiko, atvažiavo, su dokumentais buvo nesklandumai. Pilaitės prospekte susitiko su nepažįstamu žmogumi, iš kur šis žinojo jo numerį, nežino. Tuo metu sėdėjo be darbo. Pasiūlė 40 eurų už išmuitinimą. Kaip muitinės tarpininkas patirties neturi, sakė viskas paprasta. Sakė, kad turi atvažiuoti ir užpildyti popierius. Atėjo į geležinkelio kabinetą, davė žurnalus, pasirašė už 4 vagonus skaldos. Skalda buvo įvairaus dydžio. Po to užėjo pas muitininką, kad išmuitintų prekes. Aptiko įgaliojime klaidą, įmonės kodai buvo surašyti neteisingai. Paklausęs, ar lengva išmuitinti prekes, ar ne. Sakė, kad reikia tam tikrų žinių. Buvau namuose, pagalvojau ir atsisakiau. Buvo kažkokioje geležinkelio stotyje, tiksliai neprisimena. Jį į Kauną atvežė žmogus su įgaliojimu ir antspaudu. Tai tikriausiai buvo tas pats asmuo, kuris jam paskambino. Nelabai atsimena, kaip tas žmogus atrodė, praėjo daug laiko. Žmogų matė tik vieną kartą. Jam atrodo, kad automobilis buvo pilkos spalvos V. T.. Jis tam žmogui SMS žinutėmis nusiuntė duomenis – paso numerį, vardą ir pavardę, ar siuntė asmens kodą, neatsimena. Kavinete pildė žurnalus, moteris davė papkutes. Atvykęs į muitinę įgaliojimą pateikė muitinės darbuotojai. Pasakė, kad atvažiavo išmuitinti prekes. Žinojo, kad prekės - tai skalda. Tada nuėjo pas muitininką, pradėjo tikrinti įgaliojimą, pildyti prašymus. Tame įgaliojime buvo blogi įmonės kodai. Buvo du kartus parašyti įmonės kodai, jie buvo parašyti skirtingai. Jam pasakė, kad įgaliojimas neteisingai užpildytas ir yra negaliojantis. Skaldos buvo keturi vagonai. Kiekvienoje papkutėje buvo vagono aprašymas. Dokumentų sutvarkyti jam nepavyko ir jis išvažiavo. Tas vyriškis jį pasiėmė ir parvežė atgal. Klausė, kodėl nepavyko, atsakęs, kad blogas įgaliojimas. nuvežė atgal. Jokių pretenzijų neturėjo. Jis nieko nesumokėjo, nes darbas nebuvo padarytas. Vėliau su juo nebendravo, atsisakė. Pagal dokumentus skalda buvo iš (duomenys neskelbtini). Su įgaliojimu nuvažiavo į geležinkelio stotį, jam davė pasirašyti žurnalus, davė 4 papkutes, nuėjo pas muitininką, bet įgaliojimas buvo blogas, apsisuko ir išvažiavo. Pildė blankus, anksčiau to nebuvo daręs. Deklaracijas pildė su muitininko pagalba. Tas asmuo, kuris mane atvežė, buvo su automobiliu V. T. automobilis, atrodė kaip minivenas. Automobilis buvo su langais. T. F. pažįsta kaip T., o ne kaip T., S. T. pažįsta kaip S.. Taip ir pasakė tyrėjai. Nežino jų pavardžių. Kad jie įklimpo, sužinojo vėliau. Jie jam sakė, kad juos kviečia į policiją. Apie tai jam sakė T., sakė, kad jam reikia į teismą. Nežino, ką jie ten darė, kas jiems ir ką pasiūlė. T. ir S. pažinojo apie 5 metus. Apie skaldą ir išmuitinimus su jais nešnekėjo. Su F. yra kalbėjęs telefonu, jo balsą gerai pažįsta. Kas jam pasiūlė tą darbą, nežino. F. numerį žino, jei darbą jam būtų siūlęs jis, būtų žinojęs. Su vairuotoju, kuris jį vežė iš Vilniaus i Kauną, kalbėjo rusų kalba. Jis kalbėjo rusiškai be akcento. Pagal akcentą neįsivaizduoja, ar jis buvo rusas ar (duomenys neskelbtini). Pas (duomenys neskelbtini) būna tokie specifiniai žodžiai.

V. I., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju, parodė, kad nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Jo pragyvenimo šaltinis yra iš darbo biržos gaunamos piniginės lėšos. Savo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų niekuomet nėra pametęs, ar kitokiu būdu praradęs. Perdavęs savo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų taip pat niekam nebuvo. Bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam yra girdėta, vieną kartą yra tekę turėti su ja reikalų. Tikslaus laiko neprisimena, todėl nurodyti negalėjo, bet gali būti, kad 2019 metų gegužės mėnesio pabaigoje jam į jo naudojamą mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino jam nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė užsidirbti. Pasakė, kad reikės padirbti tarpininku išmuitinant prekes. Paminėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) turėjo atkeliauti skalda. Pasiūlė 40 eurų atlygį už vieną dalyvavimą išmuitinimo metu, taip pat nurodė, kad jam sumokės už kuro išlaidas. Nurodė, kad viską daryti reikės Vilniuje, kad niekur važinėti nereikės. Iš kokio mobilaus ryšio telefono numerio skambino tas vyriškis, negalėjo nurodyti, nėra išsisaugojęs. Skambinęs vyriškis prisistatė, tačiau vardo neprisiminė. Jo telefono numerį sakė gavo iš pažįstamų asmenų, kokių, nenurodė. Skambinęs vyriškis žinojo, kad tuo metu jis buvo nedirbantis, ieškojo darbo ir norėjo užsidirbti. Tas vyriškis taip pat pasakė, kad surašys įgaliojimą bendrovės direktoriaus vardu, kad galėtų reikiamas prekes bendrovės vardu išmuitinti, todėl jam telefonu nurodė savo vardą, pavardę, asmens kodą, ir savo asmens tapatybės kortelės numerį, nes su pateiktu pasiūlymu sutiko, norėjo užsidirbti ir nieko blogo tame nematė. Tas pats vyriškis vėliau jam skambino kelias dienas iš eilės vis sakydamas, kad va rytoj reikės važiuot dirbt, bet vis nereikėdavo. 2019 m. birželio 3 d. apie 6 val. ryto jį tas vyriškis, su kuriuo bendravo telefonu, atvažiavo paimti netoli jo draugės namų. Jo draugė gyvena (duomenys neskelbtini), tai tas vyriškis jo atvažiavo pasiimti maždaug 100 metrų nuo namo laiptinės. Vyriškis jo pasiimti atvažiavo berods su VW Touran markės automobiliu, pilkos (asfalto) spalvos. Automobilio valstybinio numerio ženklų jis neįsidėmėjo. Vyriškis atvažiavo jo paimti vienas. Su savimi atsivežė UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą ir jau parengtą įgaliojimą. Ar tas vyriškis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, jis abejoja. Kiek prisimena, minėjo, kad kažkas paprašė jo jį tiesiog paimti ir nuvežti kur reikia, bet jokių tikslesnių detalių neminėjo. Vyriškis buvo maždaug 40-45 metų amžiaus. Vyriškis buvo šviesiai rudų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Vyriškis iš automobilio išlipęs nebuvo, todėl jo ūgio nurodyti negalėjo. Jokių asmens ypatingų žymių neįsidėmėjo, vyriškis nebuvo su akiniais, ar kepure. Jo bruožus atsimena labai prastai, nežino ar tiksliai jį apibūdino, matė jį tik tą vieną vienintelį kartą, todėl žinoma, kad jo nei iš pateiktų nuotraukų, nei pamatęs gyvai, neatpažintų. Kuomet vyriškis atvažiavo jo pasiimti, įsėdo pas jį į automobilį, kaip ir sakė atsivežė bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudą ir parengtą įgaliojimą, pasakė, kad vyks į Kauną ir jam reikės išmuitinti skaldą. Atvykę į Kauną, vyko į Kauno teritorinės muitinės patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Atvyko apie 7.30 val., sustojo automobilių stovėjo aikštelėje ir vyriškis jį išleido. Prieš tai jam padavė juodos spalvos segtuvą, kuriame buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ štampas ir parengtas įgaliojimas. Kadangi į muitinę atvyko per anksti, jam teko palaukti prie įstaigos durų. Kuomet muitinė pradėjo darbą, berods apie 8.00 val., pirmiausia užėjo pas įstaigoje dirbančias administratores ar sekretores, padavė joms UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimą, pasakė, kad jam reikalinga išmuitinti skaldą. Darbuotojos jam pateikė kažkokį žurnalą, kuriame už kiekvieną geležinkelio vagoną reikėjo pasirašyti atskirai, nurodant savo vardą, pavardę ir parašą. Kiek pamena, pasirašė už keturis vagonus. Darbuotojos jo pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimą, kuriame buvo nurodyta, jog jis įgaliotas atlikti visus Muitinės formalumus ir procedūras, bei pervežti, perkrauti krovinius, pasiliko, o jam atidavė dokumento kopiją. Tuomet jis užėjo pas muitinės tarpininką S. G., jam parodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimą ir paklausė kaip išmuitinti krovinį. Jam muitinės tarpininkas paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ galėjo kreiptis tiesiai į jį, pasirašyti sutartį, ar atitinkamus dokumentus ir krovinio išmuitinimu būtų rūpinęsis jis pats. Muitinės tarpininkas nurodė, kad su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingais asmenimis susirašinėjo elektroniniais laiškais, pasakė, kad reikalinga užpildyti anketą. Jis paprašė, kad muitinės tarpininkas jam padėtų tai padaryti. Anketą pildė jis pats, muitinės darbuotojas jam tik pasakė, ką daugmaž rašyt. Anketoje reikėjo parašyti įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kodą. Pamatė, kad parengtame įgaliojime tiek viršuje, tiek apačioje nurodyti skirtingi įmonės kodai, tuomet paprašė, kad muitinės darbuotojas įmonės kodą patikrintų internete. Kuomet patikrino, pasirodė, kad dokumente nurodyti abu įmonės kodai yra neteisingi, todėl anketoje nurodė teisingą įmonės kodą. Vėliau muitininkas turėjo atsiųsti kažkokią sutarties formą UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams ir vėliau ją atstovauti pats. Užpildęs paminėtą dokumentą iš muitinės patalpų jis išėjo. Vyriškis jį išleidęs nuo Kauno teritorinės muitinės patalpų pasišalino, išvažiavo, kur tiksliai, jis nežino. Iš muitinės patalpų išėjo suirzęs ir nepatenkintas, suprato, kad kažkas čia negerai, nes iš pradžių jam vyriškis sakė, kad skaldos vagonai buvo du, o muitinėje pasirašė už keturis. Tada tie nesutapimai įgaliojime su įmonės kodais jam labai nepatiko. Išėjęs iš muitinės patalpų nuėjo į netoliese esančią degalinę EMSI, tikslaus degalinės adreso nežino, nusipirko maisto ir paskambino tam vyriškiui, kad atvažiuotų jį paimti, pasakė kur yra. Atvažiavusiam vyriškiui išreiškė savo nepasitenkinimą, pasakė neatitikimus įgaliojime, tačiau jis teigė nieko nežinantis ir nieko jam nepaaiškino. Paklausė, kokia buvo nurodyta vieno vagono kaina dokumentuose, pasakė, kad berods apie 400 eurų, tai sakė, kad gera kaina ir Lietuvoje galima parduoti. Vyriškis atvažiavo jo paimti tuo pačiu automobiliu, gali būti, kad maždaug tarp 9.00 val. ir 10.00 val., tame tarpe. Atvyko vienas. Iš degalinės vyko atgal į Vilnių, pakeliui niekur nebuvo sustoję, į priekį važiuodami taip pat. Vilniuje vyriškis jį išleido Pilaitėje, prie „Čili“ picerijos, jei gerai prisiminė pavadinimą. Po to karto daugiau su vyriškiu nesimatė, nebendravo ir jokių reikalų neturėjo. Nors vyriškis jam dar skambino, tačiau buvo ne ryšio zonoje. Bandė perskambinti, tačiau ragelio jis jam nekėlė, taip kontaktas ir nutrūko. Už tai, kad 2019 m. birželio 3 d. nuvyko į Kauno teritorinę muitinę, jokio atlygio negavo, tačiau su tokiais reikalais prasidėti ir nenorėjo, nes situacija jam pasirodė labai neaiški. Kaip jau minėjo, vyriškio, kuris jį vežė į Kauną ir parvežė atgal į Vilnių, nei anketinių, nei kontaktinių duomenų jis nežino, iš kokio jis miesto taip pat negalėjo nurodyti. Važiuodami automobilyje, nieko reikšmingo su asmeniu nebendravo, daugiausia apie automobilius. Patikrino savo telefoną, tačiau numeris, kuriuo jis jam skambino, nėra išlikęs. Apie bendrovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ beveik nieko nežino, tik pavadinimą ir tai, kad berods registruota buvo Vilniuje. Kokiu adresu bendrovė vykdė veiklą, kas buvo jos direktorius, jam nebuvo žinoma. Kam buvo reikalingas, kam priklausė tas skaldos krovinys, kuris iš (duomenys neskelbtini) buvo atgabentas geležinkelio vagonais, jis nežino. Turbūt bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau ką bendrovė vėliau ketino su skalda daryti, ar jų vykdoma veikla susijusi su skalda, jam nebuvo žinoma (3 t., b. l . 16-20).

2020 m. vasario 21 d. ikiteisminio tyrimo metu specialiuoju liudytoju apklaustas V. I. parodė, jog mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis juo naudojasi. Mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, bet šiuo metu juo nesinaudoja. Taip pat paaiškino, kad J. R., E. Š., M. S., R. F., D. Z. jis nepažįsta, tokie asmenų duomenys jam nėra girdėti. Pažįsta vieną A., gyvenantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tačiau jokių tikslesnių jo duomenų nežino. Taip pat pažįsta ir S., bet jo pavardės ir duomenų, taip pat jis nežino. Vilniuje pažįsta nemažai asmenų. Jam pasiūlė užsidirbti ir jį nuvežė į Kauno teritorinę muitinę jam nepažįstamas asmuo, kurio jokių duomenų jis nežino, telefono numerio išsisaugojęs neturi, kaip asmuo atrodė, neprisimena, todėl atpažinti negalėtų. T. F. jis pažįsta. Su asmeniu susipažino maždaug prieš 2-3 metus, Vilniuje, Pilaitėje, per bendrus pažįstamus asmenis. Šiuo metu su asmeniu bendrauja. Kad asmuo yra įtariamasis toje pačioje baudžiamojoje byloje, iki šiol jam nebuvo žinoma. T. F. jam tik yra sakęs, kad jį kažkas „pakišo“, kadangi jam reikėjo važiuoti į Kauną ir duoti parodymus, tačiau apie ką, jam T. F. nesakė. Tik suprato, kad juos abu kažkas „pakišo“, buvo ne jis vienas. Nemano, kad T. F. pats darė kažką blogo, kadangi visuomet neturi pinigų, jeigu kažkuo verstųsi, juk turėtų. Su T. F. kartu leidžia laisvalaikį. Kartais užsukdavo su savo sugyventine pas jo draugę, kuri gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tikrai gali būti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 27 d. iki 2022 m. sausio 27 d. beveik kiekvieną dieną telefonu bendraudavo su T. F.. Kaip jau sakė, kartu leidžia laisvalaikį. Būtent tuo laikotarpiu T. F. dažnai užsukdavo pas jo draugę į svečius, nes pats gyveno be elektros, todėl prašydavo pagalbos pakraunant tam tikrus elektros įtaisus, kuriais galėtų naudotis grįžęs namuose. T. F. naudojamą mobilaus ryšio telefono numerį turi - (duomenys neskelbtini). Mano, kad tai tiesiog sutapimas, kad T. F. šioje baudžiamojoje byloje yra įtariamasis, o jis apklausinėjamas spec. liudytojo statusu. Arba gali būti, kad juos apgavo vienas ir tas pats asmuo. T. F. jam niekuomet nėra siūlęs užsidirbti, pats yra bedarbis, gyvena be elektros, ką jis jam gali pasiūlyti? Jis pats pajamų neturi, gyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. Jam minėtas asmuo tik yra sakęs, kad kažkur reikėjo iškrauti kažkokį atvežtą smėlį, ar kažką panašaus ir dar paaiškino, kad jį „pakišo“. Dar sakė, kad turėjo kažkokias aplinkybes paaiškinti pareigūnams Kaune. Pats šiuo meta gauna socialinę pašalpą, yra nedirbantis. Tuo meta, kada jam pasiūlė atstovauti bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ išmuitinant krovinį, taip pat nedirbo, todėl norėdamas užsidirbti su pasiūlymu ir sutiko, tačiau jokie pinigai jam taip ir nebuvo sumokėti. Visa situacija jam pasirodė įtartina. Pats šioje situacijoje, kaip minėjo yra „pakištas“, nes su cigarečių gabenimu ar kita nusikalstama veika neturi nieko bendro ir nėra niekaip susijęs. Nemano, kad padarė nusikaltimą bendraudamas su T. F., kuris yra jo pažįstamas ir su kuriuo kartais leidžia laisvalaikį. Koks jo vaidmuo šioje baudžiamojoje byloje jis nežino (3 t., b. l. 21-24).

Liudytojas L. J. parodė, kad 2019 metų vasarą dirbo Kauno apskrities (duomenys neskelbtini) 3 skyriuje. Tą dieną gavo nurodymą prisijungti kelyje tarp (duomenys neskelbtini), kur buvo stebimi automobiliai. Paprašė prisijungti ir padėti stebėti. Dėl ko reikėjo stebėti, informacijos neturėjo, jo tik paprašė pagalbos. Buvo gauta informacija, kad galimai bus vežamos kontrabandinės cigaretės. Kai prisijungė, kolegos pasakė, kurie automobiliai yra stebimi. Vienas iš jų buvo BMW X3 ir mikroautobusas, kuris buvo pakrautas ir nusėdęs. Tame tarpe tarp tų automobilių buvo ir trečias automobilis V. C.. Jei gerai atsimena, tai pirmas važiavo BMW X3, tada autobusas, o VW Caddy paskui. Prie kolegų prisijungė aplinkkelyje, netoli (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Juos sekė iki (duomenys neskelbtini), tie automobiliai nusuko į aukštelę, adreso neprisimena. Jie išsuko paskui juos, sustojo šone ir išleido kolegą, kad stebėtų aplinką, kas vyksta. Paskui po kiek laiko, kai vyko sulaikymas, pats prisijungė, tie asmenys jau buvo sulaikyti. Buvo įtariama, kad jie gabena kontrabandines cigaretes. Sulaikę asmenis, tuos automobilius tikrino. Autobusiukas buvo prikrautas kontrabandinių cigarečių. Jos buvo supakuotos tokiose dėžėse, vadinamose karstais. Buvo iškviesti ekspertai, kurie atliko apžiūrą, apžiūrėjo. Tiksliai visų detalių nepamena. Stovėjo nuošaliau. M. D., V. D. ir D. K. yra kolegos, Važiavo dviem automobiliais, jis važiavo su M. D.. Kitu automobiliu važiavo V. D. ir D. K.. Nepamena, kiek asmenų sulaikė. BMW automobilyje buvo 3 asmenys, autobuse ir Caddy buvo po vairuotoją, nepamena, kiek asmenų buvo sulaikyta. Sulaikytų asmenų nepažinojo. Kolega V. D. buvo sakęs, kad ten yra asmuo, pavarde R.. Jis vedė tyrimą, todėl tą pavardę žinojo. Važiavo iš paskos tų trijų automobilių. Pagal tų automobilių išsidėstymą ir judėjimą kelyje suprato, kad jie visi trys važiuoja kartu. Sulaikymo metu jau buvo aišku, kad turės būti sulaikyti visuose trijuose automobiliuose esantys asmenys. Važiuojant ir analizuojant situaciją nustatė, kad automobiliai važiuoja kartu, mikroautobusas buvo akivaizdžiai pakrautas. Priėmė sprendimą, kad reikės juos sustabdyti ir patikrinti. Autobusas nedavė pašaliniams automobiliams įlįsti į tarpą tarp tų trijų automobilių. Iš anksto kitų asmenų, kurie važiuoja tuose automobiliuose, nežinojo. Prisijungė kelyje prie (duomenys neskelbtini). Kai prisijungė, kitas policijos automobilis tuos 3automobilius jau sekė. Prieš sulaikymą asmenų nežinojo ir nepažinojo, fotografijų nematė. Negali pasakyti, ar sulaikė visus asmenis, kurie važiavo tais automobiliais. Mercedes Benz automobilį apžiūrinėjo ekspertai. Patvirtina, kad matė cigaretes, jos matėsi, nereikėjo jų ieškoti, per tarpus matėsi cigarečių pakeliai, nors tiksliai nepasakys, niuansų neatsimena, nenori sumaišyti. Neprisimena, ar Volkswagen automobilyje be vairuotojo buvo daugiau žmonių. Neatsimena, kas sulaikė Volkswagen vairuotoją. Reikia vadovautis parodymais, kuriuos yra davęs, jie yra teisingi. Negali atsakyti, ar ikiteisminio tyrimo metu nurodė teisingą datą, kada gavo informaciją iš V. D.. Viskas vyko seniai, jau nepamena. Jie tuos automobilius lydėjo iki sustojimo vietos. Vykdė viešosios vietos stebėjimą, matė judančius automobilius, vienas iš jų akivaizdžiai buvo pakrautas. Jis asmeniškai nenaudojo nei video, nei fotografavimo priemonių. Negali atsakyti, ar tokias priemones naudojo kolega. Negali tiksliai pasakyti, kiek užtruko iki tol, kol tuos automobilius sulaikė. Užtruko tiek, kiek trunka nuvažiuoti nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo stebimų automobilių važiavo saugiu maždaug 500 metrų atstumu, kad nekiltų įtarimų. Nebuvo atvejų, kai tų trijų automobilių nematė. Stebėjo juos nepaleisdami iš akių. Savo praktikoje yra atlikęs sekimo veiksmą. Automobilio sekimo principai yra panašūs. Reikia tikėti jo parodymais, dabar neatsimena kur buvo BMW X3 vairuotojas, kai aikštelėje blokavo BMW X3. Nepamena, ką sulaikymo metu veikė Mercedes Benz autobusiuko vairuotojas. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad matė kaip iš automobilio BMW X3 keleivio pusės išlipo J. R. ir gestikuliuodamas nurodė mikroautobuso vairuotojui kur pastatyti mikroautobusą. Mikroautobusui sustojus, matė kaip J. R. priėjo prie jo vairuotojo, o vairuotojas išlipo iš mikroautobuso ir padavė J. R. raktus, jie dar kažką pasikalbėjo ir vairuotojas nuėjo link pastato Nr. 150, kur stovėjo V. C. automobilis, o J. R. nuėjo į automobilį BMW X3. Iš pareigūno V. D. gavo signalą, kad minėtus asmenis reikia sulaikyti, todėl jis tarnybiniu automobiliu užblokavo automobilį BMW X3, M. D. pribėgo prie automobilio dešinės pusės, kur sėdėjo J. R. ir pareikalavo J. R. išlipti iš automobilio. Jis pats pribėgo prie automobilio gale sėdėjusio, kaip vėliau paaiškėjo, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio ir jį sulaikė. Pareigūnai V. D. sulaikinėjo BMW X3 vairuotoją, D. K. nubėgo prie VW Caddy automobilio. M. D. atrakinus mikroautobusą Mercedes Sprinter, valst Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastos medinės stačiakampio formos dėžes, pro kurių tarpus buvo matyti cigarečių pakeliai ir juodos spalvos plastikiniai maišai, kurie buvo užrišti (2 t., b. l. 97-99). Važiuojant į vieną pusę buvo dvi eismo juostos. Iš viso tame kelyje yra 4 eismo juostos. Neskaičiavo epizodų, kai buvo blokuojama eismo juosta, kad įleisti mikroautobusą. Negali atsakyti, kuris policijos ekipažas važiavo pirmiau, nes neatsimena. Neatsimena, kokiu greičiu važiavo. Nepamena, ar tie automobiliai važiavo leistinu greičiu. Logiškai galvojant jie turėjo važiuoti normaliu greičiu. Kol stebėjo automobilius, jie niekur sustoję nebuvo. Pirmas sustojimas buvo (duomenys neskelbtini) plento aikštelėje. Iki sustojimo (duomenys neskelbtini) neturėjo galimybės sulaikyti visų asmenų, kadangi važiavo tik dviem automobiliais ir laukė kol jie kažkur sustos, kad galėtų atlikti sulaikymą. Tikslas buvo patikrinti automobilius. Jam asmeniškai nurodymus davė V. D..

Liudytojas V. D. parodė, kad tuo metu dirbo Kauno apskrities VPK kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimų valdyboje 3 skyriuje. Buvo vykdomas žvalgybinis tyrimas dėl cigarečių kontrabandos. Buvo gauta duomenų, kad J. R. ir E. Š. tą kontrabandą organizuoja. 2019 m. birželio 5 d. po pietų buvo gauta žvalgybinių duomenų, kad minėti asmenys galimai tą kontrabandą gabena. Išvyko su savo viršininku D. K.. Buvo gauti duomenys, kad jie galėtų judėti nuo Vilkaviškio rajono link Kauno. Tiesiog išvyko stebėti kelią. Ties Veiverių gyvenviete pastebėjo E. Š. vairuojamą BMW X3, vairavo E. Š., J. R. sėdėjo šalia. Neatsimena, iš paskos ar priekio važiavo krovininis Mercedes Benz Sprinter autobusiukas. Matėsi, kad jis pakrautas ir nusėdęs. Važiuojant iš paskos matėsi, kad BMW automobilis jį lydi. Matėsi, kad jie važiuoja kartu. Vėliau pastebėjo, kad su tais dviem automobiliais galimai kartu važiuoja ir trečias automobilis V. C.. Visi trys važiavo iki Kauno (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtos aikštelės prie „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi buvo tik dviese ir matė, kad gali reikėti pagalbos, neatsimena ties kuria vieta, bet prisijungė kolegos. Jie prisijungė ruože tarp (duomenys neskelbtini) ir Akademijos. Prisijungė L. J. ir M. D.. Jis su D. K. važiavo vienu automobiliu, o tie du kolegos - kitu. Buvo du automobiliai. Dabar neatsimena, kuris ekipažas važiavo pirmas, kuris iš paskos. Visi trys automobiliai sustojo toje aikštelėje. J. R. buvo išlipęs iš automobilio ir rankų mostais rodė, kur reikia parkuoti. Rodė Mercedes Benz Sprinter vairuotojui. Tuo metu nežinojo, kas toks vairavo, dabar žino, kad vairavo M. S.. M. užrakino autobusiuką, padavė raktus J. ir J. nuėjo į BMW X3, tada jie privažiavo ir sustabdė. Trečias automobilis stovėjo prie pat gatvės. Visi trys stovėjo ne šalia, buvo išsibarstę po visą aikštelę. Sprinter automobilyje važiavo vienas asmuo. Su Volkswagen važiavo D. Z.. Tuo metu jo nepažinojo. Tame automobilyje irgi buvo tik vienas asmuo. Viso ten buvo 5 asmenys. Su J. R. ir E. Š. dar važiavo (duomenys neskelbtini) pilietis, kuris sėdėjo gale. Vėliau patikrino Sprinter automobilio turinį. Mercedes Benz Sprinter buvo prikrautas medinių dėžių, kuriose buvo kontrabandinės cigaretės. Pirma prisistatė kad yra pareigūnai. Pamatė, kad yra kontrabandinės cigaretės ir sulaikė asmenis. Viso sulaikė 4 asmenis. Nesulaikė Sprinter vairuotojo M. S.. Sulaikymo metu jis buvo užrakinęs autobusą, padavęs raktus ir prie gatvės kalbėjosi su D. Z.. Apsiskaičiavo, kiek ten buvo žmonių. Tik išėmę vaizdo įrašą, pamatė, kiek asmenų buvo. M. S. pamatė, kad vyksta sulaikymas ir nuėjo pėsčiomis iš aikštelės. Vėliau iš video medžiagos pamatė, kad jis ten dalyvavo. E. Š., J. R. ir (duomenys neskelbtini) buvo viename automobilyje. Kas ką sulaikė, išskirti negalėtų. D. K. D. Z. atsivedė į bendrą krūvą. Tikėjosi dviejų automobilių, nes su BMW X3 daug nepaveši. Pusiaukelėje suprato, kad yra ir trečias automobilis, nes jis pasirodė įtartinas. Visur iš paskos darė posūkius. Su tais trimis automobiliais prasilenkė, kai važiavo link Marijampolės, o jie link Kauno. J. R. ir E. Š. jau pažinojo. Trečio automobilio keleivių nematė. Sulaikymo metu pamatė, kad automobilyje yra ir trečias asmuo. Kai prasilenkė, suprato, kad gali būti gabenamos cigaretės. Važiavo su nežymėtu automobiliu, neturėjo jokių stabdymo priemonių. Iki tos aikštelės jie nebuvo daugiau niekur sustoję. Kolegų automobilis irgi nežymėtas, buvo be uniformų. Sulaikymas būtų buvęs komplikuotas. Buvo logiška, kad jie važiuoja į Kauną ir kažkur sustos. Iki sulaikymo M. S. nežinojo. Neatsimena, iš kur sužinojo, kad Mercedes Benz vairavo M. S.. Kaip M. S. pasišalino iš įvykio vietos, matė per vaizdo įrašą. Tą vaizdo įrašą peržiūrėjo tą pačią arba sekančią dieną. Negirdėjo, kad būtų duoti nurodymai Sprinter vairuotojui nepasišalinti, likti vietoje ar dar kažkas. Nepamena, kas atidarė Sprinter krovininės dalies dureles. Jis pats taip pat matė medines dėžes, kuriose matėsi kontrabandinės cigaretės. Dėžės turėjo tarpus, cigaretės matėsi. Matėsi, kad „Minskas“, dar buvo keli plastikiniai maišai. Maišas buvo neužrakintas, galima jį praskleisti ir apžiūrėti. Neatsimena, ar maišai buvo užrišti. Reikėtų žiūrėti nuotraukas. Buvo iškviestas ekspertas, kad cigaretes apžiūrėtų. Asmeniškai iki ekspertų atvykimo nieko nefilmavo, ar filmavo kolegos, neatsimena. Informaciją iš kriminalinės žvalgybos gavo tą pačią dieną kai sulaikė. Tokią informaciją gavo asmeniškai. Nusprendė vykdyti automobilių stebėjimą. Žinojo informaciją tik apie J. R. ir E. Š.. Žinojo, kokiais automobiliais jie naudojasi. Važiavo taip, kad visada tuos automobilius matytų. Ar buvo į tarpą įvažiavę svetimos mašinos, neatsimena, jei ir buvo įvažiavę, tai išvažiavo. Juos stebėjo tiek, kiek trunka nuvykti nuo Veiverių iki Kauno, apie 15-20 minučių. Nuo tos vietos, kai pamatė, iki sustojimo vietos buvo maždaug 15-20 minučių kelias. Tai, kad Caddy važiuoja kartu su kitais, nusprendė todėl, nes važiavo iš paskos, autobusiukas važiavo lėčiau nei leistas maksimalus greitis, už tai spėjo, kad gali būti susijęs. Savo praktikoje yra atlikęs sekimą. Anksčiau atlikti sekimai buvo analogiški šiam. Neatsimena, ar sekimą atliko vykdydamas viršininko nurodymą. Neatsimena, kada sužinojo tai, kad J. R. ir E. Š. organizuoja kontrabandą. Seniau, galėjo būti pusės metų laikotarpyje, E. Š. ir J. R. atžvilgiu buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Visi veiksmai, kuriuos atliko, buvo sankcionuoti. Apie (duomenys neskelbtini) F. sužinojo sulaikymo metu, iki sulaikymo jam apie jį žinoma nebuvo. Automobilių sekimą vykdė pagal sankcijas. Spėjo, kad tie trys automobiliai atvažiuos ten, kur tikėjosi, galėjo ir neatvažiuoti. Negali atsakyti, ar iki 2019 m. birželio 5 d. J. R. ir E. Š. atžvilgiu buvo atlikti kokie žvalgybiniai veiksmai, nes tai riboto naudojimo informacija. 2019 metų sausio-birželio mėnesiais kabinete kartu dirbo su L. J., su D. K. ir M. D.. Apie žvalgybinę bylą į advokatų klausimus negali atsakyti, nes tai riboto naudojimo informacija. Neatsimena, ar 2019 m. birželio 13 d. dalyvavo R. F. telefono apžiūroje, jei yra parašas, tai dalyvavo. Neatsimena šio veiksmo iš viso. Birželio 5 dieną stebėjo automobilius ir važiavo paskui juos, stebėjo viešą vietą, kelią taip Veiverių ir Kazlų Rūdos. Pastebėję juos dominančius automobilius, važiavo iš paskos, laukdami momento, kai galės juos sulaikyti. Viešąją vietą stebėti gali kaip pareigūnas. Žinojo E. Š. automobilį, matė, kad važiavo kartu su J. R., paskui važiavo stipriai pakrautas automobilis, judėjo ir trečias automobilis. Vykdė kriminalinės žvalgybos veiksmus. Negali atskleisti, ar surašė bent vieną šios bylos kriminalinės žvalgybos protokolą, nes tai riboto naudojimo informacija. Po sulaikymo paaiškėjo, kad ten dalyvavo M. S.. Automobilis Mercedes buvo nuomotas, taip ir išsiaiškino. Gali būti, kad tarnybiniuose pranešimuose buvo nurodyta klaida, kad informacija gauta birželio 6 d., tai yra dieną po sulaikymo. Negali atsakyti, ar tikrino, kur asmenys yra realiu laiku, nes tai įslaptinta informacija.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2019 metais dirbo Kauno apskrities VPK ekonominių tyrimų nusikaltimų skyriaus 3 skyriaus viršininku. Buvo atliekami tyrimai, iš kurių vienas buvo kaltinamųjų atžvilgiu. Pagal kokius straipsnius buvo atliekamas tyrimas, nepamena. Buvo pradėtas žvalgybinis tyrimas dėl kontrabandinių prekių ir cigarečių. Buvo 2019 metų vasara. Šiuos asmenis sulaikė (duomenys neskelbtini), aikštelėje prie „(duomenys neskelbtini)“, kur krovininiame automobilyje buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis. Prekės buvo pažymėtos (duomenys neskelbtini) akcizinių prekių ženklais. Praėjo nemažai laiko. 2019 metų vasarą, atliekant žvalgybinį tyrimą, buvo gauta informacija, kad asmenys, užsiimantys kontrabanda, galimai vyksta link Kauno miesto gabendami krovinį. Kokie tuo metu važiuoja asmenys, nežinojo. Žinojo asmenis, esančius žvalgybinio tyrimo įskaitoje. Važiuojant keliu link Kazlų Rūdos, prasilenkė su sekamaisiais žvalgybinio tyrimo byloje ir kitais automobiliais. Automobiliai buvo žinomi tik tie, kuriais naudojasi asmenys, kurių atžvilgiu buvo atliekamas žvalgybinis tyrimas. Pradžioje pastebėjo BMW X3 ir didelį aukštą baltą mikroautobusą. Vėliau pastebėjo ir „kabluką“, gali būti V. C.. Negali pasakyti, ar pirmas važiavo BMW X3, ar krovininis automobilis, bet apsisukus pastebėjo, kad su jais yra susijęs ir tas „kablukas“. Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir tada juos sulaikė. BMW X3 automobilyje važiavo (duomenys neskelbtini) bei du lietuviai. Kas vairavo krovininį automobilį, neatsimena. Kabluką vairavo šis jaunuolis (liudytojas rodo į kaltinamąjį M. S.). J. R., E. Š. ir (duomenys neskelbtini) važiavo su BMW X3 (liudytojas rodo į kaltinamuosius esančius salėje). Sulaikė 3 asmenis, po to ir ketvirtą. Vienas asmuo pasišalino. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėjo, kad tas asmuo pasišalino iš įvykio vietos. Buvo dviem automobiliais, buvo keturi pareigūnai. Jis važiavau su V. D., o kitame automobilyje buvo L. J. su M. D.. Buvo žinomas E. Š. automobilis, tyrimo metu buvo nustatyti keli jo automobiliai. Taip pat buvo nustatyti ir asmenys, kurie buvo žvalgybiniame tyrime. Važiavo ir žiūrėjo pažįstamų automobilių. Iš tos sekos suprato, kad su jais važiuoja ir kiti. Iš krovininio automobilio važiavimo stiliaus ir jo pakrovimo matėsi, kad jis yra perkrautas. Jei gerai prisimena, pirmas važiavo BMW, paskui autobusiukas. Iš praktikos suprana, kaip lydimi automobiliai ir kaip atrodo pakrautas ir nepakrautas automobilis. Nežinojo, kad tai tas automobilis, bet iš viso važiavimo suprato, kad tas krovininis automobilis yra lydimas. Pradžioje neturėjo galimybės sulaikyti, neturėjo fizinės galimybės sulaikyti tris važiuojančius automobilius. Tam, kad išvengti bereikalingų rizikingų situacijų, sustojo ten, kur sustojo jie. Nuo tada, kai juos pamatė, iki to laiko, kai jie sustojo, daugiau niekur nebuvo sustoję. Kai prasilenkė, matė, kad BMW automobilyje buvo du žmonės, trečio žmogaus nematė. Jį pamatė tada, kai sulaikė. Priėjus prie automobilio, jame sėdėjo trys asmenys. Kolegas pasikvietė tada, kai prasilenkė ir pamatė, kad tai įtartinas veiksmas, o gal ir anksčiau, dabar negali atsakyti. Yra situacijų, kur ir dviese yra sulaikę 4-5 asmenis. Šiuo atveju nežinojo, kur jie vyksta. Gal jie būtų į kitą miestą nuvykę ir jų kontroliavimas vienu automobiliu būtų sudėtingas. Tada, kai jie sustojo, buvo pirmas momentas, kai buvo galimybė juos sulaikyti. M. S. nustatė tyrimo metu. Nedavė jam asmeninių nurodymų sustoti ir nesišalinti iš įvykių vietos. Tuo metu buvo užsiėmęs kitu darbu, pirmas priėjo prie automobilio BMW X3. Kai sulaikė Mercedes Benz automobilį, nežinojo, kas yra automobilio viduje. Kas vairavo Mercedes Benz, nepamena. Vyko automobilio patikrinimas, nes turėjo duomenų, kad šie asmenys užsiima tokia veikla. Mercedes Benz raktus rado BMW X3 automobilyje, todėl ir pažiūrėjo. Sulaikymo metu specialios priemonės galimai buvo naudojamos tada, kai pamatė, kad automobilyje yra cigaretės. Negali pasakyti, nes asmenys nepriešino, tik rado ginklą. Gali būti, kad to asmens, pas kurį radome ginklą, atžvilgiu buvo taikomos specialios priemonės. Kadangi žvalgybinis tyrimas ne jo, o skyriaus, tai nebuvo smulkiai su juo susipažinęs. Tuo metu buvo 20 žvalgybinių tyrimų, sunku atsiminti visus, kur ir kas dalyvauja. Žvalgybinį tyrimą atliko V. D., mano, kad tyrimą atliko apie 3 mėnesius ir daugiau. Kriminalinio žvalgybinio tyrimo metu galimai buvo vykdomas E. Š. fizinis sekimas, tiksliai neprisimenu. Ar buvo vykdoma perduodamos MRT informacijos kontrolė E. Š. atžvilgiu, pakomentuoti nebegali, nes nebedirba policijoje. Jei kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolas yra, tai yra. Stebėdamas automobilius vairavo automobilį. Kokį stebėjimo veiksmą atliko, reikia pažiūrėti ikiteisminio tyrimo byloje. Apie visus žvalgybinio tyrimo duomenis galiu pasakyti tik tiek, kiek yra byloje. Jei jų nėra, nieko negali pasakyti. Stebėjo visą laiką, tai yra tol, kol važiavo nuo Veiverių link Kauno, apie 20-25 minučių.

Liudytojas M. D. parodė, kad 2019 m. dirbo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų valdybos trečiajame skyriuje vyresniuoju tyrėju ir 2019 m. vasarą kolega V. D. atlikinėjo kriminalinės žvalgybos tyrimą, kuriame buvo informacija, kad asmenys, kurie neteisėtai verčiasi akcizais apmokestinamomis prekėmis, vykdo tokių prekių kontrabandą. Pagal tai buvo gauta informacija, kad tie asmenys gali gabenti akcizines prekes. Tuo pagrindu stebėjo kelią link Kauno nuo (duomenys neskelbtini) ir laukė galimai pasirodančių tų asmenų. Buvo informacija, kad galimai gali nusikaltime dalyvauti automobilis BMW X5, sidabrinės spalvos, kiti automobiliai nebuvo žinomi. Po kurio laiko pastebėjo tą automobilį, paskui tą automobilį važiavo mikroautobusas Mercedes, baltos spalvos. Automobiliai važiavo vienas paskui kitą, manevrus atlikdavo kartu. Tas dar labiau sukėlė įtarimą, kad mikroautobusas gali būti lydimas ir gabenti akcizais neapmokestinamas prekes. Nusprendė sulaikyti tuos asmenis ir patikrinti. Siekiant juos sulaikyti, važiavo jiems iš paskos iki jų sustojimo vietos, t. y. (duomenys neskelbtini) plente. Kitoje kelio pusėje priešais „Ermitažą“ jie įvažiavo į aikštelę ir sustojo. Ruošiantis sulaikymui, matė, kad iš to BMW X5 automobilio išlipo J. R., kuris priėjo prie mikroautobuso vairuotojo, bendravo su juo ir iš jo kažką paėmė. Po to mikroautobuso vairuotojas buvo išlipęs, mikroautobusą užrakino, J. R. nuėjo į BMW X5 automobilį, o kur nuėjo mikroautobuso vairuotojas, nepastebėjo. Buvo priimtas sprendimas juos sulaikinėti. Priėjo prie BMW X5 automobilio keleivio pusės, kur sėdėjo J. R.. Jam priėjus, J. R. išmetė iš rankų ant automobilio sėdynės Mercedes Benz mikroautobuso raktelius, o BMW X5 vairuotojas nusikeikė. Patikrinus mikroautobusą, ten buvo rastos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nurodyti asmenys buvo sulaikyti. Taip pat įvykio vietoje buvo sulaikytas ir VW Caddy vairuotojas, atliekami procesiniai veiksmai. Važiavo iš paskos, kol jie sustojo. Jis važiavo su L. J. dviese, su tarnybiniu automobiliu. Kiti kolegos buvo kituose tarnybiniuose automobiliuose. Automobilių buvo du, trys, tikslai nepamena. Minėjo automobilį BMW X5, galėjo būti ir X3 sidabrinis, modelio neatsimena, jie panašūs. Iš viso tuo momentu buvo sulaikyti: BMW X3 vairuotojas, ant galinės automobilio sėdynės sėdėjęs (duomenys neskelbtini) pilietis, VW Caddy vairuotojas, po to buvo nustatytas ir mikroautobuso vairuotojas, kuris buvo sulaikytas. Keturis, penkis asmenis sulaikė. Kriminalinės žvalgybos bylos nevedė, kolega V. D. disponavo šita informacija. Prieš išvykstant stebėti kelio, viskas buvo ganėtinai staigiai organizuojama. Tiksliai nežinojo, tik stebėjo tą kelią ir laukė, kol pravažiuos jiems žinomas automobilis. Kai juos pastebėjo, iš karto nesiėmė sulaikymo veiksmų, nes automobiliai judėjo pagrindiniam kelyje gan dideliu greičiu, gal 100 km/h, tai stabdyti buvo per daug rizikinga, kad nesukelti pavojaus kitiems eismo dalyviams. Laukė, kol bus palankus metas ir saugios aplinkybės. Susidarė įspūdis, kad tie automobiliai važiuoja kartu, nes jie kartu atliko visus manevrus, kartu lenkė automobilius, kartu prasilenkė, kartu manevravo. Iš įtariamųjų, kurie buvo sulaikyti, žinojo J. R., kaip asmenį, kuris verčiasi neteisėtai akcizais apmokestinamomis prekėmis ir organizuoja tokių prekių kontrabandą. Dar žinojo, kad kartu su J. R. dirba E. Š.. Kai J. R. reguliavo, kur tiems automobiliams sustoti, atstumas nuo jo iki automobilių buvo nedidelis, iki 5 metrų. Jis parodė, kur sustoti ir po to priėjęs bendravo su vairuotoju ir perdavė mikroautobuso raktelius. Jis užrakino mikroautobusą, tai suprato, kad raktelius perdavė. Po to J. R. su tais raktais nuėjo į BMW X3 automobilį. Atstumas iki BMW X3 nedidelis, 3-5 metrai. Į tą automobilį J. R. įsėdo ir automobilyje buvo neilgai, pusę minutės, ne daugiau. Jie jau ruošėsi važiuoti, tai vienas iš pareigūnų automobilių, atrodo Škoda, užblokavo jiems kelią. Jis priėjo prie J. R., atidarė automobilio dureles, parodė tarnybinį pažymėjimą. J. R. išlipdamas numetė raktelius nuo mikroautobuso ant sėdynės, jis tuos numestus raktelius paėmė. Paprašė J. R. atrakinti tą „Mercedes Benz“ mikroautobusą, pasakė, kad įtaria, jog gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės. Po to, kai sprendė, kaip atrakinti tą autobusą, J. R. nesišalino tų raktelių, nesakė, kad čia ne jo, kad nieko nedarys. Mikroautobuso Mercedes Benz vairuotojas buvo nustatytas per nuomos įmones. Mikroautobusas buvo išsinuomotas ir po to peržiūrėjus vaizdo kameras įvykio vietos, pamatė, kad tas vairuotojas bendravo su VW Caddy vairuotoju. Prieš sulaikymą, kad įvykyje turi dalyvauti Mercedes Benz automobilis, nebuvo žinoma. Mercedes Benz vairuotojui kažkokių komandų, kad jis nepasišalintų ar palauktų nedavė, buvo susikoncentravęs į BMW X3. Nuo jo minėtas mikroautobusas buvo apie 20 metrų. Mercedes Benz patį vairuoją matė, kai jis bendravo su J. R.. Tą vairuotoją atpažinti galėtų. Automobilių sekimas iki vietos užtruko 10-15 minučių, ne daugiau. Iki sulaikymo dienos E. Š., J. R. kriminalinės žvalgybos proceso jis asmeniškai nevykdė. Iki sulaikymo dienos toks asmuo R. F., (duomenys neskelbtini) pilietis, jam nebuvo žinomas. Pats rusiškai nekalba, tai mažai tikėtina, kad atliko kokius nors procesinius veiksmus su šiuo asmeniu. Su vykdyto kriminalinės žvalgybos tyrimo, kurį vykdė kolega V. D., medžiaga, duomenimis nėra susipažinęs. Tame kriminalinės žvalgybos tyrime nėra surašęs jokio dokumento, kiek pamena. Kai pradėjo stebėti tuos automobilius kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), prieš išvykimą iš komisariato buvo informacija, kokius automobilius reikės stebėti prieš 10-20 min., daugiausia 30 min., nes jau po pusvalandžio nuo informacijos buvo įvykio vietoje, viskas vyko labai staigiai. Iki išvykimo žinojo informaciją, kad galimai gabens cigaretes ir, kad reikės sulaikyti ir pasiruošė sulaikymui, žinojo, kad vienas iš automobilių, dalyvaujančių judėjime, gali būti BMW X3 pilkos spalvos. Kad šiandien sako, jog jam nurodė vieną automobilį BMW X3, o ikiteisminio tyrimo apklausos protokole fiksuojama, kad jam nurodė visus tris, tai praėjęs ilgas laiko tarpas, gal nebuvo įsidėmėjęs tų automobilių. Pirminiai jo parodymai yra teisingesni, nes duoti iš karto po įvykio.

Liudytojas J. B. parodė, kad A. G. yra jo pusbrolis. Automobilis „Toyota Avensis“ buvo pusbrolio, o po to jis sugalvojo išsiskirti su savo žmona ir paprašė persiregistruoti savo vardu. Tai buvo pora metų atgal. Automobilį savo vardu liudytojas registravo „Regitroje“. Po registracijos jį draudė ir kitus veiksmus atliko pusbrolis. Automobilis liko pas jį. Buvo toks faktas, kad automobilį iš pusbrolio pirko už 500 eurų. Savo vardu registravo tam, kad po skyrybų netektų pusbrolio žmonai, jis toliau juo naudojosi. 500 eurų buvo tik įrašyta, tų 500 eurų nemokėjo. Reikėjo tik pasirašyti dokumentus ir paduoti „Regitrai“. Jokių pinigų nemokėjo ir jokio automobilio negavo. Toliau automobiliu naudojosi pusbrolis. Nematė, kad juo važinėtų kažkas kitas. Dabar tas automobilis išregistruotas, pats jį išregistravo, kai A. G. pasakė jį išregistruoti. Atrodo, kad tas automobilis dabar yra sąvartyne.

Liudytojas A. M. parodė, kad D. Z. pažįstamas tiek, kiek bendravo su juo dėl granitinės skaldos. Su juo buvo susitikę objekte, buvo pasiūlymas atvežti skaldos pavyzdžius iš (duomenys neskelbtini), bet savaitės bėgyje jokių žinių nebuvo, pats bandė skambinti, bet telefonas buvo išjungtas, daugiau nebeskambino. Objektas buvo Žaliakalnyje prie privačių namų, adreso negali pasakyti. Dirbo su trinkelėmis, kvadratūra maždaug 400 kvadratų, skaldos reikėjo apie 3 mašinų. Dirba pagal individualią veiklą. Kai susitiko su D., sakė, kad skalda bus pigesnė. Vadovas sakė, kad reikia pasižiūrėti pavyzdžius, ar ji tinka. D. Z. sakė, kad pavyzdžiai bus savaitės bėgyje, bet po savaitės niekas nepaskambino. Sprendimą dėl kainos turėjo priimti pats šeimininkas. Su D. susipažino per statybas. Skalda turi būti stambi arba vidutinė. Lietuviška stambesnė, jos išeiga didesnė, o su granitine mažesnė išeiga. Jiems žadėjo vidutinę skaldą. Dėl objektų tariasi vadovas. Medžiagomis pasirūpina brigadininkas, arba pats vadovas. Buvo pasiūlymas iš šono dėl skaldos, tai jis pasakė vadovui, o vadovas paprašė pavyzdžio.

Liudytoja D. P. parodė, kad yra ikiteisminio tyrimo pareigūnė, ikiteisminio tyrimo dėl cigarečių kontrabandos metu dalyvavo automobilių VW Caddy, BMW X3 ir Mercedes Benz Sprinter apžiūrose. Žinojo, kad dėl cigarečių reikia apžiūrėti tuos automobilius. Apžiūros metu buvo užfiksuota tai, kas tyrimui reikšminga. Vaizdo registratorius iš automobilio paimtas, nes toks daiktas reikšmingas visuomet. Jei automobilyje jokių kitų objektų reikšmingų tiriamai veikai nebuvo, tai ir nebuvo fiksuojama. Kadangi buvo ieškota cigarečių, tai viskas buvo apžiūrėta, bet tai kas nebuvo reikšminga nebuvo užfiksuota. Bagažinėje buvo maišai su kažkokiais skudurais. Tie maišai buvo atidarinėjami, juose buvo ieškoma cigarečių. Bet juose nebuvo cigarečių. Jei būtų rasta kitų reikšmingų daiktų – raštelių, popierių, - tai būtų užfiksuota. Kiekvienas daiktas buvo apžiūrinėjimas. Buvo skalda tarp medinių dėžių, kuriose buvo cigaretės, automobilyje Mercedes Benz Sprinter. Tarp tų dėžių plyšiuose ir ant tų dėžių buvo tos skaldos ir kaip malto betono tokios medžiagos. Jos atrodė, lyg būtų ištrauktos iš kažko tokio kaip skaldos. Buvo tos medžiagos užsilikę ir ant Sprinter grindų. Nebuvo daug tos skaldos. Kaip šiukšlės buvo. Tai buvo nuotrupos, gal kibiras per visą automobilį buvo, gal mažiau, netvarkingai tarp medinių dėžių pribyrėjusios. Skalda nebuvo supakuota. Buvo kaip maltas cementas pilka, smulki masė. Apžiūroje turėjo būti parašyta apie tai. Informacija buvo tokia, kad tos cigaretės galimai buvo atvežtos vagonuose ir paslėptos tarp kažkokių vežamų birių medžiagų – žvyro, ar panašiai. Ta skalda galėjo būti ta biri medžiaga, kurioje ir paslėpta. Jei tos skaldos būtų radę VW Caddy, arba BMW, būtų apžiūrėję, atkreipę dėmesį. Daugiau maišuose ar kur kitur nebuvo tokių nuotrupų, nes būtų tokiu atveju, užfiksuota protokole. Ji pati vėliau buvo prie tų vagonų. Automobilis „VW Caddy“ buvo krovininis. Neatsimena, ar buvo ir galinės sėdynės. Apžiūrint automobilį „VW Caddy“, dar bent du vyrai buvo, M. D., ir greičiausia D. K.. Buvo apžiūrint automobilį, atidarant galines dureles. Visas automobilis buvo apžiūrėtas. Ant galinės sėdynės, prie kilimėlio, rado maišelius, bet skaldos ten nebuvo. Skalda būtų buvusi užfiksuota, net jei saują jos būtų radę, nebent ji ten būtų buvusi, o jie būtų nepastebėję. Viskas buvo daryta kruopščiai. Telefonų ieškojo. Jei telefonas būtų buvęs rastas, būtų paėmę. Maišus nufotografavo, nes visada fotografuojamas bendras vaizdas. Tyrimui tai reikšminga nebuvo. Fotografavo specialistas. Visada yra fiksuojamas bendras vaizdas. Visuomet viskas yra apžiūrima. Viskas buvo apžiūrėta. Jei būtų buvę po sėdyne maišelis su skalda rastas, būtų tai užfiksavę. Viską detaliai apžiūri, kas paslėpta, kas, kur užslėpta. Jeigu automobilyje Mercedes Benz buvo ta skalda, reiškia ir kituose to paties ieškojo. Iš Mercedes Benz ėmė skaldos pavyzdžius.

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2019 m. birželio 5 d. 15.45 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus viršininkui D. K. ir vyresniajam tyrėjui V. D. priėjus prie sustojusio krovininio automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei apžiūrėjus krovininio automobilio krovinių skyrių, buvo nustatyta, kad automobilyje yra sudėtos cigaretės, pažymėtos (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, kadangi cigarečių vertė galimai viršijo 250 MGL sumą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos ,BK 199-2 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 1-4).

2019 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog automobiliu MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabentos cigaretės, kurių vertė viršijo 250 MGL sumą buvo gabentos geležinkelio transportu iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) geležinkelio postą, esantį (duomenys neskelbtini). Krovinio gabenimo dokumentuose gabenamos cigaretės nebuvo nurodytos. Cigaretės buvo gabenamos paslepiant jas po skalda, dėl ko baudžiamojoje byloje buvo pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje (1 t., b. l. 38).

2019 m. birželio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog J. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 6 d. gabens akcizines prekes t. y. kontrabandines cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis iš Vilkaviškio rajone esančios geležinkelio stoties į Kauną. Gabenti turėtų automobiliais BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu su minėtais asmenimis gali būti ir (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie ne kartą kontaktavo su aukščiau nurodytais asmenimis. Apie 15 val. 15 min. stebint kelią Vilkaviškis - Pilviškiai - Purviniškė - Veiveriai, ties Veiverių gyvenviete pareigūnai pastebėjo Kauno kryptimi važiuojančius paminėtus automobilius. BMW X3 vairavo E. Š., J. R. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Paskui BMW važiavo automobilis MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vienas vairuotojas, keleivių nebuvo. Paskui jį važiavo automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį taip pat vairavo 1 vairuotojas, keleivių nebuvo. Važiuojant paskui minėtus automobilius ir stebint jų veiksmus, tapo aišku, jog visi minėti automobiliai važiuoja kartu, BMW automobilis rodė krovininiam automobiliui MB vairavimo kryptį, o vėliau ir sustojimo vietą. Jie važiavo vienodu greičiu visą kelią iki sustojimo Kauno mieste. Keisdami važiavimo juostas, apvažiuodami lėčiau važiuojančius automobilius gretima juosta, elgėsi identiškai, važiavo laikydamiesi kelių eismo taisyklių, nesukeldami bereikalingo įtarimo. Ties Mastaičių gyvenviete kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, važiuojant Kauno kryptimi prisijungė (duomenys neskelbtini) pareigūnai: vyresnieji tyrėjai M. D. ir L. J.. Privažiavus (duomenys neskelbtini), visi automobiliai pasuko iš (duomenys neskelbtini) į šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę. Pareigūnai sustojo taip pat aikštelėje ir stebėjo kas įvyks toliau. Iš automobilio BMW X3 išlipo vairuotojas E. Š. ir keleivis J. R., pastarasis priėjo prie automobilio MB Sprinter keleivio pusės ir per langą vairuotojui kažką paaiškino. Automobilio MB Sprinter vairuotojas išlipo iš automobilio, užrakino automobilį ir raktus padavė J. R., o pats nuėjo prie automobilio VW Caddy, iš kurio išlipo vairuotojas ir jie pradėjo kalbėti. J. R. su E. Š. vėl įsėdo į automobilį BMW X3 ir bandė tęsti kelionę, tačiau tuo metu nusprendė juos sulaikyti. M. D. pribėgo prie automobilio BMW X3 keleivio pusės, kur sėdėjo J. R., V. D. priėjo prie vairuotojo E. Š., D. K. nubėgo prie automobilio VW Caddy, kur sulaikė jo vairuotoją, kaip vėliau paaiškėjo D. Z.. Automobilio MB Sprinter vairuotojas M. S. iš įvykio vietos pasišalino nesulaikytas dėl pajėgų trūkumo. Automobilio BMW X3 galinėje sėdynėje sėdėjo (duomenys neskelbtini) pilietis R. F., gim. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio MB Sprinter krovinių dalį, pamatė, kad ji pakrauta medinėmis stačiakampio formos dėžėmis ir per tarpus matėsi, jog dėžėse yra cigarečių pakeliai, šalia dėžių dar buvo keletas juodų plastikinių maišų, kurie buvo užrišti. Peržiūrėjus kamerų vaizdo įrašą, esantį ant (duomenys neskelbtini), Kaune, pastato, pareigūnas matė, kad 15:47 val. į aikštelę įvažiuoja automobilis BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo išlipa E. Š., J. R. ir R. F. ir laukia privažiuojančio krovininio automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus minėtam automobiliui, J. R. parodė vietą, kur pastatyti. Tada J. R. prieina prie krovininio automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, atidaro dureles, su juo bendrauja. Krovininio automobilio vairuotojas padavė raktus J. R. ir pats nuėjo prie automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to pasišalino, iš minėto automobilio išlipo D. Z., kuris buvo sulaikytas (1 t., b. l. 12-13).

2019 m. birželio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros protokole nurodyta, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, matyti pramoninės paskirties pastatas. Pastato kairėje - automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelėje prie pastato sienos stovi pilkos spalvos automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio išorę, jokių apgadinimų nematyti. Automobilio salone ant priekinio stiklo pritvirtintas vaizdo registratorius. Aikštelės kairėje matyti stovintis pilkos spalvos automobilis BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Galu iš paminėto automobilio, priekyje iš kairės stovi baltos spalvos automobilis MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio krovinių skyrių (galines duris), matosi, kad viduje sukrautos medinės dėžės, pro kurių plyšius matyti cigarečių „NZ“ ir „MINSK“ pakeliai. Dėžės sukrautos viena ant kitos, suspaustos, pagamintos iš grubaus apdirbimo lentų, kurios viena su kita sujungtos medvaržčiais. Tam, kad jas išardyti ir apžiūrėti jų viduje esančius objektus, reikalingi specialūs įrankiai. Ant dėžių viršaus matyti užkrauti 3 vnt. juodų plastikinių maišų, kuriuos pravėrus matyti cigarečių „MINSK“ ir „NZ“ pakeliai su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (1 t., b. l. 55-73).

2019 m. birželio 13 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai „Iphone5SE“ ir „Blackberry“, paimti 2019 m. birželio 5 d. įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūros metu ir kuriais naudojosi įtariamasis R. F.. Įtariamajam R. F. nurodžius „Iphone5SE“ telefono užrakto kodą: (duomenys neskelbtini), telefonas buvo atrakintas. Surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus mobilaus ryšio telefono aparatą „Iphone5SE“ matyti telefono užrašų knygutėje įvestas įtariamojo E. Š. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“ (vertimas iš rusų kalbos - „(duomenys neskelbtini)“). Apžiūrėjus telefoną matyti, jog jame yra įdiegtos internetinės programėlės „Telegram“ bei „Whatsapp“, „Viber“. „Telegram“ programėlės kodas – (duomenys neskelbtini). Patikrinus internetinę programėlę „Whatsapp“, matyti 2019 m. gegužės 17 d. prasidėjęs susirašinėjimas su įtariamuoju E. Š.. Susirašinėjimo tekstas, su vertimu iš rusų kalbos, aprašytas apžiūros protokole. Patikrinus telefono gautų, rinktų ir praleistų skambučių registrą, matyti, jog 2019 m. birželio 3 d. įtariamasis R. F. 12.48 val. skambino įtariamajam E. Š., kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“ ir kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), naudojantis „Whatsapp“ programėle. 2019 m. birželio 3 d. 15:34 val. skambino tam pačiam kontaktui naudojantis „Viber“ programėle. Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“ matyti, kad norint juo pasinaudoti, reikalaujama atrakinimo kodo. Įtariamajam R. F. nurodžius telefono užrakto kodą: (duomenys neskelbtini), telefonas buvo atrakintas. Surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, jog telefone yra įvestas ir išsaugotas įtariamojo E. Š. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) „E. M. LT“. Patikrinus telefono gautų, rinktų ir praleistų skambučių registrą, matyti, kad 2019 m. kovo 21 d. 13.43 val. jam skambino įtariamasis E. Š.. Apie praleistą skambutį, užfiksuota atsiųsta žinutė. Paskutiniai skambučiai telefone užfiksuoti 2019 m. gegužės 232 d. 2019 m. balandžio 26 d. įtariamasis R. F. skambino advokatui P. L.. Apžiūrėjus telefoną matyti, jog yra naudojamos internetinės programėlės „Telegram“, „Whatsapp“, „Viber“. „Telegram“ ir „Whatsapp“ programėlės nėra naudotos. „Viber“ programėlėje 2019 m. gegužės 6 d. 10.55 val. užfiksuota R. F. išsiųsta žinutė E. Š. su tekstu: „Privet Kak obstanovka“ (vertimas į lietuvių kalbą: labas, kokia situacija ), 2019 m. birželio 5 d. 11.22 val. E. Š. atrašyta žinutė „budem“ (vertimas į lietuvių kalbą: būsim) ir 2019 m. birželio 5 d. įtariamojo R. F. parašyta žinutė „ok“ (7 t., b. l. 65-71).

2019 m. birželio 12 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai „Iphone8+“, „Nokia“, paimti 2019 m. birželio 5 d. įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūros metu. Mobiliaisiais telefonais naudojosi įtariamasis E. Š.. Apžiūrint telefoną „Iphone8+“ ir surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad telefonų užrašų knygutėje yra įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „J.“. Taip pat matyti telefone įdiegtos internetinės programėlės „Viber“, „Telegram“, „Signal“, „Confide“, „Whatsapp“. Patikrinus programėlę „Viber“ matyti, jog 2019 m. birželio 4 d. 10.34 val. J. R., pasinaudodamas minėta programėle, parašęs žinutę su tekstu: „Prasuk ant kavos, gal eisim išsimaudyt“. 2019 m. birželio 5 d. 10.45 val. užfiksuotas įtariamojo J. R. skambutis, pasinaudojant ta pačia programėle. Patikrinus telefone esančią internetinę programėlę „Signal“, matyti užfiksuoti keturi įtariamojo E. Š. ir J. R. skambučiai, atlikti 2019 m. birželio 3 d., tikslus laikas nenustatytas. Vieną kartą įtariamajam J. R., naudojantis programėle skambino įtariamasis E. Š., kitą kartą įtariamajam E. Š. skambino įtariamasis J. R. ir du skambučiai užfiksuoti praleisti. Surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 76-79).

2019 m. birželio 12 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone7“, paimtas 2019 m. birželio 5 d. įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūros metu. Mobiliuoju telefonu naudojosi įtariamasis J. R.. Surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus telefono užrašų knygutėje esančius kontaktus, matyti įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „E. Š.“. Taip pat įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „D.“. Patikrinus mobiliajame telefone esančią internetinę programėlę „Viber“ nustatyta, jog J. R., pasinaudodamas „Viber“ programėle, 2019 m. birželio 5 d. 10.45 val. skambino įtariamajam E. Š.. Patikrinus telefone esančią internetinę programėlę „Signal“, matyti užfiksuoti trys įtariamojo E. Š. ir J. R. skambučiai, atlikti 2019 m. birželio 3 d., tikslus laikas nenustatytas. Vieną kartą įtariamajam J. R., naudojantis programėle skambino įtariamasis E. Š., kitą kartą įtariamajam E. Š. skambino įtariamasis J. R. ir vienas skambutis užfiksuotas praleistas (7 t., b. l. 80-82).

2019 m. birželio 5 d. automobilio apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas automobilis MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokole nurodyta, jog automobilio krovinių skyriuje matomi 3 vnt. juodos spalvos plastikinių maišų. Ištraukus pirmą maišą ir jo turinį išvertus ant grindinio, maiše rasta 100 vnt. pakelių cigarečių „NZ“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 150 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Ištraukus antrą maišą, jame rasta 236 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Ištraukus trečią maišą, išvertus jo turinį ant grindinio, rasta 580 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Iš automobilio buvo iškrautos dėžės, kurios padarytos iš grubaus apdirbimo medinių lentų, sujungtų medvaržčiais. Dėžių paviršius padengtas tamsiai pilkos spalvos dulkėmis, kai kur buvo matyti tamsiai pilkos spalvos skaldos fragmentai. Dėžių išmatavimai: ilgis 122,5 cm, aukštis 22,5 cm, plotis 25,5 cm. Viso - 87 vnt. dėžių. Dėžės išardomos kirvio pagalba, nukapojant viršutinę jų lentą. Išardžius dėžes matyti, kad 86 dėžėse yra sukrauta po 720 pakelių cigarečių, o vienoje 610 vnt. pakelių su cigaretėmis. Suskaičiavus cigarečių pakelius pagal rūšis buvo matyti, kad dėžėse viso yra 39970 vnt. pakelių cigarečių „NZ“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 24000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Suskaičiavus cigarečių pakelius, rastus maišuose ir dėžėse, nustatyta, kad cigarečių pakelių pavadinimu „NZ“ su (duomenys neskelbtini) banderolėms yra 40070 vnt., o cigarečių pakelių pavadinimu „Minsk“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, viso yra 24966 vnt. (1 t., b. l. 74-89).

2019 m. spalio 28 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtos automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės. Apžiūros protokole nurodyta, jog 2019 m. birželio 5 d. rastos ir paimtos cigaretės yra dviejų rūšių pakeliuose: ant vienų užrašas „NZ“, ant kitų „Minsk“. Apžiūrint cigarečių pakelius, pavadinimu „NZ“, nustatyta, kad tikslus cigarečių pavadinimas yra „NZ Gold“, cigarečių pakeliai yra su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (užrašai kirilicos rašmenimis). Banderolių lipdukuose užrašai - (duomenys neskelbtini) Respublikos finansų ministerija, akcizai, raudonos spalvos, šešių simbolių numeriai. Visi „NZ“ cigarečių pakeliai yra vienos rūšies – „NZ Gold“, skiriasi tik paveikslėliais, vaizduojančiais rūkymo žalą sveikatai. Apžiūrint cigarečių pakelius pavadinimu „Minsk“, nustayta, kad tikslus cigarečių pavadinimas yra „Minsk Superslim“, cigarečių pakeliai yra su (duomenys neskelbtini) banderolėmis (užrašai kirilicos rašmenimis), banderolių lipdukluose užrašai - (duomenys neskelbtini) Respublikos finansinių ministerija, akcizai, raudonos spalvos, šešių simbolių numeriai. Visi „Minsk“ cigarečių pakeliai yra vienos rūšies – „Minsk Superslim“, skiriasi tik paveikslėliais, vaizduojančiais rūkymo žalą sveikatai (1 t., b. l. 130-136).

2021 m. vasario 4 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad papildomai apžiūrėtos 2019 m. birželio 5 d. automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, 2019 m. birželio 6 d. traukinio vagono Nr. (duomenys neskelbtini) bei šalia jo esančios skaldos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ geležinkelio pravažiuojamame kelyje Nr. 16 ir 2019 m. birželio 7 d. keturių geležinkelio vagonų sąstato apžiūros metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje yra geležinkelio kelias Nr.16 rastos ir paimtos cigaretės. Kadangi atliekant papildomą apžiūrą nustatyta, jog cigaretės iš medinių dėžių iškrautos nebuvo, siekiant cigaretes tinkamai apžiūrėti, cigaretės buvo iškrautos iš medinių dėžių ir dėžių, supakuotų į juodos spalvos maišus ir perskaičuotos. Suskaičiavus visas iš medinių dėžių ir keturių dėžių, supakuotų į juodos spalvos maišus, išimtas cigaretes nustatyta, kad viso „NZ Gold“ cigarečių pakelių yra 41219 vnt., viso „Minsk Superslims“ cigarečių pakelių yra 22176 vnt. Tiek „NZ Gold“ cigarečių pakeliai, tiek „Minsk Superslims“ cigarečių pakeliai paženklinti (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Praplėšus juodos spalvos maišą ir popierinį maišą, kuriuose buvo sudėtos cigaretės ir jas suskaičiavus nustatyta, kad viso maišuose buvo sudėti 700 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“, paženklintų (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Papildomos apžiūros metu, atlikus papildomą cigarečių skaičiavimą nustatyta, kad viso baudžiamojoje byloje buvo rasta ir paimta: 41219 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, paženklintų (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 22876 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paženklintų (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Bendras ikiteisminio tyrimo metu rastų ir paimtų cigarečių kiekis - 64095 vnt. cigarečių pakelių (1 t., b. l. 156-168).

2019 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastatas ir teritorija, esantys adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodyta, jog atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), matyti baltomis plastikinėmis lentelėmis apkaltas vieno aukšto pastatas, į kurį patekti galima per plastikines duris (įėjimas vienas). Už pastato matyti tinklu aptverta teritorija ir rampa. Įėjus į pastato vidų, patenkama į prieškambario pastatą, iš kurio yra trejos žalia spalva nudažytos durys. Durys, esančios iš dešinės, ir esančios priešais - užrakintos. Atidarius duris, patenkama į patalpą, kurioje matyti priešais stovintys du stalai, trys kėdės, skersai gulinčios metalinės kopėčios, ant vieno iš stalų - televizorius, po stalu - spausdintuvas, kompiuterio monitorius, prie antro stalo šono - kompiuterio sisteminis blokas, jie nesujungti vienas su kitu ir į elektrą neįjungti. Ant grindų guli 4 tušti buteliai su etiketėmis „saguaro miško uogų skonio“. Ant antro stalo padėti du geltonos spalvos plastikiniai šalmai, elektrinis arbatinukas, šūsnis žurnalų, ant kurių guli plastikinė dėžutė su maisto likučiais, pirkinių maišelis, kuriame dėžutė su pomidorais. Ant grindų guli tetrapakas nuo sulčių „Solevita“, metalinis laužtuvas - viniatraukis. Iš šios patalpos per žalios spalvos duris patenkama į kitą patalpą. Ant grindų laužtuvas-viniatraukis, plastikinis butelis „suguaro miško uogų skonio“, pripildytas skaidraus, bespalvio skysčio, plastikinės pakuotės likučiuose. Išėjus iš pastato, apžiūrint teritoriją aplink jį, prie rampos matyti besimėtančios pakuotės nuo ledų „Dadu“ ir pakuotė nuo traškučių „Mi5“. Dešinėje nuo pastato, ant geležinkelio bėgių matyti stovintys keturi vagonai. Trečio vagono Nr. (duomenys neskelbtini) liukai atidaryti, vagono vidus tuščias, ties juo kalnas pilkos spalvos skaldos. Likę trys vagonai sandariai uždaryti, apžiūrėti kas jų viduje nebuvo galimybės (1 t., b. l. 91-111).

2019 m. birželio 6 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas traukinio vagonas Nr. (duomenys neskelbtini) bei šalia jo esanti skalda, adresu: (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ geležinkelio privažiuojamasis kelias Nr. 16). Apžiūros protokole nurodyta, jog atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame randasi UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pastebėti stovintys keturi traukinio vagonai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie buvo tarpusavyje sujungti ir stovėjo ant privažiuojamojo kelio Nr. 16, kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vagonas Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis antras eilėje, skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, buvo atidarytas. Abiejose vagono pusėse buvo išberta skalda. Pats vagonas yra tuščias. Skaldoje buvo rasta 209 pakeliai cigarečių „Minsk“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, taip pat medinių lentų nuolaužų. Šalia skaldos krūvos buvo numesta viena pora baltos spalvos darbinių pirštinių. Šalia pirštinių buvo numestas juodos spalvos maišų rulonas. Kiti vagonai buvo uždaryti. Apžiūrėjus vizualiai matėsi, kad juose supilta smulkios frakcijos birios medžiagos (žemės, skalda). Apžiūrėti vagonų turinio nebuvo techninių galimybių, kadangi tam buvo reikalinga speciali technika bei įranga (1 t., b. l. 112-122).

2019 m. birželio 7 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas 4 vagonų sąstatas, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos kelias Nr. 16 (geležinkelis). Apžiūros protokole nurodyta, jog atvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), teritorijoje yra geležinkelio kelias Nr. 16. Ant bėgių stovi 4 vagonų sąstatas. Ant vagonų yra numeriai (iš kairės į dešinę) - Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Antro vagono Nr. (duomenys neskelbtini)atidaryti visi septyni liukai iš abiejų vagonų pusių. Iš vagono ant žemės išbyrėjusi akmens skalda. Dešinėje pusėje, skaldoje matyti gulintys palaidi cigarečių pakeliai „Minsk Superslim“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Išbyrėjusi akmens skalda traktoriumi „Monitor“ kaušu pasėmus nuvežama į šoną ir išbarstoma. Persijojus akmens skaldą, joje iš viso randama 481 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ su (duomenys neskelbtini)Respublikos banderolėmis (rekvizitais). Rasti cigarečių 481 vnt. pakeliai supakuoti į juodos spalvos polietileno maišą ir užplombuoti plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Po to buvo atidaryti pirmojo vagono Nr. (duomenys neskelbtini)visi liukai, iš abiejų vagono pusių. Iš vagono išbyrėjo atsijos. Išbėrus iš vagono atsijas, cigarečių nerasta. Po to buvo atidaryti trečio vagono Nr. (duomenys neskelbtini) visi liukai, iš abiejų vagono pusių. Iš vagono išbyrėjo atsijos, cigarečių nerasta. Po to buvo atidaryti ketvirto vagono Nr. (duomenys neskelbtini) visi liukai iš abiejų pusių. Iš vagono išbyrėjo atsijos. Iškrovus iš vagono atsijas, cigarečių nerasta (1 t., b. l. 123-126).

2019 m. birželio 7 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas internetinis puslapis (duomenys neskelbtini). Paieškos naršyklėje www.google.lt, paieškos langelyje suvedus internetinį adresą (duomenys neskelbtini), įeinama į minėtą puslapį, kuriame suvedus prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“ ir įvedus slaptažodį (duomenys neskelbtini)!!!4 prisijungiama prie automobilio Mercedes Benz Sprinter 310, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) GPS duomenų, iš kurių matyti šio automobilio judėjimas nuo 2019 m. birželio 5 d. 10.14 val. iki 2019 m. birželio 5 d. 15.40 val. Matyti, kad kelionės pradžioje automobilis pajudėjo iš V. G. gatvės, Vilniuje 10.14 val. ir judėjo keliu autostrada Vilnius-Kaunas, link Marijampolės r., (duomenys neskelbtini), kur yra geležinkelio stotis ir ten kurį laiką važinėjosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėmis bei tose gatvėse stoviniavo. Vėliau nuo (duomenys neskelbtini) važiavo į Kauną ir sustojo (duomenys neskelbtini) esančioje stovėjimo aikštelėje, kur apie 15.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prie apklausos pridėtos GPS duomenų foto nuotraukos iš kurių matyti, mikroautobuso Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo maršrutas ir užfiksuoti duomenys apie tai, jog šis automobilis cigarečių pakrovimo dieną 10.14 val. pajudėjo iš V. G. g. Vilniuje, link cigarečių pakrovimo vietos. Matyti nepertraukiamas mikroautobuso važiavimo laikas nuo 10.47 val. iki 12.29 val., t. y. nuo EMSI degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Automobilis, išvažiavęs iš šios degalinės, judėjo keliu Vilnius-Kaunas, vėliau link Marijampolės ir (duomenys neskelbtini), kur 12:29 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini) (kur yra geležinkelio kelias), prieš cigarečių pakrovimą, nuo 12:29 val. iki 13:12 val. važinėjosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėmis (šalia cigarečių pakrovimo vietos) bei paminėtose gatvėse stoviniavo. Į cigarečių pakrovimo vietą mikroautobusas atvyksta 13:12 val. Matyti mikroautobuso judėjimas cigarečių pakrovimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuo 13:12 val. fiksuotas mikroautobuso stovėjimas ir judėjimas šalia vagonų, pervažiavimas į kitą vagono pusę bei stovėjimas kitoje vagono pusėje ir grįžimas atgal. Matyti, kad mikroautobusas buvo perstatytas tris kartus. Taip pat matyti, jog mikroautobusas iš cigarečių pakrovimo vietos, pakrautas cigaretėmis išvyksta 14.41 val. ir nuo paminėto laiko vykdamas nepertraukiamai, sulaikymo vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini), sustoja 15.40 val. (7 t., b. l. 53-61).

2021 m. vasario 19 d. tarnybiniame pranešime pateikta mobilaus ryšio telefonų ir kitų surinktų ikiteisminio tyrimo duomenų analizė. Šioje analizėje lyginant surinktus duomenis, nustatyta, kad 2019 m. birželio 7 d. apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėtas internetinis puslapis (duomenys neskelbtini) ir mikroautobuso Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo maršrutas, matyti užfiksuoti duomenys apie tai, jog paminėtas automobilis cigarečių pakrovimo dieną 10.14 val. pajudėjo iš (duomenys neskelbtini), link cigarečių pakrovimo vietos. Matyti nepertraukiamas mikroautobuso važiavimo laikas nuo 10.47 val. iki 12.29 val., t. y. nuo EMSI degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Automobilis išvažiavęs iš paminėtos degalinės judėjo keliu Vilnius-Kaunas, vėliau link Marijampolės ir Vilkaviškio, (duomenys neskelbtini), kur 12:29 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini) (kur yra geležinkelio kelias), prieš cigarečių pakrovimą, nuo 12:29 val. iki 13:12 val. važinėjosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėmis (šalia cigarečių pakrovimo vietos) bei paminėtose gatvėse stoviniavo. Į cigarečių pakrovimo vietą mikroautobusas atvyksta 13:12 val. Matyti mikroautobuso judėjimas cigarečių pakrovimo vietoje, (duomenys neskelbtini). Nuo 13:12 val. fiksuotas mikroautobuso stovėjimas ir judėjimas šalia vagonų, pervažiavimas į kitą vagono pusę bei stovėjimas kitoje vagono pusėje ir grįžimas atgal. Tai atitinka 2019 m. birželio 18 d. įtariamojo R. F. papildomos apklausos metu duotus parodymus apie tai, kad cigarečių iškrovimo vietoje mikroautobusas buvo perstatomas iš vienos vagono pusės, į kitą vagono pusę. Pagal apžiūros protokole užfiksuotus duomenis matyti, kad mikroautobusas buvo perstatytas tris kartus. Taip pat matyti, jog mikroautobusas iš cigarečių pakrovimo vietos, pakrautas cigaretėmis išvyksta 14.41 val. ir nuo paminėto laiko vykdamas nepertraukiamai, sulaikymo vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini), sustoja 15.40 val. 2019 m. rugsėjo 13 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas EMSI degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas, darytas 2019 m. birželio 5 d. nuo 10.41 val. iki 10.51 val., kuriame cigarečių pakrovimo dieną nuo 10.41 iki 10.51 val. vienas po kito atvykę į šią degalinę užfiksuoti įtariamieji D. Z., kuris į degalinę atvyksta jo paties vairuojamu automobiliu VW Caddy Life, ir įtariamasis M. S., kuris vairuoja mikroautobusą Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Asmenys iš degalinės išvyksta tuo pačiu laiku, vienas po kito. Pirmasis iš degalinės išvažiuoja įtariamasis M. S., kuris vairuoja mikroautobusą Mercedes Benz Sprinter. Paskui jį išvažiuoja įtariamasis D. Z., kuris vairuoja automobilį VW Caddy Life. Išvažiavęs iš degalinės mikroautobusas nepertraukiamai važiuoja iki cigarečių pakrovimo vietos, t. y. nuo 10:47 val. iki 12:29 val. Paminėtos aplinkybės sutampa su apžiūrėtu mikroautobuso judėjimo maršrutu. Atliekant telefono abonentų skambučių išklotinių analizę cigarečių pakrovimo dieną nustatyta, kad įtariamojo D. Z. kontaktai atitinka maršrutą, kuriuo mikroautobusas vyko į cigarečių pakrovimo vietą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog įtariamasis E. Š. naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) E. Š., laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 13 d. iki 2019 m. vasario 19 d. penkis kartus bendravo su įtariamuoju J. R., kuris naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamasis E. Š. 2019 m. vasario 15 d. ir 2019 m. kovo 21 d. tris kartus bendravo su įtariamuoju R. F.. Tai patvirtina įtariamojo R. F. 2019 m. birželio 18 d. įtariamojo papildomos apklausos metu nurodyti duomenys apie tai, jog 2019 m. vasario 15 d. atvykęs į Lietuvą, į savo naudojamą mobilaus ryšio aparatą įsidėjo lietuvišką SIM kortelę ir apie pietus paskambino E. Š.. Tą patvirtina telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriuo naudojosi įtariamasis E. Š., išklotinėse pateikta informacija apie 2019 m. vasario 15 d.13.13 val. užfiksuotą įeinantį mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), skambutį. Kitu įtariamojo E. Š. naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 15 d. 11.40 val. užfiksuotas įtariamojo J. R. įeinantis skambutis. Analizuojant įtariamojo E. Š. buvimo vietą cigarečių pakrovimo dieną, pagal jo naudoto mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimus prie ryšio operatoriaus bazinių stočių matyti, jog tikrinamu laikotarpiu, įtariamasis E. Š. 23 kartus (skambučiais ir trumposiomis žinutėmis) kontaktavo tik su vienu telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal mobilaus ryšio telefono prisijungimus prie ryšio operatoriaus bazinių stočių matyti, jog įtariamasis E. Š. cigarečių pakrovimo dieną nuo 12:23:29 iki 12:30:19 buvo (duomenys neskelbtini), nuo 12:32:44 iki 12:35:54 fiksuota buvimo vieta pagal naudojamą telefono numerį, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 12:37:02 iki 12:39:37 (duomenys neskelbtini), nuo 12:41:35 iki 12:42:06 (duomenys neskelbtini). Matyti, kad 13:18:01 fiksuojama buvimo vieta (duomenys neskelbtini). Matyti, jog mikroautobuso buvimo vieta atitinka fiksuojamus įtariamojo E. Š. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimus prie ryšio operatoriaus bazinių stočių, o būtent: 2019 m. birželio 5 d. 13:18:01 fiksuojamas prisijungimas adresu: (duomenys neskelbtini), būtent tada, kai mikroautobusas buvo nuvykęs į cigarečių pakrovimo vietą, adresu: (duomenys neskelbtini). Prisijungimai fiksuojami ir 2019 m. birželio 5 d. nuo 13:43:58 iki 13:47:04, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. taip pat tuo metu, kuomet mikroautobusas buvo nuvykęs į cigarečių pakrovimo vietą. Patikrinus duomenis www.google.lt/maps nustatyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) (kur fiksuojami įtariamojo E. Š. prisijungimai prie ryšio operatoriaus bazinių stočių), iki (duomenys neskelbtini) (kur buvo pakrautos cigaretės) yra 4,5 km atstumas, kurį automobiliu galima nuvažiuoti per maždaug 8 min., o nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (kur fiksuojami įtariamojo E. Š. prisijungimai prie ryšio operatoriaus bazinių stočių) iki (duomenys neskelbtini) (kur buvo pakrautos cigaretės) yra 16,6 km atstumas, kurį automobiliu galima nuvažiuoti maždaug per 15 min. Taip pat matyti, jog cigarečių pakrovimo dieną 13.12 val., t. y. tuo laiku, kuomet į cigarečių pakrovimo vietą atvyko mikroautobusas, įtariamasis E. Š. buvo (duomenys neskelbtini), kadangi 2019 m. birželio 5 d. 13:18:01 fiksuojamas prisijungimas prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu: (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai buvo kraunamos cigaretės, įtariamojo E. Š. prisijungimai prie ryšio operatoriaus bazinių stočių fiksuojami: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Analizuojant duomenis matyti, kad mikroautobusas iš cigarečių pakrovimo vietos pajuda 2019 m. birželio 5 d. 14.41 val., , o tai sutampa su įtariamojo E. Š. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimu prie ryšio operatoriaus bazinės stoties. Prisijungimas fiksuojamas 2019 m. birželio 5 d. 15.09 val. (duomenys neskelbtini), t. y. tiek mikroautobuso, tiek E. Š. išvykimas link Kauno, sutampa. Kaip 2019 m. birželio 18 d. papildomos apklausos metu nurodė įtariamasis R. F., įtariamasis E. Š., kartu su įtariamuoju J. R. 2019 m. birželio 5 d. apie 12 val. automobiliu BMW X3 atvyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini) paimti įtariamojo R. F. ir vyko link cigarečių iškrovimo vietos. Įtariamojo paėmimas užfiksuotas ir 2019 m. rusėjo 6 d. apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėti viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašai. Patikrinus duomenis internetiniame tinklalapyje www.google.lt/maps matyti, jog nuo viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ iki cigarečių pakrovimo vietos yra 60,8 km atstumas, kurį automobiliu nuvažiuoti galima per 45 min. Įtariamasis R. F. savo parodymuose nurodo, jog atvažiavus į vietą, matė, jog automobilis Mercedes Benz jau stovėjo cigarečių pakrovimo vietoje. Atvežę įtariamąjį R. F. į cigarečių pakrovimo vietą, įtariamieji E. Š. ir J. R. iš jos išvažiavo. Įtariamojo R. F. papildomos apklausos metu duoti parodymai atitinka surinktą informaciją apie tai, jog prieš išvykstant mikroautobusui iš cigarečių pakrovimo vietos, įtariamasis E. Š. kartu su įtariamuoju J. R. grįžo paimti įtariamąjį R. F.. Pakrovus cigaretes į Mercedes Benz automobilį ir pradėjus važiuoti E. Š. vairuojamu automobiliu BMW X3 link Kauno, E. Š. sustojo dešiniajame kelio kelkraštyje ir kažko laukė. Paaiškino, jog taip gavosi, kad tie su autobusiuku nežino kur važiuoti, todėl turės juos palydėti. E. Š. ir J. R. neneigia fakto, jog 2019 m. birželio 5 d. tikrai buvo Vilkaviškyje kartu su įtariamuoju R. F., tačiau nurodo buvę savais reikalais ir apie cigarečių gabenimą nieko nežinoję. Įtariamasis J. R. naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti fiksuojamas įtariamojo J. R. mobilaus ryšio telefono prisijungimas 2019 m. birželio 5 d. 11:40:35 prie ryšio operatoriaus bazinės stoties adresu: (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno m. sav. Tą pačią dieną 12:13:27 fiksuojamas įtariamojo mobilaus ryšio telefono prisijungimas prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. 12:51:42 fiksuojamas prisijungimas (duomenys neskelbtini), o 14:08:07 (duomenys neskelbtini), ten pat, kur prisijungimas fiksuotas ir įtariamojo E. Š., t. y. tuo pat metu, kuomet mikroautobusas buvo atvykęs į cigarečių pakrovimo vietą. Iš telefonų išklotinių duomenų matyti, kad įtariamasis J. R. tą dieną bendravo keturis kartus su skirtingais telefono abonentais. Įtariamasis D. Z. naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pastaruoju telefono numeriu, kuris aktyvuotas nuo 2019 m. birželio 5 d., bendravo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontaktinis telefono numeris ir buvo naudojamas įtariamojo D. Z. kontroliuojamomis aplinkybėmis. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, jog paminėtos bendrovės įkūrėjas – įtariamasis D. Z.. Šią informaciją savo 2019 m. birželio 6 d. apklausoje patvirtino ir liudytojas R. L., kuris nurodė, jog įtariamasis D. Z. jam skambino iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. 2019 m. birželio 10 d. apklausoje nurodė, jog elektroniniu paštu atsiųstoje 2019 m. gegužės 29 d. paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), šis telefono numeris taip pat nurodytas ir susitarime dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią. Paminėtu numeriu vyriškis 2019 m. birželio 4 d. skambino ir liudytojai L. Ž. M., siekiant sutvarkyti geležinkelio vagonų priėmimo ir išsiuntimo dokumentus. Paminėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numeris taip pat buvo nurodytas ir muitinės tarpininkui S. G. pateiktoje kliento anketoje-prašyme, priede Nr. 1, prie sutarties, taip pat 2019 m. birželio 3 d. muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. birželio 4 d. įgaliojime Nr. 1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ mobilaus ryšio telefono numeris buvo naudojamas Vilniaus mieste. Pagal fiksuojamus įtariamojo D. Z. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimus prie ryšio operatoriaus bazinių stočių matyti įtariamojo judėjimas cigarečių pakrovimo dieną, t. y. 2019 m. birželio 5 d. Nuo 08:50:41 iki 10:28:12 fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) mieste. Pagal telefonų abonentų numerių išklotinių analizę matyti, kad įtariamasis nuolat kontaktuoja su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu ir jo paties kontroliuojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojas B. M. savo 2019 m. birželio 6 d. apklausoje nurodė, jog vienas iš įtariamųjų, D. Z. (kurį liudytojas atpažino) su kitu įtariamuoju M. S. (kurį liudytojas atpažino) 2019 m. birželio 5 d. apie 10.20 val., adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, atvyko apžiūrėti nuomojamo mikroautobuso Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Fiksuojamas įtariamojo D. Z. mobilaus ryšio telefono prisijungimas prie ryšio operatoriaus bazinės stoties 10:19:54, adresu Vilniaus m., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryža atitinka liudytojo B. M. nurodytas aplinkybes dėl susitikimo vietos ir laiko. Vėliau fiksuojamas įtariamojo judėjimas iš Vilniaus savivaldybės ribų atitinka laiką, kai iš Vilniaus link (duomenys neskelbtini) pajuda ir mikroautobusas Mercedes Benz. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad įtariamasis 2019 m. birželio 5 d. nuo 10.41 iki 10.51 val. užfiksuotas EMSI degalinėje, adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal telefono skambučių išklotines taip pat matyti įtariamojo D. Z. judėjimas keliu Vilnius-Kaunas ir nuolatinis kontaktavimas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu ir jo paties kontroliuojamu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 5 d. nuo 12:30:46 iki 12:40:20 fiksuojamas prisijungimas prie bazinės ryšio operatoriaus stoties, adresu: (duomenys neskelbtini). Šie duomenys atitinka tai, jog cigarečių pakrovimo dieną įtariamasis D. Z. nusikaltimo vietoje buvo. Tą patvirtina ir įtariamojo R. F. duoti parodymai apie tai, jog 2019 m. birželio 5 d. į cigarečių krovimo vietą atvažiavo VW Caddy automobilis, vairuojamas vieno iš asmenų, kuris lydėjo krovinį (cigaretes) ir kuris (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo sulaikytas. Įtariamasis nurodė, jog asmuo VW Caddy automobiliu atvyko su dar vienu asmeniu ir prireikus iš cigarečių pakrovimo vietos išvyko atvežti kopėčių, kurios buvo reikalingos pasiekti vagonų atidarymo mechanizmus. Kopėčių įsigijimo faktą patvirtina tai, jog cigarečių pakrovimo dieną 12:59:43 fiksuojamas įtariamojo D. Z. telefono numerio prisijungimas prie bazinės operatoriaus stoties, adresu: (duomenys neskelbtini), o nuo 13:20:24 iki 14:47:56 fiksuojami prisijungimai vėl toje pačioje, cigarečių pakrovimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), į kurią įtariamasis bendrininkams pristatė kopėčias. Nuo 15:06:50 iki 15:14:24 fiksuojami prisijungimai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), t. y. išvykimo iš cigarečių pakrovimo vietos laikas atitinka laiką, kuriuo iš (duomenys neskelbtini) išvyko mikroautobusas Mercedes Benz, pakrautas cigaretėmis, o taip pat ir įtariamojo E. Š. vairuojamas automobilis BMW X3. Toliau analizuojant telefonų abonentų numerių išklotines matyti, kad įtariamojo D. Z. naudojamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo kontroliuojamas to paties įtariamojo D. Z.. Taip pat fiksuojamas įtariamojo D. Z. naudojamo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)kontaktavimas su telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (aktyvus nuo 2019 m. birželio 4 d.). Iš paminėto telefono numerio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. Č. skambino vyriškis ir prisistatė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju. Paminėto numerio prisijungimas prie bazinių operatoriaus stočių cigarečių pakrovimo dieną, t. y. 2019 m. birželio 5 d. nuo 12:27:47 iki 12:36:56 fiksuojamas (duomenys neskelbtini). Paminėtu telefonu, kurio (duomenys neskelbtini), fiksuojamas kontaktavimas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris veikė Vilniaus mieste ir buvo kontroliuojamas įtariamojo D. Z.. Kontaktavimas vyko nuo 10:33:43 iki 15:50:16. Analizuojant gautus ir surinktus duomenis taip pat matyti, jog įtariamasis D. Z. savo naudojamu telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 30 d. kontaktavo su įtariamuoju A. G., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tuo tarpu įtariamasis A. G. savo apklausose nurodo, jog įtariamasis D. Z. jam yra nepažįstamas. Įtariamasis A. G. naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti užfiksuotas įtariamojo nuolatinis kontaktavimas su įtariamuoju T. F., kurio naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris trunka nuo 2019 m. vasario 3 d. iki 2019 m. birželio 11 d. Telefonu bendrauta tiek prieš cigarečių pakrovimą, tiek pakrovimo dieną, tiek ir po to. Tuo tarpu įtariamasis A. G. nurodė, jog T. F. anksčiau yra matęs tik iš matymo, artimiau nepažinojo. Įtariamasis T. F. nurodė, jog įtariamasis A. G. jam nėra pažįstamas, tokie asmens duomenis jam nėra girdėti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašų apžiūra patvirtina, kad įtariamasis A. G. 2019 m. birželio 4 d. kartu su įtariamuoju T. F. automobiliu Toyota Avensis buvo atvykę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Įtariamojo A. G. ir įtariamojo S. T. atvykimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės patalpas 2019 m. birželio 5 d. dieną patvirtino ir liudytojas T. I., atpažinęs šiuos asmenis. Kitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, A. A. nurodė, jog 2019 m. birželio 5 d. apie 10.30– 11.00 prie vagonų atvažiavo sidabrinės spalvos Toyota Avensis markės automobilis (karavanas), kuriame buvo trys vyrai (liudytojas asmenis atpažino). Paminėtu automobiliu naudojosi įtariamasis A. G., tą patvirtina ir apklaustas jo pusbrolis J. B.. Asmenų atvykimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės patalpas, įsikūrusias (duomenys neskelbtini), patvirtina ir liudytoja D. J.. Apibendrinant surinktus duomenis nustatyta, jog tiek mikroautobuso Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiek įtariamųjų E. Š., J. R., D. Z., M. S. judėjimo maršrutas cigarečių pakrovimo dieną, laiko ir vietos atžvilgiu sutampa. Taip pat matyti, jog įtariamieji A. G., T. F. ir S. T. 2019 m. birželio 5 d. cigarečių pakrovimo vietoje, prie vagonų, buvo. Apsaugos kamerų vaizdo įrašai, paimti iš įtariamųjų sulaikymo vietos 2019 m. birželio 5 d., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, taip pat iš pareigūnų V. D., D. K., L. J. ir M. D. apklausų metu duoti parodymai patvirtina, kad būtent apibūdintomis aplinkybėmis fiksuoto visų įtariamųjų judėjimo pabaiga sutampa šių transporto priemonių atvykimu 2019 m. birželio 5 d. 15:47 val. į automobilių aikštelę (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir užfiksuotais jomis atvykusių asmenų veiksmais iki sulaikymo: tuo pačiu metu atvyksta mikroautobusas Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrautomis cigaretėmis, kurį vairavo M. S., automobilis VW Caddy Life, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. Z., automobilis BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Š., bei kartu su juo priekinėje keleivio vietoje atvyksta J. R. ir galinėje keleivio vietoje atvyksta R. F.; visi išlipa iš automobilių, išskyrus R. F.; prieš išlipant M. S., J. R. nurodo jam kur pastatyti mikroautobusą, kalbasi su E. Š., o po to iš M. S. perima mikroautobuso užvedimo raktą, kurį nusineša atgal į automobilį BMW X3 ir E. Š., J. R. bei R. F. išvažinėja iš automobilių aikštelės; D. Z. kalbasi su M. S.; D. Z. sulaikomas vietoje; M. S. pasišalina; E. Š., J. R. ir R. F. sulaikomi išvažiuojantys iš automobilių aikštelės automobiliu BMW X3. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas žemėlapis, kuriame pavaizduotas mikroautobuso maršrutas iki (duomenys neskelbtini) (prieš nuvykimą iki pakrovimo vietos) ir nuo cigarečių pakrovimo vietos iki sulaikymo vietos, su kuriuo sutampa įtariamųjų E. Š. ir J. R. judėjimas pagal mobiliojo ryšio abonentų prisijungimus (6 t., b. l. 101-108).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. sausio 6 d. specialisto išvada Nr. 140-IS1-22 patvirtina, jog penki rankų pirštų pėdsakai, išryškėję ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 7, Nr. 8, paimtų 2019 m. birželio 5 d. įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint automobilį MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tinkami asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3, yra paliktas M. S. dešinės rankos bevardžiu pirštu (7 t., b. l. 122-127).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 17 d. specialisto išvada Nr. 140-(3663)-IS1-5240 patvirtina, jog kvapo pėdsakuose, paimtuose 2019 m. birželio 5 d. Kaune, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo kairės priekinės sėdynės ir nuo pavarų perjungimo svirties, rastas įtariamojo M. S. kvapas. Tikėtina, kad ten pat paimtuose kvapo pėdsakuose nuo kairės priekinės sėdynės ir nuo pavarų perjungimo svirties, yra įtariamųjų D. Z. ir A. G. kvapas (7 t., b. l. 135-138).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. spalio 18 d. specialisto išvada Nr. 11-1541(19), 11-1920(19), 1947(19) patvirtina, jog ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės rasta tamsiai mėlynos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su M. S. marškinėlių atitinkamais pluoštais; melsvai juodos spalvos medvilnės pluoštų ir baltos spalvos lino pluoštas, vienodų su M. S. šortų atitinkamais pluoštais (7 t., b. l. 146-154).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 14 d. specialisto išvada Nr. 140-(3473)-IS1-5157 patvirtina, jog ant tirti pateikto sulčių pakelio, paimto 2019 m. birželio 6 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. G. genotipu. Ant tirti pateikto butelio, tiriant pažymėto Nr. 3, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant butelio Nr. 3 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. G. genotipu. Ant tirti pateikto šalmo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2019 m. birželio 6 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (7 t., b. l. 164-168).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugsėjo 27 d. specialisto išvada Nr. 140-(3473)-IS1-4910 patvirtina, jog du rankų pirštų pėdsakai ant vieno geltonos spalvos šalmo, paimto 2019 m. birželio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastate ir teritorijoje, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, tinkami asmens identifikavimui (7 t., b. l. 169-171).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 14 d. raštas Nr. 20-G-72377 dėl sutapimų DNR duomenų registre, patvirtina, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant butelio, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2019 m. birželio 6 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), (2019-10- 14 specialisto išvadoje Nr. 140-(3473)-IS 1-5157 pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: T. F., a. k. (duomenys neskelbtini) Vyro biologinių pėdsakų, rastų ant šalmo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2019 m. birželio 6 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) (specialisto išvadoje Nr. 140-(3473)-IS 1-5157 pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 186).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 3 d. rašte Nr. 140-S-6785 (8.11K) pateikiama informacija, jog tikrinant rankos piršto pėdsaką daktiloskopinių duomenų registre, nustatyta, kad rankos piršto pėdsakas (specialisto išvadoje Nr. 140-(3473)-IS1-4910), sutampa su piršto atspaudu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti anketiniai duomenys: S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 172).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 14 d. specialisto išvada Nr. 140-(3469)-IS1-5152 patvirtina, jog ant tirti pateiktų dviejų pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2019 m. birželio 6 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirštinių Nr. 1, Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. G. genotipu. Ant tirti pateiktų pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 4, paimtų 2019 m. birželio 6 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 10-12), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirštinių Nr. 3, Nr. 4 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. G. genotipu. Ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 4, su nuoplova, padaryta 2019 m. birželio 5 d. apžiūrint automobilį Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tampono Nr. 4 rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su M. S. genotipu (7 t., b. l. 182-185).

2019 m. birželio 6 d. kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą įtariamojo M. S. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo rasta ir paimta: užrašų knygelė margu viršeliu (iš 24 lapų), 2019 m. birželio 5 d. automobilio perdavimo aktas Nr. 19/131, 2019 m. birželio 5 d. automobilio nuomos sutartis Nr. 19/131, pilkos spalvos šortai, marškinėliai ir sportiniai batai (5 t., b. l. 84-88).

2019 m. birželio 6 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas paketas Nr. 276180, kuriame asmens dokumentai, užrašų knygelė, automobilio nuomos sutartis, automobilio perdavimo aktas, paimti 2019 m. birželio 6 d. kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį M. S.. Apžiūros metu atplėšus celofaninį paketą Nr. 276180, jame buvo: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2017 m. vasario 10 d. S. M. vardu. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2011 m. spalio 18 d. S. M. vardu. 2019 m. birželio 5 d. automobilio nuomos sutartis Nr. 19/131, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išnuomoja automobilį Mercedes Benz Sprinter 310, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitoje sutarties pusėje grafoje „Nuomotojas“ ranka, mėlynos spalvos rašikliu užrašyta tekstas „B. M.“ ir šalia pasirašyta, grafoje „Nuomininkas“ jokių įrašu nėra. 2019 m. birželio 5 d. automobilio perdavimo aktas Nr. 19/131, kuriame nurodyta, kad automobilį Mercedes Benz Sprinter 310, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomoja UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuomojasi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Margos spalvos užrašų knygelė ant kurios yra užrašas „PLAIN JOURNAL“. Antrame šios užrašų knygelės puslapyje yra priklijuotas geltonos spalvos lapelis, kuriame viršutinėje, kairėje pusėje yra nupiešta keturi kvadratai, kurie atitinka traukinio vagonų schemą , t. y. traukinio vagonų išsidėstymą kuris yra (duomenys neskelbtini). Lapelio apatinėje, kairėje pusėje yra parašyti skaičiai 87 ir 720, ir tai atitinka automobilyje Mercedes Benz Sprinter 310, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas savadarbes medines dėžes, kuriose buvo po 720 pakelių. 21-ame šios knygelės puslapyje yra ranka rašytas tekstas, mėlynos spalvos rašikliu. Tekstas susijęs su muitinės procedūromis, mokėtomis sumomis. 21-ame puslapyje esantis rankraštinis tekstas yra parašytas ne lietuvių kalba. Esantis tekstas: „LV-RUS Tamoznia Pasparta , Sebez 20 € 100 pisacdo 300-340, 500-1000 Rengen RUS, 1000 Dasmotr, 1000 Fito, Kurna 1000 (duomenys neskelbtini) Transportniki, jexac na Mr 147 km 1000 Polic, Belams Binikoni LT, 20 € Dasmotr, 5-10 € lOPi, Ovocy 50 Pi € lOOPi €, Cvety 1500-2000 Fito, Doroxovo-Transport, Gagarina - Police“. 24-ame šios knygelės puslapyje yra ranka rašytas tekstas, juodos ir mėlynos spalvos rašikliais. Tekstas susijęs su cigarečių pavadinimais. 24-ame puslapyje esantis tekstas: „Plon. Kvimas Metinis 9.4, Nz Auksin. Plon. 9.4, Nz Juodas storas 9.8, Priemier 9.8, Festas 10 PI 13 300 KM, Minskk 9.4, 296D9BGA,BB_Menuo 1500“ (7 t., b. l. 108-114).

2019 m. birželio 5 d. kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą įtariamojo D. Z. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 58-161).

Įtariamojo M. S. 2019 m. birželio 6 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad iš įtariamojo paimti mobilaus ryšio telefonai „Iphone7“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung Galaxy J5“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 115-118).

2019 m. birželio 13 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai „Iphone7“ ir „Samsung Galxy J5“, paimti 2019 m. birželio 6 d. įtariamojo M. S. asmens kratos metu. Įtariamajam M. S. nurodžius telefono „Iphone7“ užrakto kodą (duomenys neskelbtini), telefonas buvo atrakintas. Surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus telefono gautų, rinktų ir praleistų skambučių registrą, matyti užfiksuoti automobilio nuomos kompanijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skambučiai. 2019 m. birželio 6 d. skambinta į ir iš šios bendrovės telefono numerio (duomenys neskelbtini). Surinkus atitinkamą skaičių bei ženklų kombinaciją nustatyta, jog telefono „Samsung Galaxy J5“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 72-75).

Įtariamojo D. Z. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 41-43). Apžiūrėjus paimtą telefoną, nustatyta, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas „S.“. Patikrinus išsaugotų, gautų ir išsiųstų SMS pranešimų telefone ir SIM kortelėje matyti 2019 m. birželio 3 d. 06.12 val. kontaktui „S.“ išsiųstas SMS pranešimas su tekstu: „Pdjehal“ ir tą pačią dieną 06.12 val. „S.“ atsiųstas atsakymas „Ok“. Taip pat naudojama internetinė programėlė „Signal“. Matyti 2019 m. birželio 3 d. telefono kontaktui Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nėra pavadintas, neišsiųsta žinutė su tekstu: „Ja podjehal“ (7 t., b. l. 105-107).

Įtariamojo A. G. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“ (12 t., b. l. 39-41).

2019 m. birželio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas B. M. pateikė 2019 m. birželio 5 d. automobilio perdavimo aktą Nr. 19/131 (originalas), kuriame nurodytas automobilis Mercedes Benz Sprinter 310CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomotojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), bankas - AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomininkas - M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), parašų skiltyje pasirašė B. M. ir M. S.; 2019 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilio nuomos sutartį Nr. 19/131 (originalas), kurioje nurodytos automobilio nuomos sutarties sąlygos bei nurodytas automobilio nuomotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuomininkas - M. S., parašų skiltyje pasirašė M. S.; 2019 m. birželio 5 d. automobilio MB Sprinte" 310CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo maršrutą ir kelionių ataskaitą (originalai), iš kurių matyti automobilio judėjimas cigarečių krovimo dieną (3 t., b. l. 145-153).

2019 m. birželio 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja D. J. pateikė visus turimus dokumentus, sudarytus su UAB „(duomenys neskelbtini)“": susitarimą dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią (be datos ir numerio), kopija. Dokumento aprašomojoje dalyje nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama veiklos departamento direktoriaus, pavaduojančio generalinį direktorių, M. L., veikiančio pagal įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama regiono direktoriaus G. G., veikiančio pagal įsakymą dėl įgalioto asmens Nr. V-6 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus R. L., veikiančio pagal bendrovės įstatus, sudarė susitarimą dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią ir susitarė, kad Klientas leidžia subklientui į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį atvežtus krautus arba tuščius vagonus varyti į privažiuojamąjį kelią kliento sutartyje nurodytomis sąlygomis. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodyti šalių rekvizitai: Bendrovė AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota JAR, (duomenys neskelbtini), Vilnius, kontaktiniai duomenys: tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), banko rekvizitai AB Swedbank, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parašų skiltyje pasirašė veiklos kontrolės departamento direktorius, pavaduojantis generalinį direktorių M. L.; subklientas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota JAR, (duomenys neskelbtini), Vilnius, kontaktiniai duomenys: tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), banko rekvizitai - AB Swedbank, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parašų skiltyje pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L., šalia uždėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas; klientas UAB „(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas - (duomenys neskelbtini), įregistruota JAR, (duomenys neskelbtini), kontaktiniai duomenys: tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), banko rekvizitai AB SEB bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parašų skiltyje pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G., šalia uždėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas ; 2019 m. gegužės 29 d. paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), originalas. Sutartis sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama regiono direktoriaus G. G., toliau vadinama „Vykdytoju“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus R. L., toliau vadinamas „Užsakovu“. Sutarties pagrindu vykdytojas įsipareigoja vagonus su užsakovo kroviniu pristatyti į iškrovimo vietą, po iškrovimo vagonus priduoti geležinkeliui. Už iškrautų vagonų išvalymą atsakingas užsakovas. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodytas paslaugos gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, paslaugos davėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“. Parašų skiltyje pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono direktorius G. G. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L., sudėti įmonių antspaudai; 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimo Nr. 4/2019 kopiją. Nurodomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai, adresatas - Kauno teritorinės muitinės viršininkas bei tai, jog S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliojamas atlikti visus muitinės formalumus ir procedūras bei pervežti, perkrauti krovinius, atstovauti Kauno teritorinėje muitinėje ir jos postuose UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atvykstančius krovinius. Įgaliojimas galioja iki 2021 m. gruodžio 31 d. Parašo skiltyje nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L.; 2019 m. birželio 3 d. sutikimo kopiją, dokumente nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad subklientui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagonai su kroviniais būtų paduoti per UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį privažiavimo kelią Nr. 12 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ privažiuojamąjį kelią Nr. 16. Parašų skiltyje pasirašė l. e .p. UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono direktorius T. I., šalia uždėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas Nr. 3 (4 t., b. l. 17-24).

2019 m. liepos 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. Č. pateikė kopėčias, kurios buvo paliktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose po įtariamųjų sulaikymo (4 t., b. l. 25-27).

2019 m. liepos 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad muitinės tarpininkas S. G. pateikė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ gabentu kroviniu susijusius dokumentus: 2019 m. birželio 4 d. muitinės importo deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją. Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Deklarantas - AB „(duomenys neskelbtini)“, išsiutimo šalis - (duomenys neskelbtini), šalis gavėja - Lietuva, prekių aprašymas - granitinė skalda, frakcija 0-4 mm. ir 31,5-63 mm., bruto ir neto svoris - 275500.00 kg, prekių vertė - 1928, 70 Eur, vieta ir data - Kaunas, 2019 m. birželio 4 d., deklarantas - S. G., paym. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių sąrašas - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 28 d. išrašytos sąskaitos Nr. 1 kopiją. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas – 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 0-4 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,8, suma eurais - 344; ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019-05-28 išrašytą sąskaitą Nr. 2. Matyti dokumente nurodytas užsakovas - UAB "(duomenys neskelbtini)" LTD, mokėtojas - UAB "(duomenys neskelbtini)" LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), A.S. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas – 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 31,5 - 63 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,9, suma eurais - 620,10; Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 29 d. išrašytą sąskaitą Nr. 3. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 0-4 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,9, suma eurais - 344,5; Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 29 d. išrašytą sąskaitą Nr. 4. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 31,5-63 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,9, suma eurais - 620,10; AB „Swedbank“ 2019 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymo kopiją - UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 541 Eur į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant: išankstinės mokesčių įmokos kodas 800; 2019 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini) Respublikos eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją. Gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini). Deklarantas - OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), išsiuntimo šalis - (duomenys neskelbtini), paskirties šalis - Lietuva, transporto priemonės identifikatorius - (duomenys neskelbtini), prekių kiekis ir skiriamieji požymiai - 31,5 - 63 mm frakcijos skalda, bruto ir neto svoris - (duomenys neskelbtini).00 kg, prekių kaina - 620,10 (4 t., b. l. 28-38).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjos S. G. 2019-07-24 tarnybinis pranešimas. Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad muitinės tarpininko atstovas S. G. rado UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo V. I. pateiktą įgaliojimą ir persiuntė jį elektroniniu paštu tyrėjai (4 t., b. l. 39-42).

Prie tarnybinio pranešimo pridėta elektroniniu paštu gautas 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimas Nr. 2/2019. Jame nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai: įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, adresatas - Kauno teritorinės muitinės viršininkas. Dokumente nurodoma, jog V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgaliojamas atlikti visus muitinės formalumus ir procedūras bei pervežti, perkrauti krovinius, atstovauti Kauno teritorinėje muitinėje ir jos postuose UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vardu atvykstančius krovinius. Įgaliojimas galioja iki 2021 m. gruodžio 31 d. Parašo skiltyje nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L. (4 t., b. l. 41-42).

Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (14.5/06)2V-12479 persiunčiamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsakymas dėl prašomos informacijos bei dokumentų, susijusių su prekių įvežimu į Lietuvos Respubliką su SMGS važtaraščiais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir deklaravimu (importo deklaracija MRN (duomenys neskelbtini)), patvirtintas kopijas (4 t., b. l. 46). AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog jų bendrovė prie SMGS važtaraščių nesaugo krovinį lydinčių dokumentų kopijų, todėl iš archyvo pateikia vagonlapių ir SMGS važtaraščių patvirtintas kopijas bei informuoja, kad importo procedūra kroviniui, gabentam pagal aukščiau minėtus SMGS važtaraščius, buvo įforminta AB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno ((duomenys neskelbtini)) geležinkelio stotyje pagal 2019 m. birželio 3 d. Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis minėta sutartimi, importo deklaraciją Muitinei pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovas S. G.. Taip pat atsiuntė dokumentų, kurie buvo naudojami importo deklaracijos įforminimo metu, patvirtintas kopijas, kurias pateikė S. G. (4 t., b. l. 47). Prie rašto pridėta: 2019 m. birželio 4 d. importo muitinės deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija), 2019 m. gegužės 28 d. sąskaita Nr. 1 (kopija), 2019 m. gegužės 28 d. sąskaita Nr. 2 (kopija), 2019 m. gegužės 29 d. sąskaita Nr. 3 (kopija), 2019 m. gegužės 29 d. sąskaita Nr. 4 (kopija), 2019 m. birželio 3 d. Swedbank išrašas apie sumokėtus importo mokesčius (kopija), 2019 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini) Respublikos eksporto deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija), 2019 m. gegužės 28 d. vagonlapiai (kopijos), 2019 m. gegužės 29 d. vagonlapiai (kopijos), SMGS važtaraščiai: 2019 m. gegužės 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (kopijos): 1. 2019 m. birželio 4 d. importo muitinės deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), deklarantas - AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), išsiutimo šalis - (duomenys neskelbtini), šalis gavėja - (duomenys neskelbtini), prekių aprašymas - granitinė skalda, frakcija 0-4 mm. ir 31,5-63 mm., bruto ir neto svoris - 275500.00 kg, prekių vertė - 1928, 70 Eur, vieta ir data - Kaunas, 2019 m. birželio 4 d., deklarantas - S. G., pažym. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių sąrašas - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 78-79); 2. 2019 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini) Respublikos eksporto deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Deklarantas - OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), išsiuntimo šalis - (duomenys neskelbtini), paskirties šalis - Lietuva, transporto priemonės identifikatorius - (duomenys neskelbtini), prekių kiekis ir skiriamieji požymiai - 31,5 - 63 mm frakcijos skalda, bruto ir neto svoris - 68900.00 kg, prekių kaina - 620,10 (4 t., b. l. 80); 3. Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini) ‘ 2019 m. gegužės 28 d. išrašyta sąskaita Nr. 1. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas – 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 0-4 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,8, suma eurais - 344 (4 t., b. l. 97); 4. Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 28 d. išrašyta sąskaita Nr. 2. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 31,5 - 63 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,9, suma eurais - 620,10 (4 t., b. l. 81); 5. Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 29 d. išrašyta sąskaita Nr. 3. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), A.S. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 0-4 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,9, suma eurais - 344,5 (4 t., b. l. 90); 6. Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 29 d. išrašyta sąskaita Nr. 4. Užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, mokėtojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ LTD, juridinis adresas: Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), A.S. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - 2019 m. balandžio 10 d. užsienio prekybos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, prekių pavadinimas - 31,5-63 mm frakcijos granito skalda, kiekis - 68,9, suma eurais - 620,10 (4 t., b. l. 104); 7. 2019 m. gegužės 29 d. SMGS važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „B.“ (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), vagonas Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio pavadinimas - gargždas, žvyras, skalda, frakcija - 31,5 - 63 mm, svoris - 68900 kg, pervežimo sutarties sudarymo data - 2019 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini), atvykimo data - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. 05 val. 40 min., krovinio išdavimas - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 4 d. įgaliojimas. Nr. 1, L. Ž.-M. (4 t., b. l. 82-83); 8. 2019 m. gegužės 29 d. SMGS važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), vagonas Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio pavadinimas - gargždas, žvyras, skalda, frakcija - 0-4 mm, svoris - 68900 kg, pervežimo sutarties sudarymo data - 2019 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini), atvykimo data - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. 05 val. 40 min., krovinio išdavimas - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 4 d. įgaliojimas Nr. 1, L. Ž.-M. (4 t., b. l. 91-92); 9. 2019 m. gegužės 28 d. SMGS važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), vagonas Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio pavadinimas - gargždas, žvyras, skalda, frakcija - 0-4 mm, svoris - 68900 kg, pervežimo sutarties sudarymo data - 2019 m. gegužės 28 d. (duomenys neskelbtini), atvykimo data - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. 05 val. 40 min., krovinio išdavimas - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 5 d. įgaliojimas Nr. 1, L. Ž.-M. (4 t., b. l. 98-99); 10. 2019 m. gegužės 28 d. SMGS važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), vagonas Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio pavadinimas - gargždas, žvyras, skalda, frakcija - 31,5-63 mm, svoris - 68900 kg, pervežimo sutarties sudarymo data - 2019 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini), atvykimo data - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. 05 val. 40 min. (4 t., b. l. 105-106); 11. 2019 m. gegužės 28 d. vagono Nr. (duomenys neskelbtini) lapas. Dokumente nurodyti vagono duomenys taip pat krovinio išsiuntimo stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio svoris - 68900 kg, krovinio pavadinimas - granito skalda, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, vagonas paduotas pakrovimui - 05.24 06 val. 40 min., pakrautas - 05.29 22 val. 00 min., vagonas paduotas iškrovimui - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min., iškrautas - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min. (4 t., b. l. 86-87); 12. 2019 m. gegužės 29 d. vagono Nr. (duomenys neskelbtini) lapas. Dokumente nurodyti vagono duomenys taip pat krovinio išsiuntimo stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio svoris - 68900 kg, krovinio pavadinimas - granito skalda, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, vagonas paduotas pakrovimui - 05.24 06 val. 40 min., pakrautas - 05.29 22 val. 00 min., vagonas paduotas iškrovimui - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min., iškrautas - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min. (4 t., b. l. 88-89); 13. 2019 m. gegužės 28 d. vagono Nr. (duomenys neskelbtini) lapas. Dokumente nurodyti vagono duomenys taip pat krovinio išsiuntimo stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio svoris - 68800 kg, krovinio pavadinimas - granito skalda, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, vagonas paduotas pakrovimui - 05.24 06 val. 40 min., pakrautas - 05.28 19 val. 40 min., vagonas paduotas iškrovimui - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min., iškrautas - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min. (4 t., b. l. 95-96); 14. 2019 m. gegužės 28 d. vagono Nr. (duomenys neskelbtini) lapas. Dokumente nurodyti vagono duomenys taip pat krovinio išsiuntimo stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), krovinio svoris - 68900 kg, krovinio pavadinimas - granito skalda, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, vagonas paduotas pakrovimui - 05.24 06 val. 40 min., pakrautas - 05.28 19 val. 40 min., vagonas paduotas iškrovimui - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min., iškrautas - 2019 m. birželio 5 d. 08 val. 30 min. (4 t., b. l. 102-103).

AB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo skyriaus vadybininkės J. A. 2019 m. birželio 13 d. el. laiške pateikta informacija, jog vagonai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)atvyko į Lietuvą 2019 m. gegužės 31 d., vagonai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)atvyko į Lietuvą 2019 birželio 1 d. Vagonų siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“, pradinė stotis - (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Krovinys - gargždas, žvyras, skalda. Trišalė sutartis pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip subkliento dėl galimybės vagonus varyti į įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelius. Krovinį priėmė 2019 m. birželio 5 d. įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu prisistatęs atstovas. Su (duomenys neskelbtini) stotimi buvo bendraujama tel. Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė vardu A.. Paskutinio pokalbio metu buvo klausiama ar vagonai atvyko 2019 m. birželio 5 d. iš ryto (4 t., b. l. 110). Prie el. laiško pridėta: 2019 m. gegužės 24 d. susitarimas dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento aprašomojoje dalyje nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ (bendrovė), atstovaujama pardavimų ir klientų aptarnavimo departamento direktoriaus M. G., veikiančio pagal 2019 m. gegužės 2 d. įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (klientas) atstovaujama direktoriaus D. Č., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (subklientas), atstovaujama direktoriaus R. L., veikiančio pagal bendrovės įstatus, sudarė susitarimą dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią ir susitarė, kad klientas leidžia subklientui į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį atvežtus krautus arba tuščius vagonus varyti į privažiuojamąjį kelią kliento sutartyje numatytomis sąlygomis. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodyti šalių rekvizitai, parašų skiltyje pasirašė pardavimų ir klientų aptarnavimo departamento direktorius M. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. Č. (4 t., b. l. 111)

AB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo skyriaus vadybininkės J. A. 2019 m. birželio 20 d. el. laiške pateikiama informacija, jog vagonai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Lietuvą, į (duomenys neskelbtini) stotį 2019 m. gegužės 31 d. 13.50 val. Vagonas Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) stotį, iš (duomenys neskelbtini) išvyko į Vaidotus, iš Vaidotų į Kauną, iš Kauno į (duomenys neskelbtini) stotį (4 t., b. l. 113-114). Prie el. laiško pridėta: 2019 m. gegužės 29 d. SMGS važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntėjas - OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini), paskirties stotis - (duomenys neskelbtini), vagonas Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio pavadinimas - gargždas, žvyras, skalda, frakcija - 31,5 - 63 mm, svoris - 68900 kg, pervežimo sutarties sudarymo data – 2019 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini), atvykimo data - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. 05 val. 40 min., krovinio išdavimas - (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 5 d. (4 t., b. l. 115-116).

Prie 2019 m. birželio 20 d. tarnybinio pranešimo pridėtos kompaktinės plokštelės (2 vnt.), į kurias perkelti visi atkurti įtariamųjų mobilaus ryšio telefonuose buvę duomenys. Įtariamojo J. R. mobilaus ryšio telefonas „Iphone7“; įtariamojo E. Š. mobilaus ryšio telefonai „Iphone8+“, „Nokia“, „LG“; įtariamojo R. F. mobilaus ryšio telefonai „IphoneSE“, „Blackberry“; įtariamojo M. S. mobilaus ryšio telefonai „Iphone7“, „Samsung Galaxy J5“; įtariamojo D. Z. mobilaus ryšio telefonai „Samsung Galaxy A3“, „Blackberry“ (6 t., b. l. 1-2).

UAB „Tele2“ pateikė informaciją, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) veikia ne UAB „Tele2“ tinkle, todėl informacijos apie juos neturi. Pateiktos UAB „Tele2“ tinklui priklausančių telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 3 d. iki 2019 m. liepos 26 d. Prie rašto pridėta išklotinės laikmena ir „Tele2“ bazinių stočių sąrašas (6 t., b. l. 76-79).

UAB „Bitė Lietuva“ pateikė informaciją apie abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įvykusius telekomunikacinius sujungimus per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 26 d. Nurodė, kad neturi informacijos apie IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)panaudojimą UAB „Bitė Lietuva" tinkle per minėtą laikotarpį, pateikta informacija apie IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)panaudojimą UAB „Bitė Lietuva“ tinkle per laikotarpį nuo 2019-02-01 d. iki 2019-07-29 d. Nurodyta, kad abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinės apmokėjimo paslaugos „Labas“ vartotojai, įmonė naudotojų anketinių duomenų neturi. Prie rašto pridėta laikmena su duomenimis (6 t., b. l. 82-84).

AB „Telia Lietuva“ pateikė informaciją, kad IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. birželio 2 d. iki birželio 14 d. buvo naudojamas su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) . Kiti nutarime paminėti IMEI numeriai jų tinkle nebuvo užfiksuoti. Raštu pateikė abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines. Prie rašto pridėtos skambučių išklotinės laikmenoje (6 t., b. l. 87-88).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo V. D. 2020 m. sausio 16 d. tarnybiniame pranešime pateikta mobilaus ryšio telefono numerių analizė, t. y. jų buvimo vieta, nusikaltimo padarymo dieną, priklausomybės, bei tarpusavio bendravimo ryšys. Įtariamasis E. Š. naudojosi MRT numeriais (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) E. Š. bendravo su J. R. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Telefonu (duomenys neskelbtini) bendravo su R. F. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Per visą telefono numerio veikimo laikotarpį t.y. nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki birželio 5 d. numeris (duomenys neskelbtini) kontaktavo tik su numeriu (duomenys neskelbtini). D. Z. naudojosi MRT numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (aktyvuotas nuo 2019 m. birželio 5 d.) bendravo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ numeris. Taip pat nurodytos D. Z. naudojamo numerio buvimo vietos. Tuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ numeris buvo naudojamas Vilniaus mieste. Taip pat D. Z. naudojamas numeris (duomenys neskelbtini) bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo naudojamas to paties D. Z.. D. Z. naudojamas numeris (duomenys neskelbtini) bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini) (aktyvus nuo 2019 m. birželio 4 d.), kuris nurodomas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontaktinis numeris. UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numeris (duomenys neskelbtini) bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris taip pat yra nurodomas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numeris. Kontaktų metu numeris (duomenys neskelbtini) buvo Vilniaus mieste. D. Z. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) bendravo su A. G. naudojamu numeriu (duomenys neskelbtini). A. G. naudojamo telefono numeris (duomenys neskelbtini) bendravo su T. F. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 89-97).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo E. M. tarnybiniame pranešime pateikta ikiteisminio tyrimo metu nustatytų mobilaus ryšio telefono numerių analizė. Nustatyta, jog įtariamasis T. F. naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeriu paminėtas asmuo laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 17 d. iki 2020 m. sausio 17 d. bendravo du kartus su V. I. naudojamu Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) T. F. laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 18 iki 2020 m. vasario 7 d. bendravo su V. I. naudojamu telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Spec. liudytojas V. I. naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 98-100).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas patvirtina, kad s. Laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 27 d, iki 2020 m. sausio 27 d. buvo atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, slapta klausantis įtariamojo S. T. pokalbių mobiliuoju telefonu, darant pokalbių įrašus. Protokole patvirtinamas pažinties ir nuolatinio bendravimo faktas tarp įtariamojo T. F. ir spec. liudytojo V. I. (6 t., b. l. 35).

UAB „Pirmas žingsnis“ pateikė laikmeną su 2019 m. birželio 5 d. su trijų vaizdo kamerų keturiais vaizdo įrašais nuo 15.47 val. iki 15.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (4 t., b. l. 6-8). Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas apsaugos kamerų vaizdo įrašas, paimtas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Vaizdo įrašas yra darytas vaizdo kamerų, esančių ant pastato, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas susideda iš 4 ikonų, kurios įrašytos į skaitmeninę laikmeną - kompaktinį diską. Atidarius pirmąją ikoną „Camera 1“ prie kurios nurodyta data 2019-06-05 15:47. Matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas, kurioje stovi įvairūs automobiliai. 15:47:22 matosi kaip iš (duomenys neskelbtini) plento į aikštelę įsukinėja pilkos spalvos automobilis BMW X3, kurio valstybinių numerių nesimato. 15:47:36 automobilis BMW X3 sustoja prie tvoros, o tuo pat metu iš (duomenys neskelbtini) į tą pačią aikštelę įsuka baltos spalvos automobilis Mercedes Benz Sprinter, kurio valstybinių numerių nesimato. Iš BMW X3 išlipęs keleivis su ranka rodo kažkokius ženklus Mercedes Benz Sprinter vairuotojui. 15:48:12 į aikštelę iš (duomenys neskelbtini) plento įsuka pilkos spalvos automobilis VW Caddy, kurio valstybinių numerių nesimato. Tuo tarpu Mercedes Benz Sprinter apsisukinėja aikštelėje. Iš BMW yra išlipęs vairuotojas bei dar vienas keleivis. Jie trise stovi prie BMW ir stebi kaip apsisukinėja Mercedes Benz Sprinter. 15:48:19 į aikštelę įvažiuoja Renault Megane kuriame sėdi (duomenys neskelbtini) pareigūnai M. D. ir L. J.. Tuo tarpu VW Caddy sustoja. 15:48:35 prie Mercedes Benz Sprinter prieina iš BMW X3 išlipęs keleivis, vyras, mūvintis šortus, tuo tarpu iš Renault Megane išlipa vairuotojas, (duomenys neskelbtini) 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjas L. J. ir nueina į parduotuvę „Pirmas Žingsnis“. 15:48:53 iš automobilio Mercedes Benz išlipa vairuotojas ir kalbasi su priėjusiu BMW X3 keleiviu. 15:49:00 jie išsiskiria. BMW keleivis grįžta prie BMW ir įlipa į priekį, į keleivio vietą. Mercedes Benz vairuotojas nueina prie VW Caddy. 15:49:14 iš Renault Megane keleivio vietos išlipa (duomenys neskelbtini) 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjas M. D. ir eina link BMW X3. 15:49:17 BMW pradeda išvažinėti atbulas iš stovėjimo vietos. 15:49:26 į aikštelę iš kiemo pusės įvažiuoja juodas visureigis, kurio valstybinių numerių nesimato, jame sėdi (duomenys neskelbtini) viršininkas D. K. ir (duomenys neskelbtini) 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjas V. D.. Visureigis užvažiuoja už MB Sprinter ir užstoja išvažiavimą BMW X3, tuo metu L. J. išeina iš parduotuvės, sėda į Renault ir privažiuoja prie BMW. M. D. pribėga prie BMW X3 keleivio pusės. Prie BMW vairuotojo prieina V. D. ir atidaro dureles. D. K. pribėga prie VW Caddy ir sulaiko vairuotoją. Toliau įraše matosi, jog (duomenys neskelbtini) pareigūnai ir sulaikyti asmenys bendrauja prie BMW X3. Žiūrint ikoną Camera2 (duomenys neskelbtini) 15:49:36 matosi aikštelė kitu kampu ir iš VW Caddy vairuotojo vietos išlipa vyras, pliktelėjęs, maždaug 40-50 metų amžiaus, mūvintis mėlynos spalvos šortais, vilkintis baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, rankoje laiko juodos spalvos rankinę. Taip pat matosi VW Caddy valstybinių numerių fragmentas (duomenys neskelbtini) Prie Mercedes Benz vyksta veiksmai, kurie aprašyti anksčiau. Žiūrint ikoną Camera2 (duomenys neskelbtini) matomi tie patys vaizdai, kurie yra aprašyti aukščiau, tik nufilmuoti kita kamera. 15:47:25 matosi įvažiuojančio į aikštelę BMW X3 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). 15:47:41 matosi įvažiuojančio į aikštelę Mercedes Benz Sprinter valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 15:48:04 matosi, kad BMW X3 vairuotojas yra apsivilkęs tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mūvi šviesius šortus. 15:48:19 matosi įvažiuojančio VW Caddy valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 15:48:37 matosi, kaip prie Mercedes Benz prieina BMW X3 keleivis, vyras žilais plaukais, apsivilkęs mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis ir mūvintis tamsios spalvos šortais. 15:48:56 a/m Mercedes Benz vairuotojas išlipa iš automobilio, jis apsivilkęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mūvintis šviesius šortus, jis uždaro dureles, užrakina automobilį Mercedes Benz (sumirksi a/m posūkiai) ir paduoda raktus BMW keleiviui (kad Mercedes Benz vairuotojas nebeturi raktų, aiškiai matosi, kadangi jis artėja prie filmuojančios kameros, o jo dešinė ranka yra tuščia. Kairėje rankoje nuo pat išlipimo iš automobilio jis laikė juodos spalvos rankinę. Žiūrint ikoną Camera7 (duomenys neskelbtini) 15:49:24 matosi kaip prie namo (duomenys neskelbtini) kampo stovi Mercedes Benz vairuotojas. 15:49:35 jis nueina gilyn į aikštelę ir dingsta iš kameros akiračio. 15:49:43 Mercedes Benz vairuotojas vėl pasirodo filmavimo kameros akiratyje kartu su VW Caddy vairuotoju, bei link jų atbėga (duomenys neskelbtini) 3-ojo skyriaus viršininkas D. K.. 15:49:53 D. K. nusiveda VW Caddy vairuotoją link sulaikytų automobilių ir asmenų, o Mercedes Benz vairuotojas nueina šaligatviu ir dingsta iš kameros akiračio (7 t., b. l. 83-85).

Papildomai apžiūrint apsaugos kamerų vaizdo įrašus, atidarius failą, pavadintą „Camera1“ matyti: 15:47:46 automobiliui Mercedes Benz manevruojant aikštelėje ir bandant automobilį pastatyti tinkama kryptimi, iš aikštelėje jau sustojusio automobilio BMW X3 išlipa tiek automobilio vairuotojas, tiek automobilio keleivis. Matyti kaip automobilio BMW X3 keleivis kelis kartus rodo ženklus rankomis, rodydamas automobilio Mercedes Benz vairuotojui kur ir kokia kryptimi pastatyti automobilį. Automobilio BMW X3 vairuotojas stovi kairėje automobilio pusėje, o automobilio keleivis, dešinėje automobilio pusėje ir stebi kaip automobilio Mercedes Benz vairuotojas stato automobilį aikštelėje. 15:48:00 abu vyriškiai, išlipę iš automobilio BMW X3 prieina prie automobilio galo. Matyti, kad asmenys tarpusavyje kalbasi ir stebi besiparkuojantį automobilį Mercedes Benz. 15:48:30 automobilio BMW X3 vairuotojas nueina ir atsisėda į BMW X3. 15:48:32 automobilio BMW X3 keleivis pradeda eiti link automobilio Mercedes Benz, kol šis dar juda. 15:48:37 prie sustojusio automobilio Mercedes Benz prieina automobilio BMW X3 keleivis. Vyras žilais plaukais, apsivilkęs mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir mūvintis tamsios spalvos šortais. Matyti, kad prieidamas prie automobilio, jokių daiktų vyriškis rankose neturi ir kelias sekundes stovi prie automobilio vairuotojo pusės durelių. 15:48:56 automobilio Mercedes Benz vairuotojas atidaro automobilio dureles ir išlipa iš automobilio. Vyriškis apsivilkęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mūvintis šviesius šortus. Vairuotojas uždaro automobilio dureles ir perduoda automobilio Mercedes Benz raktus automobilio BMW keleiviui, kuris laukė automobilio raktų, ištiesęs dešinę ranką. Matyti, kad asmuo nei vienoje rankoje prieš perduodant automobilio raktą, nieko neturėjo. Automobilio raktus BMW X3 keleivis perėmė dešine ranka. Perėmęs automobilio raktus vyriškis juos ir toliau laiko dešinėje rankoje ir sparčiu žingsniu eina link BMW X3 automobilio. Priėjęs prie automobilio, atidaro automobilio keleivio pusės dureles ir įsėda į automobilį. Automobilio Mercedes Benz vairuotojas pasišalina priešinga kryptimi. Matyti, kad asmuo rankose nieko neturi, tik po kaire pažastimi laiko rankinę, kurią laikė visą laiką nuo išlipimo iš Mercedes Benz automobilio. 15:49:16 automobilis BMW X3 pajuda ir mėgina važiuoti link išvažiavimo iš automobilio aikštelės, tačiau sulaikomas policijos pareigūnų (7 t., b. l. 86-88).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad buvo pateiktas 2019 m. birželio 5 d. nuo 10.41 val. iki 10.51 val. darytas vaizdo įrašas iš EMSI degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 2-4). Šis vaizdo įrašas apžiūrėtas, apžiūros metu nustatyta, kad atidarius aplanką, pavadintą EMSI, matyti įrašyti trys vaizdo įrašai bei trys foto nuotraukos. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-07 ir laikas – 14.35 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 09.36 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas - „1-3 Kolonele“. Kairiajame vaizdo įrašo kampe matyti užrašas 2019-06-05 10:41:53. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. degalinėje stovintis baltos spalvos automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 00.09 min. iš automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės išlipa vyriškis, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais, tamsiai mėlynos spalvos šortais ir rudos spalvos sportiniais bateliais. 00.14 min. vyriškis, išlipęs iš automobilio, nueina į degalinės patalpas. 01.49 min. tas pats vyriškis grįžta prie automobilio, atidaro vairuotojo pusės dureles, vėliau atidaro automobilio baką ir į automobilį pila kurą. 03.30 min. vyriškis iš automobilio pasiima savo rankinę ir eina į degalinės patalpas. 05.30 min. į degalinę atvažiuoja baltos spalvos autobusiukas Mercedes Benz ir sustoja šalia kelkraščio, netoli automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio valstybinių numerio ženklų nematyti. 05.42 min. iš baltos spalvos autobusiuko Mercedes Benz išlipa vyriškis. Rankoje laiko rankinę ir eina link degalinės patalpų. Vyriškis apsirengęs tamsios spalvos marškinėliais, šviesiais šortais ir tamsiais sportiniais bateliais. 08.21 min. iš degalinės link automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greitu tempu eina tas pats vyriškis, kuris iš jo išlipo ir į automobilį pylė kurą. Matyti kaip vyriškis valgo ledus. Paskui jį eina vyriškis, kuris išlipo iš automobilio Mercedes Benz. Vyriškiai eina kiekvienas prie savo automobilio. 08.28 min. vyriškiai eidami kiekvienas link savo automobilio, bendrauja, trumpai kalbasi ir įsėda į automobilius. 08.56 min. abu automobiliai vienu metu iš degalinės išvažiuoja. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-07 ir laikas – 15.19 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 07.16 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas - „dujos“. Kairiajame vaizdo įrašo kampe matyti užrašas 2019-06-05 10:44:16. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 06.49 min. iš degalinės vienas paskui kitą išvažiuoja automobilis Mercedes Benz ir automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis Mercedes Benz išvažiuoja pirmas, paskui jį išvažiuoja automobilis VW Caddy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-07 ir laikas – 15.19 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 07.16 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas - „dujos“. Kairiajame vaizdo įrašo kampe matyti užrašas 2019-06-05 10:44:12. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 06.46 min. iš degalinės vienas paskui kitą išvažiuoja automobilis Mercedes Benz ir automobilis „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis Mercedes Benz išvažiuoja pirmas, paskui jį išvažiuoja automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toliau tęsiant apžiūrą, apžiūrimos kartu su vaizdo įrašais pateiktos foto nuotraukos. Atidarius pirmąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-07 ir laikas – 14.35 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas degalinės vaizdas. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „1-3 Kolonele“, kairiajame nuotraukos kampe užfiksuota – 2019-06-05 10:41:53. Matyti degalinėje stovintis automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius antrąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-07 ir laikas – 15.19 val. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „dujos“, kairiajame nuotraukos kampe užfiksuota – 2019-06-05 10:44:12. Nuotraukoje užfiksuotas išvažiavimas iš degalinės. Atidarius trečiąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-07 ir laikas – 15.19 val. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „dujos“, kairiajame nuotraukos kampe užfiksuota – 2019-06-05 10:44:12. Nuotraukoje užfiksuotas išvažiavimas iš degalinės. Dvi paskutinės nuotraukos identiškos (7 t., b. l. 89-91).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T. I. pateikė bendrovės teritorijos saugomą filmuotą vaizdo medžiagą laikotarpiu 2019 m. birželio 4 d. – birželio 5 d. (4 t., b. l. 13-16). Šie vaizdo įrašai apžiūrėti. Patalpinus tarnybinę laikmeną į tarnybinį kompiuterį „Benq“, matyti tarnybinėje laikmenoje esanti ikona pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, kurią atidarius matyti devyniolika vaizdo įrašų. 1. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.50 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.42 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-04 08:27:11. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 08:27:19 į bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją atvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis. Nei automobilio markės, nei valstybinio numerio ženklų, nematyti. 08:27:27 automobilis sustoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. 08:27:39 nuo automobilio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų link einantis vyriškis apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, su tamsios spalvos kepure nuo saulės. Vyriškio veido vaizdo įraše nematyti. Ar vyriškis išlipo iš atvažiavusio automobilio, vaizdo įraše nematyti. 2. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.50 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.25 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-04 08:29:34. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 08:29:54 matyti bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos stovėjimo aikštelėje stovintis sidabrinės spalvos automobilis. Nei automobilio markės, nei valstybinio numerio ženklų, nematyti. 08:30:04 nuo sidabrinės spalvos automobilio link bendrovės pastato eina vyriškis, tamsių, trumpų plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, geltonos ir rudos spalvos marškinėliais ilgomis rankovėmis. 3. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.50 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 01.44 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-04 08:33:35. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 08:33:42 matyti nuo bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų, automobilio link, vienas paskui kitą einantys du vyriškiai. Pirmasis vyriškis labai trumpai kirptų plaukų, su akiniais, vilki juodos spalvos marškinėlius ir juodos spalvos sportines kelnes, avi mėlynos spalvos sportiniais bateliais, rankas susikišęs į kelnių kišenes. Paskui jį eina vyriškis, užfiksuotas antrajame vaizdo įraše. Matyti, jog rankose nešasi kažkokius dokumentus. 08:33:49 vyriškiai stabtelėję kalbasi. 08:33:53 prie besikalbančių vyriškių prieina UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja iš vyriškio, apibūdinto antrajame vaizdo įraše, paima dokumentus, kuriuos jis laiko rankose ir nueina. Apsisukęs vyriškis nuseka jai iš paskos. 08;33:58 likęs vyriškis eina link stovinčio sidabrinės spalvos automobilio. 08:34:05 priėjęs prie automobilio vyriškis apžiūri keleivio pusės galinį automobilio ratą. Vaizdo įraše matyti, jog jame trūksta oro. 08:34:13 vyriškis atsidaro automobilio bagažinę. 08:34:18 iš automobilio priekio, keleivio pusės, išlipa dar vienas vyriškis, kuris taip pat prieina prie atidarytos automobilio bagažinės. Vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais, juodos spalvos kelnėmis ir baltais sportiniais bateliais. Vyriškis trumpai kirptų, tamsių plaukų. Stovi šalia atidarytos bagažinės ir rūko. 08:34:44 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų su dokumentais rankose link automobilio ateina vyriškis, aprašytas antrajame vaizdo įraše. 08:34:57 visi trys vyriškiai kalbasi prie atidarytos automobilio bagažinės. 08:34:59 vyriškis, aprašytas antrajame vaizdo įraše apsisuka ir eina atgal link bendrovės patalpų. Likę du vyriškiai lieka prie automobilio. Vyriškiai su akiniais panašu, kad kažko ieško automobilio bagažinėje. Kitas vyriškis stovi šalia ir žiūri. 4. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.50 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 01.32 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-04 08:35:18. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 08:35:26 matyti nuo bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų, automobilio link einantis vyriškis, užfiksuotas antrajame vaizdo įraše. Matyti, jog rankose nešasi kažkokius dokumentus. Eidamas kažką parodo kitiems dviem vyrukams, esantiems prie automobilio. 08:35:33 vyriškiai prie automobilio kalbasi. 08:35:57 vyriškiai lipa į automobilį. 08:36:22 automobilis apsisuka ir iš bendrovės teritorijos išvažiuoja. Automobilį vairuoja labai trumpai kirptų plaukų vyriškis su akiniais. 5. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.42 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.46 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-04 09:57:18. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 09:67:28 matyti ateinantys du vyriškiai, užfiksuoti ankstesniuose vaizdo įrašuose. Tas, kuris rankose laikė dokumentus, gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos ir labai trumpai kirptų plaukų vyriškis, kuris buvo su akiniais ir vairavo sidabrinės spalvos automobilį. Vaizdo įraše automobilio nematyti. Vyriškiai sparčiu žingsniu eina link bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų. Labai trumpai kirptų plaukų vyriškis apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais, raudonos spalvos šortais, avi juodos spalvos sportiniais bateliais. Matyti, jog vyriškis su juodos spalvos akiniais nuo saulės. Kitas vyriškis apsivilkęs mėlynos spalvos kombinezonu, geltonos ir rudos spalvos marškinėliais ir juodos spalvos batais. 6. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.33 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-05 14:46:02. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 14:46:08 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvažiuojantis sidabrinės spalvos automobilis, kurio valstybinių numerio ženklų nematyti. Automobilis sustoja netoli paminėtos bendrovės patalpų. Automobilio vairuojančio asmens įraše nematyti. 7. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.21 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-05 14:46:35. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 14:46:35 šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų stovi sidabrinės spalvos automobilis, kurio valstybinių numerio ženklų nematyti. 14:46:42 matyti nuo sidabrinės spalvos automobilio link UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų einantis vyriškis, užfiksuotas ankstesniuose įrašuose: Labai trumpai kirptų plaukų vyriškis apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais, raudonos spalvos šortais. Įraše matyti, jog vyriškis su akiniais. 8. Atidarius aštuntąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 01.15 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-05 14:46:56. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 14:47:08 šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų vaikštinėjantis vyriškis, užfiksuotas ankstesniame vaizdo įraše. Matyti, jog vyriškis kalba mobilaus ryšio telefonu. 14:47:17 pokalbį telefonu baigia. Matyti, jog rankoje laiko automobilio raktą su pulteliu. 14:47:22 atlieka dar vieną skambutį mobilaus ryšio telefonu vaikštinėdamas šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų. 14:47:34 skambutį telefonu baigia. 14;47:38 vyriškis vėl kalba mobilaus ryšio telefonu. Kalbėdamas atrakina sidabrinės spalvos automobilį ir atidaro priekines keleivio pusės dureles. Kažko automobilyje ieško, padeda ar pasiima. 14:47:52 uždaro atidarytas automobilio priekines keleivio pusės dureles. 14:47:58 vyriškis kalbėdamas mobilaus ryšio telefonu nueina už automobilio, tuo metu vaizdo įraše jo nematyti. 9. Atidarius devintąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.17 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-05 14:48:12. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 14:48:12 šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų stovintis sidabrinės spalvos automobilis. 14:48:19 į sidabrinės spalvos automobilį, į vairuotojo vietą įlipa vyriškis, užfiksuotas ankstesniame vaizdo įraše. Vyriškis sėdi automobilyje atidarytomis durelėmis. 10. Atidarius dešimtąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.38 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „teritorija“. Įrašo kairiajame kampe matyti užrašas 2019-06-05 14:48:58. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 14:48:58 šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų stovintis sidabrinės spalvos automobilis. 14:49:03 sidabrinės spalvos automobilyje sėdintis vyriškis, pavaizduotas ankstesniame vaizdo įraše, užsidaro automobilio dureles. 14:49:13 automobilis, vairuojamas paminėto vyriškio, apsisuka ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos išvažiuoja. 11. Atidarius vienuoliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.54 min. Įrašo viršuje matyti užrašas 2019-05-06 14:45:56, taip pat užrašas „kuras“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas pastato kampas su durimis ir metalinėmis konstrukcijomis. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 12. Atidarius dvyliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.46 min. Įrašo viršuje matyti užrašas 2019-05-06 14:46:50, taip pat užrašas „kuras“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas pastato kampas su durimis ir metalinėmis konstrukcijomis. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 13. Atidarius tryliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.50 min. Įrašo viršuje matyti užrašas 2019-05-06 14:47:36, taip pat užrašas „kuras“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas pastato kampas su durimis ir metalinėmis konstrukcijomis. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 14. Atidarius keturioliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.17 min. Įrašo viršuje matyti užrašas 2019-05-06 14:48:34, taip pat užrašas „kuras“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas pastato kampas su durimis ir metalinėmis konstrukcijomis. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 15. Atidarius penkioliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.46 min. Įrašo viršuje matyti užrašas 2019-05-06 14:48:55, taip pat užrašas „kuras“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas pastato kampas su durimis ir metalinėmis konstrukcijomis. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 16. Atidarius šešioliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.45 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.21 min. Įrašo viršuje matyti užrašas 2019-05-06 14:49:51, taip pat užrašas „kuras“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas pastato kampas su durimis ir metalinėmis konstrukcijomis. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 17. Atidarius septynioliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.46 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 04.01 min. Įrašo apačioje, dešinėje pusėje matyti užrašai 2019-06-05 14:45:57, taip pat užrašas „Sandelis“. Matyti vaizdo įraše užfiksuotas sandėlio vidaus vaizdas. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše nėra užfiksuota. 18. Atidarius aštuonioliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.42 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 01.31 min. Įrašo viršuje, kairiajame kampe matyti užrašai 2019-06-05 09:56:22, apačioje, dešiniajame kampe užrašas „Kiemas3“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 09:56:22 stovi trys automobiliai, du pilkos spalvos ir vienas sidabrinės spalvos. Taip pat raudonos spalvos traktorius. Automobilių modelių ir valstybinių numerio ženklų nematyti. 09:56:33 teritorija važiuoja geltonos spalvos traktorius, kuris apsukęs ratą įvažiuoja į garažą. 09:57:11 vaizdo įraše nufilmuota teritorija, sparčiu žingsniu eina ankstesniuose vaizdo įrašuose pavaizduoti vyriškiai: Labai trumpai kirptų plaukų vyriškis apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais, raudonos spalvos šortais, avi juodos spalvos sportinius batelius, įraše užfiksuotas su juodos spalvos akiniais nuo saulės. Rankoje laiko dokumentą ar dokumentus. Kitas vyriškis apsivilkęs mėlynos spalvos kombinezonu, geltonos ir rudos spalvos marškinėliais ir juodos spalvos batais. 09:57:25 iš garažo išvažiuoja geltonos spalvos traktorius. Matyti šalia traktorių esantis galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. 19. Atidarius devynioliktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-10 ir laikas – 12.46 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 04.01 min. Vaizdo įrašo apačioje matyti užrašai 2019-06-05 14:45:56 „Svarstykles“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 14:45:56 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis, tačiau nei automobilio markės, nei valstybinio numerio ženklų nematyti. 14:46:50 prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų vaikštinėja ir mobiliuoju telefonu kalba vyriškis, užfiksuotas ankstesniuose įrašuose. Vyriškis labai trumpai kirptų plaukų. apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais, raudonos spalvos šortais, avi juodos spalvos sportinius batelius, įraše užfiksuotas su akiniais. 14:49:20 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis, kurio nei markės, nei valstybinio numerio ženklų nematyti (7 t., b. l. 92-96).

AB Swedbank raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2019 m. birželio 3 d. vaizdo įrašą kompaktinėje plokštelėje, kuriame užfiksuotas R. L. apsilankymas AB Swedbank Akropolio klientų aptarnavimo centre, (duomenys neskelbtini). Rašte nurodyta, jog su UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninių paslaugų teikimo sutartis uždaryta 2018 m. rugsėjo 6 d. ir atnaujinta nebuvo (4 t., b. l. 128-129). AB Swedbank pateiktas vaizdo įrašas apžiūrėtas, surašant 2019 m. spalio 18 d. apžiūros protokolą. Protokole užfiksuota, kad kompaktiniame diske yra keturi vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti kaip į banko padalinį prie darbuotojos sparčiu žingsniu įeina tamsių plaukų, pliktelėjęs vyriškis apsirengęs baltos spalvos marškinėliais, šviesios spalvos šortais, juodais sportiniais bateliais, su vyriška rankine ant peties, rankose laiko dokumentų aplanką. Paskui jį (matyti, kad kartu) eina vyriškis, juodais plaukais, su barzda, apsirengęs šviesiais džinsais, juodu megztuku ir juodos spalvos batais. Įėję į banko padalinį, vyriškiai iškart sustoja prie banko darbuotojos. Šalia matyti aparatas, kuris banke išduoda registracijos talonus. Vyriškiai juo pasinaudoja ir nueina į banko padalinio vidų. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:32. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini). Sale prie uzdaru kasu.2...“, matyti banko padalinio patalpose, kairėje pusėje prie paskutinio eilėje banko klientus aptarnaujančio darbuotojo sėdintys tie patys asmenys, užfiksuoti pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kaip vyras baltais marškinėliais peržiūri, ar skaito dokumentus, vieną lapą po kito. Vyriškis su barzda sėdi šalia ir dairosi. Vyriškis baltais marškinėliais aptarnaujančiai banko darbuotojai kažką rodo ar aiškina apie išduotus ar pateiktus dokumentus, esančius ant darbuotojos stalo. Vyriškis su barzda pasilenkęs prie stalo viską stebi. Vyriškis apsivilkęs baltais marškinėliais kažką aiškinasi su banko darbuotoja. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:05. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „Akropolio-KAC-Naujas_17_4_30_3_6_2019. Sale prie uzdaru kasu.4...“ matyti tas pats vaizdas. banko padalinio patalpose, kairėje pusėje prie paskutinio eilėje banko klientus aptarnaujančio darbuotojo sėdintys tie patys asmenys, užfiksuoti ankstesniuose vaizdo įrašuose. Vyriškiai tiesiog sėdi ir laukia. Matyti, kaip banko padalinio darbuotoja atlieka tam tikrus veiksmus, naudodamasi kompiuteriu. Vyriškis, apsirengęs juodu megztuku nuo darbuotojos stalo paima rašiklį, vyriškis apsirengęs baltais marškinėliais kelis kartus pirštu parodo kur ir vyriškis su barzda dokumentuose pasirašo. Vyriškis baltais marškinėliais, sėdėdamas prie banko padalinio darbuotojos stalo, vyriškiui su barzda pasirašius, susirenka visus dokumentus ir susideda į dokumentų segtuvą. Vyriškis su barzda atsistoja, paima iš vyriškio, apsirengusio baltais marškinėliais, dokumentų segtuvą ir abu vyriškiai vienas paskui kitą išeina iš banko padalinio. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:14. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) Sale prie uždaru kasu.mp4“ matyti, į tą patį AB „Swedbank“ banko padalinį, pas tą pačią banko darbuotoją atėję tie patys vyriškiai, užfiksuoti ankstesniuose vaizdo įrašuose. Vyriškiai prisėda prie banko klientus aptarnaujančios darbuotojos. Vyriškiai, apsivilkęs baltais marškinėliais iš dokumentų segtuvo išsiima ir banko darbuotojai pateikia bei rodo kažkokius dokumentus. Vyriškis su barzda sėdi šalia ir stebi. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:35 (7 t., b. l. 97-99).

2019 m. birželio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Š. pateikė 2019 m. birželio 5 d. apsaugos kamerų vaizdo įrašą (4 t., b. l. 9-12). Apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašus, laikmenoje rasta dešimt vaizdo įrašų bei dešimt foto nuotraukų. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.21 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 01.14 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Aikstele“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. - šalia pastato, aikštelėje stovi penki automobiliai ir motociklas, taip pat šalia vaikšto žmonės. Prieš automobilių stovėjimo aikštelę matyti pastatas, panašus į automobilių autoservisą. Prie pastato matyti stovintys automobiliai, vienas iš jų – sidabrinės spalvos. Automobilio markės ir valstybinių numerio ženklų vaizdo įraše nematyti. 00.05 min. - matyti kaip iš sidabrinės spalvos automobilio, priekinės keleivio pusės išlipa vyriškis, kuris išlipęs iš automobilio eina žole, pastato link. Vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos šortais, mėlynos spalvos marškinėliais, avi šviesios spalvos sportiniais bateliais. 00.19 min. nuo to paties automobilio matyti žole, pastato link einantis dar vienas vyriškis, kuris apsirengęs šviesios spalvos džinsiniais šortais, tamsiai mėlynais marškinėliais, avi mėlynos spalvos sportiniais bateliais. 00.31 min. - pirmasis vyriškis eina link pastato kampo. Antrasis vyriškis eina ta pačia kryptimi jam iš paskos, atsilikęs keliais metrais. 00.36 min. - pirmasis vyriškis pasuka už pastato kampo. 00.48 min. - antrasis vyriškis eina per automobilių stovėjimo aikštelę. Vyriškis su akiniais nuo saulės ir vyriška rankine. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.29 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.20 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Aikstele“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.02 min. - iš už pastato kampo ateinantis vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos šortais, mėlynos spalvos marškinėliais, avi šviesiais sportiniais bateliais t. y. tas pats, kuris užfiksuotas ir pirmame vaizdo įraše. Vyriškis užlipa laiptais ir užeina į pastatą pro atidarytas medines pastato įėjimo duris. Daugiau žmonių įraše nematyti. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.37 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 04.30 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Aikstele“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. - iš pastato, pro tas pačias pastato duris išeina vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos šortais, mėlynos spalvos marškinėliais, avi šviesiais sportiniais bateliais t. y. tas pats, kuris užfiksuotas pirmajame ir antrajame vaizdo įrašuose. Išėjęs iš pastato vyriškis eina link sidabrinės spalvos automobilio, kuris stovi nuošaliau, prie automobilių serviso. 00.34 min. - iš už pastato kampo ateina vyriškis apsivilkęs žydrais džinsiniais šortais, mėlynais marškinėliais, avi mėlynos spalvos sportiniais bateliais. 01.06 min. - matyti kaip vyriškis prieina prie automobilių serviso stovinčio sidabrinės spalvos automobilio. Prie automobilio matyti vyriškis, užfiksuotas ankstesniuose vaizdo įrašuose. 01.10 min. - vyriškis, užfiksuotas ankstesniuose vaizdo įrašuose atidaro sidabrinės spalvos automobilio, stovinčio prie automobilių serviso, priekines keleivio pusės duris ir pasilenkęs kažką padeda ar pasiima iš automobilio ir jo dureles uždaro bei nueina prie automobilio galo. 01.14 min. - iš pastato, pro įėjimą medinėmis durimis, išeina vyriškis apsivilkęs šviesiais džinsiniais šortais, mėlynais marškinėliais, šviesiais sportiniais batais. Vyriškis su barzda. Įraše užfiksuotas su juodos spalvos kuprine ir su kartonine dėže rankose. Nusileidęs laiptais vyriškis nueina už pastato kampo, esančio šalia automobilių stovėjimo aikštelės. 02.27 min. - iš už pastato kampo ateina tas pats vyriškis, užfiksuotas vaizdo įraše. Matyti kaip vyriškis naudojasi mobiliuoju telefonu ir sparčiu žingsniu eina link sidabrinės spalvos automobilio, stovinčio prie automobilių serviso. 02.48 min. - prie sidabrinės spalvos automobilio matyti stovintis vyriškis, kuris užfiksuotas ankstesniuose vaizdo įrašas. 02.56 min. - vyriškis su barzda, nešinas dėže ir su juodos spalvos kuprine ant nugaros prieina prie sidabrinės spalvos automobilio. Matyti prie automobilio esantys kiti du vyriškiai, vienas iš jų atidaro priekines automobilio keleivio pusės duris. 03.05 min. - matyti prie automobilio stovintys ir besikalbantys visi trys vyriškiai, užfiksuoti aprašytuose vaizdo įrašuose. 03.30 min. - vyriškiai susėda į sidabrinės spalvos automobilį. Vyriškis su barzda įsėda į automobilio galą, kiti du vyriškiai automobilio priekyje. Vyriškis šviesiais plaukais įsėda į automobilio priekį, keleivio vietą, kitas vyriškis sėda už automobilio vairo. 03.45 min. - automobilis pradeda judėti, apsisuka ir iš šalia automobilių serviso esančios aikštelės išvažiuoja. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.17 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.27 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Isvaziavimas“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. - iš automobilių aikštelės išvažiuojantis sidabrinės spalvos automobilis BMW X3. Dėl prastos įrašo kokybės automobilio valstybinio numerio ženklų nematyti. Automobilis pasuka į dešinę kelio pusę. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.38 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.08 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Isvaziavimas“. Vaizdo įraše nei aukščiu aprašytų asmenų, nei automobilio nematyti. Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.23 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.17 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Motelis“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. - į pastatą įeina vyriškis, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Atidarius septintąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.27 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.21 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Motelis“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. - už pastato kampo eina vyriškis, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Atidarius aštuntąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.25 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.45 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Restoranas“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.01 min. - vyriškis, apsivilkęs tamsiais šortais ir mėlynais marškinėliais užeina į restorano vidų. 00.08 min. - įėjęs į restorano vidų, eina tiesiais ir leidžiasi laiptais žemyn. 00.18 min. - apsisuka atgal, užlipa laiptais ir išeina atgal iš restorano. Atidarius devintąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.14 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.10 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Ivaziavimas“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.04 min. - įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius dešimtąjį vaizdo įrašą, prie kurio nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.40 val. matyti, jog vaizdo įrašo trukmė – 00.14 min. Įrašo dešiniajame kampe matyti užrašas „Ivaziavimas“. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti: 00.03 min. - išvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsiant apžiūrą, apžiūrimos kartu su vaizdo įrašais pateiktos foto nuotraukos. Atidarius pirmąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.21 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas pastato „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelės bendras vaizdas. Matyti priekyje, kitoje aikštelėje, esančioje prie automobilių serviso, stovintis sidabrinės spalvos automobilis. Nei markės, nei valstybinių numerio ženklų nematyti. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Aikstele“. Atidarius antrąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.29 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas, šalia pastato einantis vyriškis, apsivilkęs tamsiais šortais ir mėlynos palvos marškinėliais. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Aikstele“. Atidarius trečiąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.37 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas, iš pastato, laiptais žemyn lipantis vyriškis, apsivilkęs tamsiais šortais ir mėlynos palvos marškinėliais. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Aikstele“. Atidarius ketvirtąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.17 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas sidabrinės spalvos automobilis „BMW X3“. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Isvaziavimas“. Atidarius penktąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.38 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas išvažiavimas iš „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Isvaziavimas“. Atidarius šeštąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.23 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas į „(duomenys neskelbtini)“ pastatą įeinantis vyriškis, apsivilkęs tamsiais šortais ir mėlynos palvos marškinėliais. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Motelis“. Atidarius septintąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.27 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas šalia „(duomenys neskelbtini)“ pastato einantis vyriškis, apsivilkęs tamsiais šortais ir mėlynos palvos marškinėliais. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Motelis“. Atidarius aštuntąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.25 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas į pastato „(duomenys neskelbtini)“ vidų įėjęs vyriškis, apsivilkęs tamsiais šortais ir mėlynos palvos marškinėliais. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Restoranas“. Atidarius devintąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.14 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas įvažiavimas į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Ivaziavimas“. Atidarius dešimtąją foto nuotrauką, prie kurios nurodyta data – 2019-06-13 ir laikas – 10.40 val., matyti nuotraukoje užfiksuotas įvažiavimas į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Dešiniajame nuotraukos kampe matyti užrašas „Ivaziavimas“ (7 t., b. l. 100-104).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjos S. G. 2020 m. balandžio 1 d. tarnybiniame pranešime pateikta aukščiau išdėstytų vaizdo įrašų analizė, aptariant vaizdo įrašuose užfiksuotų asmenų tapatybes. Nurodoma, kad: 1. Atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašų apžiūrą, nustatyta, kad į šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančią aikštelę (prie automobilių serviso), pilkos spalvos automobiliu BMX X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo ir jį vairavo įtariamasis E. Š., kurį ikiteisminio tyrimo metu apklausė vyr. tyrėja A. V. ir papildomai apklausė ikiteisminį tyrimą atliekanti vyr. tyrėja S. G.. Šio automobilio priekinėje keleivio pusės vietoje sėdėjo ir vėliau iš automobilio išlipo ir į viešbutį UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuėjo įtariamasis J. R.. Įtariamasis buvo apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G.. Iš viešbučio UAB „(duomenys neskelbtini)“ išėjęs, į automobilio BMX X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galą įsėdęs ir kartu su kitais dviem įtariamaisiais išvažiavęs, užfiksuotas įtariamasis, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis R. F., kuris taip pat buvo apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios tyrėjos. 2. Atlikus apsaugos kamerų vaizdo įrašo ant pastato, esančio adresu: Kaunas, (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatyta, kad asmenys, užfiksuoti vaizdo įrašuose, susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Į aikštelę pilkos spalvos automobiliu BMX X3, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), atvažiavęs ir vėliau iš jo išlipęs įtariamasis E. Š. ir J. R.. Matyti, jog automobilį vairavo įtariamasis E. Š., kurį ikiteisminio tyrimo metu apklausė vyr. tyrėja A. V. ir papildomai apklausė ikiteisminį tyrimą atliekanti vyr. tyrėja S. G.. Įtariamasis J. R. sėdėjo automobilio priekinėje keleivio pusės vietoje. Įtariamasis buvo apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G.. Vėliau matyti iš automobilio galo išlipęs dar vienas keleivis, įtariamasis (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis R. F., kuris taip pat buvo apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios tyrėjos. Į aikštelę baltos spalvos automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs ir vėliau iš jo išlipęs automobilio vairuotojas, įtariamasis D. Z., kuris pirmą kartą buvo apklaustas vyr. tyrėjos I. J., vėliau papildomai apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G.. Į aikštelę automobiliu Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs ir iš jo išlipęs automobilio vairuotojas yra įtariamasis M. S., kuris vėliau iš aikštelės teritorijos pasišalino, taip išvengdamas pareigūnų sulaikymo, taip pat buvo apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G.. 3.Atlikus EMSI degalinės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo (2019-06-05 nuo 10.41 val. iki 10.51 val.) apžiūrą nustatyta, kad degalinės pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuotas baltos spalvos automobiliu VW Caddy, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) atvykęs iš jo išlipęs ir degalinėje lankęsis įtariamasis D. Z., kuris pirmą kartą buvo apklaustas vyr. tyrėjos I. J., vėliau papildomai apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G., taip pat nuomotu automobiliu Mercedes Benz Sprinter (vaizdo įraše valst. Nr. nesimato) atvykęs iš jo išlipęs ir degalinėje lankęsis įtariamasis M. S., kuris buvo apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G.. 4. Atlikus „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašų apžiūrą, nustatyta, jog vaizdo įrašuose du iš užfiksuotų vyriškių yra įtariamieji baudžiamojoje byloje. Vyriškis, vairavęs sidabrinės spalvos automobilį ir ne kartą ėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas bei šalia automobilio ir bendrovės patalpų kalbėjęs telefonu yra įtariamasis A. G.. Kitas įtariamasis, ne kartą ėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas (kartą ir su mėlynos spalvos kombinezonu) su dokumentais rankose yra įtariamasis S. T.. Abu įtariamieji buvo apklausti vyr. tyrėjos S. G.. Trečiasis asmuo, kuris į bendrovės teritoriją nebuvo užėjęs, kuris kartą buvo išlipęs iš sidabrinės spalvos automobilio – T. F., kuris buvo apklaustas vyr. tyrėjo P. V.. 5. Atlikus AB „Swedbank“ banko padalinio, esančio PC „Akropolis“, adresu: (duomenys neskelbtini), kompaktinio disko su vaizdo įrašais, apžiūrą, nustatyta, kad kompaktiniame diske esančiuose keturiuose vaizdo įrašuose užfiksuoti du vyriškiai susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Pliktelėjęs vyriškis, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais, šviesios spalvos šortais, juodais sportiniais bateliais, su vyriška rankine ant peties, rankose laikantis dokumentų aplanką, yra įtariamasis D. Z., kuris pirmą kartą buvo apklaustas vyr. tyrėjos I. J., vėliau papildomai apklaustas ikiteisminį tyrimą atliekančios vyr. tyrėjos S. G.. Kitas vaizdo įrašuose kartu su įtariamuoju užfiksuotas vyriškis juodais plaukais, su barzda, apsirengęs šviesiais džinsais, juodu megztuku ir juodos spalvos batais – liudytoju baudžiamojoje byloje apklaustas R. L., kuris buvo apklaustas vyr. tyrėjo V. D. (7 t., b. l. 187-189).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte Nr. (16.2/6)3B-4534 pateikta informacija, jog cigarečių „Minsk Superslims“ vieno pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 3,30 Eur, cigarečių „NZ Gold“ vieno pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 3,30 Eur (1 t., b. l. 137-146).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjos S. G. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad suskaičiavus rastas „NZ“ ir „MINSK“ cigaretes su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis nustatyta, kad viso automobilyje buvo 65 036 vnt. cigarečių pakelių, t. y. 40 070 vnt. pakelių cigarečių „NZ“ ir 24 966 vnt. cigarečių pakelių „MINSK“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Atlikus keturių vagonų sąstato apžiūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje yra geležinkelio kelias Nr. 16, buvo rasta ir paimta 481 vnt. pakelių cigarečių „MINSK Super Slim“. Pagal 2019-05-31 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštą dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-4534 nustatyta, jog rastų ir paimtų cigarečių: 40 070 vnt. pakelių cigarečių „NZ“ ir 25447 vnt. pakelių cigarečių „MINSK“, viso: 65517 vnt. cigarečių pakelių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 216 206,10 Eur (1 t., b. l. 147-148).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjos S. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu suskaičiavus rastas „NZ“ ir „MINSK“ cigaretes su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis nustatyta, kad viso automobilyje buvo 65 036 vnt. cigarečių pakelių, t. y. 40 070 vnt. pakelių cigarečių „NZ“ ir 24 966 vnt. cigarečių pakelių „MINSK“. Atlikus keturių vagonų sąstato apžiūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje yra geležinkelio kelias Nr. 16, buvo rasta ir paimta 481 vnt. pakelių cigarečių „MINSK Super Slim“, atlikus traukinio vagono Nr. (duomenys neskelbtini) bei šalia jo esančios skaldos apžiūrą, adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ geležinkelio pravažiuojamame kelyje Nr. 16 buvo rasta ir paimta 209 vnt. cigarečių pakelių „Minsk“. Pagal 2019-05-31 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštą dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-4534 nustatyta, jog rastų ir paimtų cigarečių: 40070 vnt. pakelių cigarečių „NZ“ ir 25447 vnt. pakelių cigarečių „MINSK“, viso: 65726 vnt. cigarečių pakelių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 216 895,80 Eur (1 t., b. l. 149-150).

Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjos S. G. 2021 m. vasario 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad siekiant priimti sprendimą dėl daiktų, t. y. cigarečių naikinimo baudžiamojoje byloje, buvo būtina objektyviai užfiksuoti visus esminius 2019 m. birželio 5 d. apžiūros protokole išvardintus daiktų požymius, todėl 2021 m. vasario 3 d. buvo atlikta papildoma daiktų, t. y. cigarečių, paimtų 2019 m. birželio 5 d. automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, 2019 m. birželio 6 d. traukinio vagono Nr. (duomenys neskelbtini) bei šalia jo esančios skaldos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ geležinkelio pravažiuojamame kelyje Nr. 16 ir 2019 m. birželio 7 d. keturių geležinkelio vagonų sąstato apžiūros metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje yra geležinkelio kelias Nr. 16, apžiūra. 2021 m. vasario 3 d. atliktos apžiūros metu nustatyta, jog cigaretės, paimtos automobilio MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, iš medinių dėžių iškrautos nebuvo, todėl siekiant tinkamai užfiksuoti reikšmingus duomenis, visos ikiteisminio tyrimo metu paimtos cigaretės iš medinių dėžių buvo iškrautos ir perskaičiuotos. Perskaičiavus visas ikiteisminio tyrimo metu rastas ir paimtas cigaretes nustatyta, kad viso rasta ir paimta: 41219 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 22876 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Viso ikiteisminio tyrimo metu buvo rasta ir paimta 64095 vnt. pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Pagal 2019-05-31 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštą dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-4534 nustatyta, jog rastų ir paimtų cigarečių - 41219vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 22876 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, viso 64095 vnt. pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 211513,50 Eur (1 t., b. l. 169-171).

Apklausos metu liudytojas G. G. pateikė Paslaugų sutarties (be datos ir numerio), kopiją. Dokumento aprašomojoje dalyje nurodyta, kad sutartis sudaroma tarp UAB (duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos regiono direktoriaus G. G., toliau vadinamos „Vykdytoju“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos generalinio direktoriaus R. A., toliau vadinamas „Užsakovu“. Sutarties pagrindu vykdytojas įsipareigoja vagonus su užsakovo kroviniu pristatyti į iškrovimo vietą, po iškrovimo vagonus priduoti geležinkeliui. Už iškrautų vagonų išvalymą atsakingas užsakovas. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodytas paslaugos gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas: (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM kodas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), 70400 AB SEB bankas, tel. (duomenys neskelbtini). Paslaugos davėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) Swedbank, tel. (duomenys neskelbtini). Šalia paslaugos davėjo duomenų uždėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas. Nurodyta, kad pasirašo R. L. (2 t., b. l. 119).

Apklausos metu liudytojas T. I. pateikė susitarimą dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią (be numerio ir datos), kopija. Dokumento aprašomojoje dalyje nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama veiklos departamento direktoriaus, pavaduojančio generalinį direktorių, M. L., veikiančio pagal 2019-05-27 įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama regiono direktoriaus G. G., veikiančio pagal 2019-05-02 įsakymą dėl įgalioto asmens Nr. V-6 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus R. L., veikiančio pagal bendrovės įstatus, sudarė susitarimą dėl vagonų varymo į privažiuojamąjį kelią ir susitarė, kad Klientas leidžia subklientui į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį atvežtus krautus arba tuščius vagonus varyti į privažiuojamąjį kelią kliento sutartyje nurodytomis sąlygomis. Parašų skiltyje pasirašė veiklos kontrolės departamento direktorius, pavaduojantis generalinį direktorių M. L., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. (2 t., b. l. 124-125). Taip pat patekta 2019 m. birželio 3 d. sutikimo kopija. Dokumente nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad subklientui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagonai su kroviniais būtų paduoti per UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį privažiavimo kelio Nr. 12 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ privažiuojamąjį kelią Nr. 16. Parašų skiltyje pasirašė l. e. p. UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono direktorius T. I. (2 t., b. l. 126). Pateikta 2019 m. gegužės 29 d. paslaugų sutarties Nr. 20190529-02 kopija. Sutartis sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama regiono direktoriaus G. G., toliau vadinama „Vykdytoju“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus R. L., toliau vadinamas „Užsakovu“. Sutarties pagrindu vykdytojas įsipareigoja vagonus su užsakovo kroviniu pristatyti į iškrovimo vietą, po iškrovimo vagonus priduoti geležinkeliui. Už iškrautų vagonų išvalymą atsakingas užsakovas. Parašų skiltyje pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. parašo dokumente nėra (2 t., b. l. 127). Pateikta elektroninių laiškų kopijos laikotarpiu 2019 m. gegužės 29 – birželio 4 d. - birželio 4 d. el. laiškas nuo R. L. (el. paštas (duomenys neskelbtini)) UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai D. J. (el. paštas (duomenys neskelbtini)). Laiško tema - sutartys, priedai - (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 6 d. el. laiškas nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos D. J. el. paštu (duomenys neskelbtini). Laiške nurodyta, jog siunčiamas susitarimas dėl vagonų varymo ir laukiama pasirašyto. 2019 m. gegužės 29 d. el. laiškas nuo R. L. (el. paštas (duomenys neskelbtini)) UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai D. J. (el. paštas (duomenys neskelbtini)). Laiške nurodyta, jog siunčiama pasirašyta sutartis (2 t., b. l. 128-129).

Apklausos metu liudytoja D. J. pateikė 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimo kopiją. Dokumente nurodomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai: įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, adresatas - Kauno teritorinės muitinės viršininkas bei tai, jog S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliojamas atlikti visus muitinės formalumus ir procedūras bei pervežti, perkrauti krovinius, atstovauti Kauno teritorinėje muitinėje ir jos postuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvykstančius krovinius. Įgaliojimas galioja iki 2021 m. gruodžio 31 d. Parašo skiltyje nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L. (2 t., b. l. 144).

Apklausos metu liudytojas D. Č. pateikė 2019 m. gegužės 10 d. nuomos sutarties kopiją. Dokumento aprašomojoje dalyje nurodyta, jog nuomotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama D. Č. ir nuomininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama R. L., sudarė sutartį, pagal kurią nuomotojas perduoda nuomininkui nuomos teise geležinkelio bėgių atšaką (kelią). Sutartis sudaryta laikotarpiui nuo jos pasirašymo dienos. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodyti šalių duomenys. Parašų skiltyje nurodyta, kad dokumentą pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. Č. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L. (2 t., b. l. 151).

Apklausos metu liudytoja L. Ž.-M. pateikė elektroninių laiškų kopijas laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 4 d. iki birželio 5 d. Laiškai liudytojai siųsti nurodant R. L. vardą ir pavardę, iš el. pašto: (duomenys neskelbtini), į el. paštą (duomenys neskelbtini). Susirašinėjama dėl geležinkelio vagonų priėmimo ir grąžinimo ir reikiamų dokumentų užpildymo, pateikimo bei prisijungimo prie sistemos, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 161-167).

Apklausos metu liudytojas S. G. pateikė šiuos dokumentus: El. laiškai siųsti iš el. pašto: (duomenys neskelbtini), el. paštu: (duomenys neskelbtini). Susirašinėjama dėl kliento anketos, jos užpildymo, pateikimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenų tikrinimo, PVM sumokėjimą į muitinės departamento sąskaitą (2 t., b. l. 172-183).

Lietuvos geležinkelių krovinių vežimo direkcijos kliento anketa-prašymas (be numerio ir datos), kopija. Nurodytas įmonės pavadinimas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas - R. L., įm. registracijos adresas - (duomenys neskelbtini), kontaktai - (duomenys neskelbtini) el. p. (duomenys neskelbtini), banko rekvizitai - AB "Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtos stotys, kuriose bus atliekamos muitinės procedūros: Vilniaus GS, Vaidotų GS, Kauno ((duomenys neskelbtini)) GS (2 t., b. l. 184).

Prašymas-anketa, priedas Nr. 1 prie sutarties, (be numerio ir datos), kopija. Nurodytas įmonės pavadinimas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas - (duomenys neskelbtini), kontaktai - (duomenys neskelbtini), prekių sąrašas - skalda, prekės kodas - 2517101000, numatoma atlikti muitinės procedūra - importas. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog prašymą-anketą pateikė ir pasirašė V. I. (2 t., b. l. 185).

Muitinės tarpininkavimo paslaugų teikimo sutartis 2019-06-03 Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Sutartis sudaryta tarp bendrovės AB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos pardavimų ir klientų aptarnavimo departamento papildomų paslaugų užtikrinimo skyriaus vadovo R. J., veikiančio pagal 2019-05-02 perįgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB "(duomenys neskelbtini)" (kliento), atstovaujamos vadovo R. L., veikiančio pagal bendrovės įstatus, kurie sudarė muitinės tarpininkavimo paslaugų teikimo sutartį. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodyti bendrovės AB „(duomenys neskelbtini)“ duomenys bei kliento UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenys: į. k. (duomenys neskelbtini), ne PVM mokėtojas, įregistruota JAR, adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Parašų skiltyje nurodyta, kad pasirašė AB „(duomenys neskelbtini)“ papildomų paslaugų užtikrinimo skyriaus vadovas R. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L. (2 t., b. l. 186-189).

2019-06-04 įgaliojimas Nr. 1, kopija. Nurodomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai: į. k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, adresatas - AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) stoties įgaliotas asmuo bei tai, jog L. Ž.-M., a. k. (duomenys neskelbtini), įgaliojama atlikti veiksmus, susijusius su kroviniu vežimu, gavimu ir išsiuntimu. Nurodyti dokumentą pasirašę asmenys: L. Ž. – M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. L.. Dokumente uždėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas (2 t., b. l. 190).

Liudytojas J. B. pateikė 2019 m. vasario 8 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją. Pardavėjas - A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pirkėjas - J. B., a .k. (duomenys neskelbtini) automobilis - Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rida - 180000, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumento serija ir Nr. (duomenys neskelbtini), informacija apie įvykius ir trūkumus - variklio defektas, transporto priemonės kaina - 500 Eur. Dokumento rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog transporto priemonę perdavė A. G., transporto priemonę pirko J. B. (3 t., b. l. 9).

2019 m. birželio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas T. I. atpažino įtariamąjį A. G. kaip tą asmenį, kuris buvo atvykęs adresu: (duomenys neskelbtini) automobiliu Toyota Avensis ir bandė išsinuomoti krautuvą (3 t., b. l. 53-55).

2019 m. birželio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas T. I. atpažino įtariamąjį S. T. kaip tą asmenį, kuris buvo atvykęs kartu su kitu vyriškiu, kurį atpažino. Abu vyrai buvo atvykę į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kai buvo kalbama apie paslaugų sutarties tarp paminėtos bendrovės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarymą (3 t., b. l. 56-59).

2019 m. birželio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas A. A. atpažino įtariamąjį A. G. kaip asmenį, kuris 2019 m. birželio 5 d. buvo atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir prašė nustumti vagonus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškrovimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 69-72).

2019 m. birželio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas A. A. atpažino įtariamąjį S. T. kaip tą asmenį, kuris buvo du kartus atvykęs į bendrovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su dar dviem vyrais, kai buvo kalbama apie paslaugų sutarties tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarymą (3 t., b. l. 73-76).

2019 m. birželio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas R. L. atpažino įtariamąjį D. Z. kaip tą asmenį, kuris jo vardu atidarė įmonę „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 109-112l.).

2019 m. birželio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas B. M. atpažino įtariamąjį D. Z. kaip asmenį, kuris 2019 m. birželio 5 d. kartu su kitu asmeniu buvo atvažiavęs išsinuomoti mikroautobuso Mercedes Benz (3 t., b. l. 133-136).

2019 m. birželio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas B. M. atpažino nuotraukoje įtariamąjį M. S., kuris 2019 m. birželio 5 d. išsinuomojo mikroautobusą Mercedes Benz (3 t., b. l. 137-140).

2019 m. birželio 21 d. asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad įtariamasis R. F. atpažino įtariamąjį S. T. kaip vyriškį, kuris 2019 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini) miestelyje, kartu su kitais asmenimis, jam pačiam dalyvaujant, iš vagono į automobilį MB Sprinter krovė cigaretes (9 t., b. l. 67-69).

2019 m. birželio 26 d. asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad įtariamasis R. F. atpažino nuotraukoje Nr. 3 pavaizduotą įtariamąjį A. G. kaip tą asmenį, kuris (duomenys neskelbtini) vadovavo kraunant cigaretes ir vadovavo dviem girtuokliams bei dėliojo ir skaičiavo cigarečių dėžes, kurios jau buvo sukrautos į automobilį MB Sprinter bei pastatydavo paminėtą automobilį prie vagono reikiama kryptimi (9 t., b. l. 62-66).

2020 m. sausio 21 d. asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad įtariamasis S. T. atpažino įtariamąjį T. F. kaip savo draugą T., su kuriuo kartu 2019 m. birželio 5 d. vyko padirbėti, t. y. iškrauti vagonus (12 t., b. l. 166-169).

2019 m. gruodžio 6 d. asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad įtariamasis T. F. atpažino įtariamąjį S. T. kaip savo pažįstamą S., su juo kartu važiavo iškrauti vagonų (12 t., b. l. 78-80).

2019 m. liepos 17 d. pažyma iš „Emprekis“ duomenų bazės patvirtina, kad vidutinė transporto priemonės VW Caddy Life kaina Lietuvoje su PVM yra 2300 Eur (1 t., b. l. 53).

UAB „Vičiūnai Group“ PVM sąskaita faktūra serija PKP Nr. 18/590/000211, kopija patvirtina, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėjas - UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), pirkėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta automobilio kaina su PVM - 16400 Eur. Dokumento parašų skiltyje, pardavėjo grafoje pasirašė buhalterė L. V., pirkėjo grafoje pasirašė direktorius R. Š. (3 t., b. l. 29).

R. A. firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. gruodžio 22 d. PVM sąskaitos faktūros, serija RA Nr. 8068, kopijoje matyti, kad krovininio automobilio Mercedes Benz Sprinter 310 CDI pardavėjas - R. A. firma „(duomenys neskelbtini)“, pirkėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dokumente nurodyta, jog pirkėjas perka be garantijų ir tolimesnio aptarnavimo naudotą daužtą transporto priemonę. Automobilio kaina su PVM 12900 Eur (2 t., b. l. 20). Pirkėjo atstovas B. M. tyrėjai atsiųstame el. laiške nurodė, jog automobilis buvo daužtas ir buvo reikalingas remontas, dėl ko automobilio vertė yra 1000 Eur didesnė, negu nurodyta pirkimo pardavimo sutartyje (2 t., b. l. 21).

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad E. Š. veikė kaip organizatorius bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas 2020 m. gegužės 7 d. prokuroro nutarimu – R. F., taip pat su D. Z. ir (duomenys neskelbtini) Respublikoje vykdytojais veikusiais nenustatytais asmenimis, planuojant ir realizuojant cigarečių gabenimą geležinkeliu iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką, paslepiant cigarečių krovinį granitinės skaldos krovinyje. Surinkti geležinkelio transporto dokumentai patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) postą, esantį (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 1 d. apie 05.43 val. traukinio sąstato vagonu Nr. (duomenys neskelbtini) atgabenti krovinio gabenimo dokumentuose nenurodyti, SMGS važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-05-28 sąskaitoje Nr. 2 nurodytame bei traukinio Vagone gabenamame krovinyje - 68900 kg granitinės skaldos paslėpti, privalomi pateikti muitinei daiktai - (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis paženklinti 40 070 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 25 656 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 216895,80 Eur, šių prekių nepateikė muitinės kontrolei.

D. Z., gavęs informaciją apie Krovinį ir jo atgabenimo į Lietuvos Respubliką aplinkybes, E. Š. kontroliuojamas ir koordinuojamas, pasirūpino importuojamo Krovinio prekių išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūros įforminimu – 2019 m. birželio 4 d. Bendrojo administracinio dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) importo rinkinio (toliau - Deklaracija), kuriuo prekių išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai (kodas – 4000) buvo deklaruotas Krovinys, parengimu ir pateikimu muitinei, Deklaracijoje nenurodant, kad kartu su Kroviniu yra gabenamos ir importuojamos Prekės, koordinavo muitinės procedūros įforminimo veiksmus šiomis aplinkybėmis; laikotarpyje iki 2019 m. birželio 3 d. pasirūpino sąlygų suderinimu su AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais ir pasirūpino 2019 m. birželio 3 d. Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais; pasirūpino, kad muitinės procedūros atlikimui AB „Swedbank“ 2019 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų sumokėta 541 Eur suma PVM mokesčio; betarpiškam atstovavimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atliekant veiksmus, susijusius su AB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamų muitinės tarpininkavimo paslaugų atlikimu, laikotarpyje iki 2019 m. birželio 3 d. pasitelkė nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką V. I. ir pasirūpino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais būtų įformintas 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimas Nr. 2/2019, kuriame nurodyta, jog įmonė įgalioja V. I. atlikti visus muitinės formalumus ir procedūras, pervežti, perkrauti krovinius UAB „(duomenys neskelbtini)“; laikotarpyje iki 2019 m. birželio 3 d. pasirūpino, kad V. I. būtų perduotas šis įgaliojimas, muitinės procedūros įforminimo Kroviniui dokumentai bei pasirūpino, kad jam būtų duoti nurodymai dėl atliktinų veiksmų, kuriuos vykdydamas V. I., 2019 m. birželio 3 d. atvykęs pas AB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovą S. G. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė 2019 m. gegužės 28 d. įgaliojimą Nr. 2/2019, Krovinio dokumentus, 2019 m. birželio 3 d. prašymą įforminti Deklaraciją; laikotarpyje iki 2019 m. birželio 4 d. pasirūpino sąlygų suderinimu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais ir pasirūpino susitarimo (be nurodytos datos ir numerio) sudarymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl vagonų varymo į pravažiuojamąjį kelią; laikotarpyje iki 2019 m. birželio 4 d. pasirūpino sąlygų suderinimu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja L. Ž. – M., kad ji sutvarkytų muitinės procedūrų įforminimui privalomus pateikti geležinkelio vagonų priėmimo ir išsiuntimo dokumentus, bei pasirūpino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šios įmonės direktoriumi įvardinto R. L. rekvizitais būtų įformintas 2019 m. birželio 4 d. įgaliojimas Nr. 1, kuriame nurodyta, jog įmonė įgalioja L. Ž. – M., atlikti veiksmus, susijusius su vagonų išsiuntimu; pasirūpino visų išvardintų dokumentų pateikimu muitinės tarpininko atstovui S. G., o muitinės tarpininko atstovas S. G. gautų dokumentų pagrindu parengė ir 2019 m. birželio 4 d. muitinei pateikė Deklaraciją, kurios pagrindu Kroviniui buvo įforminta prekių išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūra, išvardintų susitarimų pagrindu 2019 m. birželio 5 d. įvykdytas Krovinio su paslėptomis Prekėmis pristatymas į Bendrininkų numatytą krovos vietą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kuomet tokiu būdu 2019 m. birželio 5 d. buvo užbaigtas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną atgabento Krovinio perdavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolesniam disponavimui, o tuo pačiu Bendrininkų užbaigtas Krovinio su jame paslėptomis Prekėmis perėmimas savo žinion.