Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. 2016 m. lapkričio 9 d. apie 14.20 val. Rokiškyje, prie Laisvės g. 18-ojo namo, viešoje vietoje būdamas neblaivus – 2,74 promilės, svirduliavo, griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai, kai jam aštuonis kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. V. į teismo posėdį neatvyko. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad J. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. taip pat supažindintas pasirašytinai. J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta J. V. nedalyvaujant.

J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos B. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 9 d. apie 14.20 val. Rokiškyje, prie Laisvės g. 18-ojo namo, viešoje vietoje pastebėjo svirduliuojantį, griuvinėjantį vyriškį, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, kuris nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai - J. V., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,74 promilės girtumas.

Alkotesterio Drager Alcotest 7510, Nr. ARJF-0057 asmens blaivumo testu Nr. 107 J. V. 2016-11-09, 14.48 val. nustatytas 2,74 promilių girtumas.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad J. V. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą padarė pakartotinai, šeštą kartą per vienerius metus, tačiau iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad J. V. metų laikotarpyje administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį baustas 8 kartus, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).

J. V. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, į teismo posėdį neatvyko, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (metų laikotarpyje baustas už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą); pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 puntas, 6 punktas).

Skiriant nuobaudą J. V. teismas atsižvelgia į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.