Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Morkūnaitei, nukentėjusiajai A. K., kaltinamajam T. J., jo gynėjai – advokatei Vidai Povilaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2013m. gruodžio 11 d. apie 07:30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, smurtaudamas prieš savo šeimos narį - sugyventinę A. K., tai yra suduodamas delnu 3 kartus į sėdmenis, sukėlė nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. J. inkriminuojamo jam nusikaltimo padaryme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiąja gyvena apie 11-12 metų, kaip vyras ir žmona, bendrai veda namų ūkį. Vieną rytą nukentėjusiosios mobiliojo ryšio telefone rado SMS žinutę „aš tave myliu“. Siuntėjo numeris jam buvo nežinomas. Jis nukentėjusiosios paklausė kas rašė šią žinutę. Nukentėjusioji nieko nepasakojo, tik pasakė, kad tai daugiau nepasikartos. Susinervinęs smogė nukentėjusiajai delnu per sėdmenis. Pripažįsta, kad tokiais veiksmais nukentėjusiajai galėjo sukelti fizinį skausmą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 str. teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokurorė ir gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtais rašytiniais įrodymais: nukentėjusiosios A. K. apklausos protokolo duomenimis, kuriose nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 11d. ryte apie 5 val. grįžo iš darbo naktinėje pamainoje ir atsigulė miegoti. Apie 7 val. sugyventinis T. J. paėmė jos mobilaus ryšio telefoną ir peržiūrėjo SMS žinutes. Po to pradėjo priekaištauti, kad ji susirašinėja su kitais vyrais ir turi „kavalierių“. Kilus konfliktui, kaltinamasis jai smogė delnu 3 kartus per sėdmenis (b.l. 15-18); įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriose nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5). Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmą. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieš šeimos narį. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo T. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

2013m. gruodžio 19 d. teisiamojo posėdžio metu buvo pateiktas nukentėjusiosios ir kaltinamojo pasirašytas prašymas nutraukti baudžiamąją bylą, kadangi jie susitaikė. Nukentėjusioji teismui parodė, kad su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido, pastarasis jos atsiprašė.

Atsižvelgiant į tai, kad T. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, todėl kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. numatytu pagrindu.

Siekiant pataisyti kaltinamąjį (LR BK 41 str., 67 str. 1 d.), kad jis daugiau nenusižengtų įstatymams, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiuose programose (LR BK 72² str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. J. taikytina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

Baudžiamąją bylą nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytu pagrindu, tuo atleidžiant T. J. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² str. T. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiuose programose. Baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 3 (tris) mėnesius.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. J. taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.