Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui J. G., nuteistajam D. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo (probuojamojo) D. C. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. C. teismo posėdžio metu nurodė, kad po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo bei bausmės vykdymo atidėjimo metu, padarė reikiamas išvadas, stengiasi gyventi pavyzdingai. Jis ilgą laiką dirba UAB „Vitmina“ vairuotoju, mirus sutuoktinei, jis vienas augina nepilnametę dukrą. Atsižvelgiant į tai, jis prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu nurodė, jog yra visos sąlygos ir pagrindai nutraukti D. C. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžiu D. C. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimas veikas, numatytus Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir 286 str., bei jam minėtu nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta 2 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., D. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 m., įpareigojant D. C. per 1 m. sumokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

D. C. 2013-01-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje buvo supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu. Jam paskirtos bausmės (laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo) pabaiga - 2016-01-08.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis D. C. tinkamai vykdė teismo nustatytas pareigas. 2013-05-07 jis sumokėjo 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuteistasis nuo 2010-05-10 dirba UAB „Vitmina“, jokių naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. D. C. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (11 balų).

Atsižvelgdamas į visas nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo (probuojamojo) D. C. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) D. C. priežiūrą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) D. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.