Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. surašytas E.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015m. spalio 11d. apie 17 val. 10 min. J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainiuose, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, sustabdžius pareigūnams, pateikė K. P. vairuotojo pažymėjimą, žinomai melagingai pateikdamas duomenis apie tapatybę.

Pažeidėjas į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.

Pažeidimo tyrimo metu kaltu prisipažino, paaiškino, jog jo vairuotojo pažymėjimas atimtas, o jis su K. P. panašus, todėl, paimdamas jo automobilį, pasiprašė ir vairuotojo pažymėjimo. Teigia, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. (b.l.1).

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pareigūno V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.4-5), administracinio teisės pažeidimo protokolu , surašytu K. P. vardu (b.l.6-7), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pareigūnų M. R. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.8-9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad E. M. veiksmais buvo padarytas ATPK 187²str. numatytas pažeidimas.

E. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, išvadų nedaro.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E.M. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str. ir skirti nuobaudą – 250 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti E. M. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.