Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-957/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-957/2016, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, be kita ko, S. B. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad buvo gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendis, kuriame nuspręsta sunaikinti voką su objektais, apskaitytą pagal 2014 m. gruodžio 18 d. kvitą BBB Nr. 2PK000810, tačiau nepaminėtas 2015 m. vasario 13 d. kvitas BBB Nr. 2PK000930, pagal kurį saugomi S. B. asmeniniai daiktai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad S. B. išteisinta, prašoma teikimu prašoma patikslinti, kas darytina su jos daiktais.

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-238-957/2016 medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu (kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu), be kita ko, buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas ir svarstykles, naudotas sverti narkotinėms medžiagoms, perduotas pagal 2014 m. gruodžio 18 d. kvitą seriją BBB Nr. 2PK000810 saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, jog Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjos L. G. 2015 m. sausio 12 d. nutarimu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, rasti kratos metu (trys fotoaparatai, trys mobiliojo ryšio telefonai ir planšetinis kompiuteris, folijos ritinėlis) buvo perduoti saugojimui pagal 2015 m. vasario 13 d. kvitą B serija BBB Nr. 2PK000930 į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, iki bus priimtas teismo sprendimas.

Įvertinus tai, kad klausimas dėl šių daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu (kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu), teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, šį klausimą išsprendžia nutartimi, nustatant, jog minėti daiktai grąžintini išteisintajai S. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (tris fotoaparatus, tris mobiliojo ryšio telefonus ir planšetinį kompiuterį, folijos ritinėlį) bei pagal 2015 m. vasario 13 d. kvitą B serija BBB Nr. 2PK000930 patalpintus saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, grąžinti S. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.