Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-16 apie 19.35 val., Panevėžyje, Staniūnų g. ties 72C namu, pažeisdamas Panevėžio miesto savivaldybės sprendimo Nr. I-1234 „Panevėžio miesto tvarkymo ir švaros taisyklių“ 21.1 p., gliaudė saulėgrąžas ir mėtė lukštus ant žemės. J. M. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., bei pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

J. M. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vieta ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

J. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: J. M. asmens pasiaiškinimu, kuriame ji pripažino sūnaus netinkamą elgesį, / b.l.2/, V. S. ir N. B. prašymu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, V. S. ir D. M. paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad J. M. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 2 d.

J. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, eilę kartų bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, į jos materialinę padėtį, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 200 (du šimtai) litų.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.