Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, keičiant paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. (b) pap., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę skirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. sausio 31 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nuteistas už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, būtent:

2007 m. lapkričio 5 d. 12.30 val. Klaipėdos mieste, šalia Mokyklos g.–Bangų g. sankryžos priėjęs iš už nugaros prie nukentėjusiojo mažamečio V. Š. pasakė: „Ar yra paskambinti?“, nukentėjusiajam atsakius: „Ne“, R. V. grasinančiais žodžiais pasakė: „Jei surasiu, tai taip ir žinok“. Po šių grasinančių žodžių paėmė rankomis nukentėjusįjį V. Š. ir paguldė veidu ant šaligatvio, po to gulintį nukentėjusįjį apieškojo ir iš kairės pusės kelnių kišenės pagrobė 249 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5140i“ su 10 litų vertės „Tele-2“ SIM kortele „Pildyk“ bei pasišalino iš įvykio vietos nubėgdamas link Laukų gatvės, Klaipėdoje. Tokiu būdu R. V. pagrobė L. Š. priklausančio turto už 259 litus.

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (LR BPK 328 str. 1 p.). Prokuroras pažymi, kad už padarytą nusikalstamą veiką teismas R. V. parinko bausmės rūšį nepažeisdamas baudžiamojo įstatymo nuostatų, tačiau subendrindamas R. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. bei 65 str. nuostatas. 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu R. V. paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis naujo nuosprendžio priėmimo dieną (2008-03-14) buvo 9 mėnesiai. Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. (b) pap., 2 d., pakeitus griežtesne bausme – laisvės atėmimu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, neatliktos bausmės dalis yra 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir ši yra didesnė nei nauju, t. y. 2008 m. kovo 14 d., nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., paskirta bausmė 3 mėnesiai laisvės atėmimo, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., subendrindamas nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, turėjo prie 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Akivaizdu, kad galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė turėjo būti didesnė nei teismo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas apeliaciniu skundu prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., bei 65 str. 1 d. 1 p. (b) p.p., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu R. V. paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., jam paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 3 mėnesiams) dalį ir paskirti R. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 mėnesiams.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą atmesti.

Prokurorė prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkintinas, apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 1 p.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir jais remdamasis padarė teisingas išvadas dėl nusikalstamos veikos aplinkybių, nuteistojo kaltės bei jam paskirtos bausmės rūšies bei dydžio, tačiau nuteistajam bendrindamas bausmes netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. nurodoma, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Apkaltinamuoju 2007 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. V. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir, vadovaujantis LR BVK 46 str., šis nuosprendis 2007 m. lapkričio 19 d. pradėtas vykdyti. Baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nutartimi paskelbta kaltinamojo R. V. paieška ir paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 27, t. 2). Kaltinamasis R. V. 2008 m. sausio 31 d. buvo sulaikytas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviem mėnesiams (b. l. 31–32, 44–45, t. 2). Todėl, prokuratūros apeliaciniame skunde pagrįstai nurodoma, kad nuo 2008 m. sausio 31 d. R. V. laisvės apribojimo bausmės neatlikinėjo, o šis suėmime išbūtas laikas turėjo būti įskaitytas į 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką tik tuo atveju, jei R. V. būtų išteisintas baudžiamojoje byloje Nr.N1-149-659/2008, nes LR BVK 47 str. 5 d. nurodyta, kad į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įskaitomas šios bausmės atlikimo metu paskirtų sulaikymo, kardomosios priemonės – suėmimo laikas, jeigu nuteistasis vėliau buvo išteisintas arba ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, arba kardomoji priemonė buvo pripažinta nepagrįsta (neteisėta). Kadangi pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m spalio 24 d. nuosprendį R. V. neatliktos bausmės dalis yra didesnė už Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtą 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu R. V. paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis naujo nuosprendžio priėmimo dieną (2008-03-14) buvo 9 mėnesiai. Šią likusią 9 mėnesių bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. (b) pap., 2 d., pakeitus griežtesne bausme – laisvės atėmimu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, neatliktos bausmės dalis lieka 4 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo, t. y. ši neatliktos bausmės dalis yra didesnė nei 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., prie 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies turėjo būti pridėta nauju 2008 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendį pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. (b) pap., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu R. V. paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 4 mėnesių ir 15 dienų – pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti R. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.