- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-14
- Bylos Nr.
- e1-1137-668/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39786-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Kaltinamasis
- D. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, teistas:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 170 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 34 MGL, t. y. 1700 Eur bauda. Bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. savo striukės dešinėje kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,036 g, o Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0%, iki 2023 m. spalio 15 d., apie 23.00 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. spalio 15 d., apie kokią 16 val., jis vienas nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgų Kaune su tikslu nusipirkti „žolės“. Jis ne pirmą kartą iš minėtos vietos yra pirkęs „žolės“, todėl žino, kad nuėjus į turgų, reikia pakalbinti keletą romų tautybės asmenų ir iš kažkurio tikrai gausi to, ko reikia. Pamena, kad taip beklausinėjant, romų tautybės vyras, jam pasakė, kad gali parduoti „žolės“. Atsimena, kad jis buvo maždaug apie 40 metų amžiaus, mažo ūgio, t. y apie 160 cm, mėlynų akių, tamsių trumpų plaukų, su ūsais, apsirengęs odine tamsios spalvos striuke, su džinsais ir iš po striukės matėsi margas bliuzonas. Jis mano, kad jis jo neatpažintų, nes jam romų tautybės žmonės visi labai panašūs. Atsimena, kad tas vyras su savimi žolės neturėjo, jis jam liepė palaukti, o pats kažkur nuėjo. Jis laukė jo apie 15 min., tada jis jam padavė vieną folijos gniužulą, pasakė, kad ten yra 3 gramai, jis sumokėjo 30 eurų. Po to grįžo namo, namuose buvo jo brolis M. M., jis pasidalino su juo žole ir jie abu draugiškai parūkė, jis jam žolės davė neatlygintinai, kadangi matė, kad turi ir prašė jo duoti ir jam. Tą vakarą jie su broliu išgėrė po vieną pūslę alaus ir apie 23.00 val. susitarę susitikti su draugu ėjo pas jį. Jis dar padavė broliui dalį žolės, kad jis ją sumaišytų su tabaku ir abu draugiškai surūkytų, brolis taip ir padarė, o jis dar likutį su tabaku nesumaišytos žolės įsidėjo į savo striukės dešinę kišenę, dėl visa ko, manė jeigu pritrūktų, tai kad turėtų vietoje. Taip juos su broliu beeinant link draugo, sustabdė policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini) atliko jam ir broliui dalinę apžiūrą ir rado pas juos žolės. Atsitiko taip, kaip atsitiko, jis žolės parūko labai retai, dabar buvo grįžęs iš Švedijos ir taip norėjo atsipalaiduoti. Žolę jis įsigijo savo asmeninėms reikmėms, su broliu pasidalino neatlygintinai, nes kaip jau ir minėjo, jis jo labai prašė, kai pamatė, kad turi. Dar nori pridurti, kad jis dirba Švedijoje nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d., ten dirba fermoje prie vištų, yra pagalbinis darbininkas. Jo darbo grafikas yra paprastai toks, kad 2 savaites dirba Švedijoje, dvi savaites būna Lietuvoje, bet laikas kinta pagal darbo krūvį. Šiuo metu jis asmens dokumento neturi, nes Vilniuje yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis pasisakė „(duomenys neskelbtini)“ prieš Ukrainą, tai dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jo dokumentas yra paimtas prie minėto ikiteisminio medžiagos. Daugiau nieko papasakoti neturi (b. l. 147–150).
Papildomos įtariamojo apklausos metu D. M. nurodė, kad prieš tai savo duotus parodymus atsimena, juos pilnai tvirtina, tik nori patikslinti toje vietoje, kur kalbėjo apie pasidalinimą narkotinėmis medžiagomis, t. y. „žole“, su broliu M. M. Duodamas pirminius parodymus pagražino situaciją, kadangi nenorėjo negražiai kalbėti apie brolį, bet iš tikrųjų buvo taip, kad 2023 m. spalio 15 d. jam grįžus namo, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu su „žole“, apie tai, kad jis turi žolės broliui nieko nesakė. Jis nežino kaip viskas vyko toliau, ar jis užuodė kvapą, ar tiesiog patikrino jo striukės kišenes ir kai jis nematė, tiesiog be jo žinios pasiėmė dalį žolės. Nori paminėti, kad jo brolis veda asocialų gyvenimo būdą, jis jo dažnai pagaili, priglaudžia pas save, duoda pinigų, bet yra buvę, kad jis ir pinigų iš jo pasiima jam nežinant, todėl mano, kad taip jis pasielgė ir su „žole“. Jie kartu rūkė, bet ką jis ten rūkė, jis nekreipė dėmesio, jo neklausė, o kaip dabar supranta, tai jie abu rūkė jo savo asmeninėms reikmėms nusipirktą žolę. O vėliau, kaip jau ir minėjo prieš tai apklausoje, jie abu išėjo susitikti su draugu, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Papildomai nori pasakyti, kad kur šiuo metu yra jo brolis M. M. jis nežino, jis veda asocialų gyvenimo būdą, dažnai būna taip, kad kai jis užgeria, tai tiesiog kažkur dingsta, mano, kad jis tiesiog kažkur geria pas kažkokius savo draugus. Jo brolis, kiek jis žino, tai jokio telefono neturi, jis tiesiog nesinaudoja telefonu. Jeigu jis netyčia jį sutiktų, tai jis būtinai jį informuos, kad jo ieško tyrėja. Kaip jau ir minėjo prieš tai apklausoje, tai jis dirba užsienyje, kitas jo išvykimas į Švediją yra planuojamas 2024 m. vasario 8 d. (b. l. 173–176).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. M. nurodė, kad jis gyvena dažniausiai kur papuola, dažniausiai glaudžiasi pas visokius draugus, būna kartais ateina pernakvoti ir pas brolį, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Jo asmens duomenų pažymoje nurodytas telefono numeris yra pastovus, jis juo naudojasi nuolat, todėl esant reikalui su juo galima susisiekti per jį, arba jis dažnai būna tarp (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ ir poliklinikos. Asmens dokumento jis šiuo metu jokio neturi, nes tą, kurį turėjo, pametė. Jis yra teistas vieną kartą tai tiksliai, o administracine tvarka yra baustas, bet už ką neatsimena. Priklausomybės ligų centre ir psichikos sveikatos centre niekada neteko registruotis. Yra prisirašęs pas šeimos gydytoją (duomenys neskelbtini) poliklinikoje. Šiuo metu jis yra bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, užsidirba ir iš to pragyvena iš pavienių darbų. 2023 m. spalio 15 d. jis netikėtai sutiko savo brolį D. M., kuris buvo grįžęs iš užsienio, po to jie abu nuėjo pas jį, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Jis liko namuose, o brolis apie kokią 15–16 val. kažkur išėjo, jis jo neklausinėjo kur jis eina, todėl nežino kur jis buvo. Grįžus broliui namo, jie abu išgėrė po bambalį alaus, kažkuriuo momentu jis pamatė, kad brolis ruošiasi rūkyti žolę. Jis iškarto paprašė jo, kad ir jam duotų, brolis neatlygintinai su juo pasidalino žole, todėl namie jie abu parūkė. Vėliau, apie kokią 23.00 val. jie abu ėjo pas kažkokį brolio draugą. Dar namuose brolis jam padavė žolės, kad jis ją sumaišytų su tabaku, jis taip ir padarė, o sumaišęs su tabaku dalį jos įdėjo į pypkę, o dalį įsivyniojo į popieriaus skiautę. Iš kur brolis gavo žolės jis jo neklausė, kiek jis už ją mokėjo ir kiek viso turėjo jis nežino. Jiems beeinant pas draugą, (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai ir tiek pas brolį, tiek jo liemenės kairės pusės kišenėje rado pypkę ir popieriaus gniužulą su tabaku, kuriame žolės priemaiša. Daugiau apie minėtą įvykį nieko nežino, gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 75–78).
Iš 2023 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. spalio 15 d., apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune buvo pastebėti kairiuoju kelkraščiu tamsoje einantys du asmenys, kurie nervingu savo elgesiu sukėlė įtarimą, jog gali turėti su savimi draudžiamų daiktų. Bendraujant su minėtais asmenimis nuo jų sklido aitrus galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Paaiškėjo jog vienas iš asmenų yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam atlikus dalinę apžiūra striukės dešinėje kišenėje rasta nesupakuota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Kitas asmuo, kuriam buvo atlikta dalinė apžiūra yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio liemenės kairėje kišenėje buvo rasta popieriaus skiautė su tabaku, kuriame yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priemaišos ir pypkė su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais. D. M. ir M. M. teigė, jog galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priklauso jiems. Minėti asmenys buvo nuvežti į LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui atlikti dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 12–17).
Iš 2023 m. lapkričio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jog ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas tik dėl pas vieną iš asmenų rastų narkotinių medžiagų laikymo, o nustatyta, kad narkotines medžiagas laikė ir M. M., ir D. M., todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir antro asmens atžvilgiu, kuris bus atliekamas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-39786-23 (b. l. 18–20).
Iš 2024 m. vasario 6 d. nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu yra atlikti visi reikalingi ikiteisminio tyrimo veiksmai, tačiau M. M. pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, todėl skelbtina jo paieška. D. M. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtinas į atskirą ikiteisminį tyrimą ir byla jo atžvilgiu perduotina teismui. 2024 m. vasario 7 d. ikiteisminiai tyrimai buvo atskirti (b. l. 10–11).
Iš 2023 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. spalio 15 d. dirbant radijo šaukiniu „1904“, tarnybiniu automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su specialistu A. D., patruliavo Kauno miesto teritorijoje. Važiuodami tarnybiniu automobiliu 2023 m. spalio 15 d. 23.00 val., laiku (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo kairiuoju kelkraščiu tamsoje einančius du asmenis, kurie pamatę jų tarnybinį automobilį staiga susidairė vienas į kitą ir paspartino žingsnį, toks elgesys jiems sukėlė įtarimą, kad asmenys gali turėti kažką draudžiamo arba būti ieškomi policijos, buvo nuspręsta juos patikrinti. Sustojus prie minėtų asmenų, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, išlipo iš automobilio ir prisistatė uniformuotais policijos pareigūnais, toliau bendraudami su jais užuodė nuo jų sklindantį aitrų specifinį kvapą, galimai kanapių. Paklausė abiejų vyriškių ar jie su savimi, prie savęs, neturi draudžiamų daiktų: narkotinių medžiagų, vienas jų, kaip vėliau nustatyta D. M., gim. (duomenys neskelbtini), vyras, asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasakė kolegai A. D., kad turi „žolės“ jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, dalinės apžiūros metu minėtoje vietoje rastas nesupakuotas mažas pluoštelis kanapių bei jų dalių, daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų pas jį rasta nebuvo. Jam kito asmens, kaip vėliau paaiškėjo tai: M., M., gim. (duomenys neskelbtini), vyras, asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasiteiravus analogiškai dėl narkotinių medžiagų ar draudžiamų daiktų turėjimo, jis atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Atliekant jam dalinę apžiūrą, jo dėvimos liemenės kairėje kišenėje buvo rasta popieriaus skiautė, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės bei jų dalys, bei toje pačioje kišenėje buvo pypkė, kurioje buvo likę augalinės medžiagos likučių. Abiejų asmenų buvo paklausta, kam priklauso pas juos rastos galimai narkotinės medžiagos, jie abu prisipažino, kad tai jiems priklausančios kanapės, kurias abu vartoja savo reikmėms, kur įsigijo neįvardina, neatsimena. Apie įvykį ir rastas narkotines medžiagas buvo informuotas Kauno AVPK budėtojas, kuris informaciją perdavė RV tyrėjams. Atvykus RV tyrėjams šaukiniu „K1732“, rastos narkotinės medžiagos ir įvykis perduotas jiems, asmenys nuvežti į LSMUL tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti, vėliau jiems įteikti šaukimai. Faktiniai duomenys: D. M., gim. (duomenys neskelbtini), vyras, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vyras, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo laikas 2023 m. spalio 15 d. 23.05 val., adresu (duomenys neskelbtini). Įvykyje filmuota „Body“ (b. l. 28).
Iš 2023 m. spalio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl pridedamų daiktų matyti, kad 2023 m. spalio 15 d., apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo pastebėti kairiuoju kelkraščiu tamsoje einantys du asmenys, kurie nervingu savo elgesiu sukėlė įtarimą, jog gali turėti su savimi draudžiamų daiktų. Bendraujant su minėtais asmenimis nuo jų sklido aitrus galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Paaiškėjo jog vienas iš asmenų yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam atlikus dalinę apžiūrą, striukės dešinėje kišenėje rasta nesupakuota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Kitas asmuo, kuriam buvo atlikta dalinė apžiūra, yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio liemenės kairėje kišenėje buvo rasta popieriaus skiautė su tabaku, kuriame yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priemaišos ir pypkė su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais. D. M. ir M. M. teigė, jog galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priklauso jiems. Minėti asmenys buvo nuvežti į LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui atlikti dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo. Nurodytus daiktus pareigūnai, dirbantys ekipaže „K1904“, pridėjo prie tarnybinio pranešimo, todėl registruojami pridedami daiktai: pypkė su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais, tabakas su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priemaišomis, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (b. l. 32–33).
2023 m. spalio 18 d. į Lietuvos kriminalistinių tyrimų centrą išsiųsta užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 34–38).
Iš 2023 m. gruodžio 29 d. gautos specialisto išvados matyti, kad:
1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko (vokas Policija 146803), paimta Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,036 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,0 %.
2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Policija 146804), paimta Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,149 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,2 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Policija 146804), paimtoje Kaunas, (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
3. Ant pypkės (plastikinis paketas Nr. HB5093489), paimtos Kaunas, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 39–43).
Iš 2023 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Atsidarius diską pavadinimu „01-1-39786-23“, matome tris vaizdo įrašus pavadinimais „PSS-20231015-23063UTC+0300“, „PSS-20231015-233631UTC+0300“, „PSS-20231016-000632UTC+0300“.
Atsidarome pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20231015-23063UTC+0300“. Matomas laikas – 30.00 min. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Pareigūnai iškart apžiūri du asmenis. Pirmasis (A), apsirengęs juoda odine striuke, tamsiomis kelnėmis. Kitas įtariamasis (B) vilki tamsiai vyšninės spalvos megztinį, mėlyną liemenę, pilkas kelnes, su barzdele. Pareigūnai pradeda patikrinimą. Asmuo (A) iškart pasisako, jog turi nelegalių narkotinių medžiagų – „žolės“. Parodo pareigūnui kur jas laiko. Medžiagos buvo palaidos, nesuvyniotos. Asmenys atsako, kad daugiau narkotinių medžiagų neturi. Pareigūnas pas asmenį (B) taip pat randa narkotinių medžiagų – „žolės“. Asmuo (B) prie savęs asmens dokumento neturėjo. Pareigūnui paklausus iš kur įtariamieji nusipirko medžiagų, asmuo (B) atsakė, jog rado. Asmenys (A) ir (B), kur rado atsakyti negalėjo. Nuo 03.35 iki 11.11 tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Abu asmenys nurodo, jog eidami daugiau narkotinių medžiagų neišbarstė. Asmuo (A) nurodo, jog liepos mėn. buvo „papuolęs“ su milteliais. Nuo 11.45 daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuota.
Atsidarome sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20231015-233631UTC+0300“. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Vaizdo įrašo trukmė – 30.00 min. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pareigūnai visą laiką, pildosi dokumentus, laukia pastiprinimo.
Atsidarome paskutinį vaizdo įrašą iš šio disko pavadinimu – „PSS-20231016- 000632UTC+0300“. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Matomas laikas – 03.35 min. Asmenys (A) ir (B) nerimauja dėl savo daiktų, ar atgaus. Įtariamieji yra vežami į klinikas pasitikrinti. Daugiau šiame vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra baigta (b. l. 51–53).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo D. M. prisipažinimu bei parodymais, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolu, specialisto išvada ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. savo striukės dešinėje kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,036 g, o Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0%, iki 2023 m. spalio 15 d., apie 23.00 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini), Kaunas, apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis D. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis D. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis D. M. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo D. M. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 99–110). Kaltinamasis D. M. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje konsultuotas nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. birželio 12 d., diagnozė (duomenys neskelbtini) (b. 1. 89–98). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale D. M. per 5 metų laikotarpį konsultuotas, gydytas nebuvo (b. 1. 86–88). Kaltinamasis D. M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku.
Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma viešųjų darbų bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį D. M. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam D. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 155–162), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, trys vokai, plastikinis paketas, du popieriaus lankstinukai ir pypkė, priduoti saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdybos ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 44–48);
– CD laikmena su vaizdo įrašu, esanti byloje (b. l. 54), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam D. M. sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų visuomenės labui.
Kaltinamajam D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– plastikinį maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tris vokus, plastikinį paketą, du popieriaus lankstinukus ir pypkę, priduotus saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdybos ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;
– CD laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Išaiškinti, kad D. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.