Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. rugpjūčio 5 d., 01.35 val., (duomenys neskelbtini) vairavo sau priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.03 prom.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, draudimo poliso, techninės apžiūros lapo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. paaiškino, kad pripažįsta vairavęs neblaivus, nors gavęs žinią iš motinos apie tėvo blogą sveikatos būklę, vyko pas tėvus, supranta, kad tai nėra priežastis vairuoti išgėrus. Nurodė, kad išvykdamas pas tėvus skubėjo, automobilio dokumentai likę namuose. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo atsižvelgti, kad šeimoje jis yra vienas dirbantis asmuo, augina 3 vaikus, šiuo metu žmona yra vaiko priežiūros atostogose, nes jauniausiai dukrai tik 1 metai ir 3 mėnesiai. Prašo išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą dalimis .

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktu (b.l. 9), VĮ “Regitra” duomenimis (b. l. 16), pranešimo registravimo išrašu (b. l. 17- 19), LR Transporto priemonių draudikų biuro išrašu (b. l.- 20), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės R. L., vyriausiojo patrulio J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4- 5) nurodyta, kad 2015-08-05 apie 01.35 val. (duomenys neskelbtini). sustabdė automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkoholio matuoklio pagalba buvo nustatytas 2,14 prom., vidutinis girtumo laipsnis. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, draudimo poliso ir technikinės apžiūros lapo. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. M., gim. 1983-09-15, gyv. (duomenys neskelbtini). A. M. nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas. Automobilis “Audi 80” išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę.

Alkotesteriu Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19190, testo Nr. 3101, A. M. 2015 m. rugpjūčio 5 d. 01.50 val. nustatytas 2,14 prom. girtumas (b. l. 10). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 10), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo

laipsnis yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. M. nustatytas 2.03 promilių girtumas (2,14 prom. – 5% = 2.03 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. nustatytas neblaivumo laipsnis, neatėmus paklaidos. Šis netikslumas taisytinas, nors pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.

A. M. 2015 m. rugpjūčio 5 d. 02.53 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 7).

A. M. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. M. skiriant straipsnių už kiekvieną iš padarytų pažeidimų straipsnių sankcijose numatytas nuobaudos, jų dydį parenkant nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30² str.).A. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.). Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes apie jo šeimos turtinę padėtį, duomenis iš Sodros duomenų bazės, iš kurių matyti, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) A. M. 2015m.sausio-gegužės mėnesiais gavo minimalią mėnesinę algą, tik už birželio mėnesį gavo 488,52 Eur atlyginimą iki mokesčių, laikytina, kad yra pagrindas skirtinos galutinės baudos mokėjimą A. M. išdėstyti dalimis (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283 str., 287 str. 1 d. 1 p. , 313 str. 3 d.teismas

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymą skirti įspėjimą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą, skirti 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir dviems mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 650 Eur dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir dviems mėnesiams .

A. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Paskirtos A. M. 650 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, įpareigojant nurodytu laikotarpiu kas mėnesį, nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokėti po 65 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį- A2.6-542-233/2015 ir įmokos kodą-1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.