Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-08-28 · Byla Nr. S2-6547-876/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-28
Bylos Nr.
S2-6547-876/2019
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00740-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pareiškėjas
D. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-6547-876/2019Proceso Nr. 2-40-3-00740-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 28 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti butą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi gauna banko paskolą šio buto pirkimui. Pareiškėja nurodo, kad jos šeimoje auga nepilnametė dukra J. R., gimusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pažymi, kad įkeičiant minėtą butą, jos nepilnametės dukros interesai nebus pažeisti, kadangi bus suteiktos geresnės vaiko auginimui ir vystymuisi sąlygos; vaikui bus užtikrinama saugi socialinė vieta ir aplinka, patogi, jauki ir privatumą garantuojanti patalpa.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pažymoje apie šeimą nurodo, kad D. B. šeima Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas ir teismo leidimas išduotinas.

Iš teismui pateikto pareiškėjos prašymo ir pridėtų dokumentų nustatyta, kad V. D. ir A. D. sutinka parduoti jiems priklausantį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), o D. B. sutinka šį turtą pirkti. Iš kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog akcinė bendrovė „Swedbank“ sutiko išduoti pareiškėjai trisdešimčiai metų 32 000 Eur kreditą; kredito suteikimo paskirtis – būstui pirkti (perkamas butas, adresas (duomenys neskelbtini)); kredito gavėjo prievolių pagal sutartį įvykdymo užtikrinimui reikalingas nekilnojamojo turto (buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)), įkeitimas.

Teismas išduoda leidimą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalis).

Pažyma apie D. B. priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį ir kitas išmokas bei kreditavimo sutarties sąlygos leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjos pajamos yra pakankamos išlaikyti nepilnametę dukrą ir kas mėnesį mokėti kredito įmokas. Prie prašymo taip pat yra pridėtas R. D. sutikimas, kad nesėkmės atveju ji priims gyventi J. R. ir D. B. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad įkeitimo sandoris kredito mokėjimo laikotarpiu nepažeis nepilnametės J. R., gimusios (duomenys neskelbtini), interesų, jos gyvenamoji vieta bei gyvenimo sąlygos bus apsaugotos ir užtikrintos, todėl teismo leidimas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalimi, CPK 579–582 straipsniais, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti ir išduoti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimą sudaryti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį akcinės bendrovės „Swedbank“, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, suteikiamo 32 000 Eur dydžio kredito grąžinimo užtikrinimui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Judita Sungailaitė