- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-27
- Bylos Nr.
- 1A-366-315-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arunas Kisielius (pirm.), Jurate Damanskiene, Vladislovas Ranonis
- Nuteistasis
- S. K.
- Advokatai
- Algirdas Gurauskas
Teisejas A. Tumelionyte Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5
(S)
NUTARTIS
2008 m. kovo 27 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,
viešame teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo S. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. sausio 11 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus m. 1-uju pataisos namu administracijos teikimas del S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Aprašomoji dalis
nustate:
S. K. Alytaus rajono apylinkes teismo 2005-09-13 nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 217 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirta 3 metu laisves atemimo bausme. Paskirtoji bausme subendrinta su bausme paskirta Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2004-09-24 nuosprendžiu ir Varenos rajono apylinkes teismo 2005-02-07 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 3 (treju) metu ir 9 menesiu laisves atemimo bausme.
Bausme S. K. atlieka Vilniaus miesto 1-uose pataisos namuose. Bausmes pradžia 2000-10-19, bausmes pabaiga 2008-07-19, 2/3 bausmes atliko 2007-04-17. Neatliktos bausmes dalis – 6 menesiai ir 6 dienos.
Vilniaus miesto trecias apylinkes teismas 2008-01-11 nutartimi netenkino Vilniaus m. 1-uju pataisos namu administracijos 2007-12-06 teikimo del S. K. lygtinio paleidimo prieš termina iš pataisos istaigos. Teismas nurode, kad atlikdamas bausme nuteistasis bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeide 9 kartus, 9 kartus baustas, nuobaudos galiojancios, neskatintas, tai rodo, kad nuteistasis nelinkes taisytis. Taip pat teismas motyvavo, kad S. K. praeityje yra teistas, nera atlygines priteistos sumos. Be to, yra linkes pažeidineti nustatyta tvarka, išvadu del elgesio nedaro, teigiamai elgesio korekcijai nepasiduoda.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis S. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008-01-11 nutarti ir paleisti ji lygtinai iš laisves atemimo vietos. Nurodo, jog jam iki bausmes pabaigos yra like 6 menesiai, tai, jo manymu, teismas nepaliko jam galimybes buti paleistam anksciau laiko. Kadangi pagal LR BVK 164 str. 4 d., jei teismas atsisako nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos, pakartotinis teikimas galimas ne anksciau kaip po šešiu menesiu po nutarties priemimo atsisakyti nuteistaji lygtinai paleisti priemimo dienos. Prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 straipsni.
Teismo posedyje nuteistojo S. K. gyneja praše nuteistojo skunda tenkinti. Prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. K. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto trecias apylinkes teismas 2008-01-11 nutartimi pagristai netenkino Vilniaus m. 1-uju pataisos namu administracijos teikimo del S. K. lygtinio paleidimo prieš termina iš pataisos istaigos.
Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigu salygas. Šio straipsnio pirmoje dalyje nurodyta, kad laisves atemimo bausme pataisos istaigose atliekantys asmenys, kuriuos imanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenes, bet prižiurimus, gali buti lygtinai paleisti iš pataisos istaigu. Šio straipsnio reikalavimas suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar gali buti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Sprendžiant ši klausima, teismas vertina nuteistojo charakteristika ir elgesi pataisos istaigoje, jo asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudi ir kitas aplinkybes.
Taigi, pirmosios instancijos teismas pagristai atsižvelge ne tik i tai, kad nuteistasis yra pasirašes pasižadejima doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, taciau ir ivertino tai, kad bausmes atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeide 9 kartus, 9 kartus baustas, nuobaudos galiojancios, neskatintas, tai rodo, kad nuteistasis nelinkes taisytis.
Sprendžiant apylinkes teismo nutarties pagristumo klausima reikšminga aplinkybe laikoma ir tai, jog pataisos namu administracija nepalaike teikimo lygtinai paleisti S. K. iš laisves atemimo vietos.
Visuma ankšciau aptartu aplinkybiu neduoda pagrindo išvadai, kad šiuo metu nuteistaji S. K. galima toliau taisyti prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes. Todel apylinkes teismo nutarti panaikinti, kaip to prašoma apeliaciniu skundu, nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nuteistojo S. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008-01-11 nutarti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.