- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-575-962/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00482-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, dirbančios Kauno specialiojoje mokykloje mokytoja, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014 m. gegužės 21 d. 17.20 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,92 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini), kelio Kaunas – Prienai – Alytus 22,79 km, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi nuo kelio apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kiti žmonės nenukentėjo, svetimas turtas neapgadintas. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad tą dieną namuose buvo išgėrusi šampano. Vairavo automobilį, nes važiavo pas pažįstamą iš Druskininkų, kuris telefonu jai pasakė ketinantis pasitraukti iš gyvenimo. Važiuodama siekė kelkraštį, dėl to automobilį sumėtė, ir ji, nesuvaldžiusi automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Savo veiksmus vertina kritiškai.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-13987922-14 (b.l.1-2), A. S. paaiškinimu (b.l. 3), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6), kuriais nustatyta, kad A. S. 2014 m. gegužės 21 d. 17.20 val., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), kelio Kaunas- Prienai-Alytus 22,79 km, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi nuo kelio apvirto; specialisto išvada (b.l. 9), kuria nustatyta, kad 2014 m. gegužės 21 d. A. S. buvo nustatytas vidutinis 1,92 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą; kita rašytine bylos medžiaga.
A. S. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, savo veiksmus vertina kritiškai. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnis). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.