Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., transporto priemonės savininkei V. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-08-07 apie 18.15 val. Rimkų g., Rimkų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį Fiat Marea Weekend, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia V. V., būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 promilės sunkus neblaivumo laipsnis), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. pažeidimą, t. y. vairavo pakartotinai, būdamas neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Šiais veiksmai A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė LR ATPK 129 str., 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Transporto priemonės savininkė V. V. teismo posėdžio metu paaiškinimus duoti prieš šeimos narį atsisakė.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties A. L. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjas anksčiau ne mažiau 11 kartų bausta už vairavimą esant neblaiviam. Vėl padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas nedirba ir oficialių pajamų neturi. Paties paaiškinimais dirba atsitiktinius darbus. Už daugumą pažeidimų administracinių baudų išieškojimas nutrauktas suėjus senaties terminui, pažeidėjas nei vienos anksčiu paskirtos baudos nėra mokėjęs. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Už pažeidimus skirtinas administracinis areštas su privalomu transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. apėmimo būdu.

Pažeidėjas, paties paaiškinimais dirba atsitiktinius darbus augina ir išlaiko 2 nepilnamečius vaikus. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikštelėje saugomas automobilis Fiat Marea Weekend, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Už pažeidimus numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis priklauso pažeidėjo sugyventinei V. V., su kuria kartu gyvena apie 9 metus. Ji negalėjo nežinoti ir pažeidėjo paaiškinimais žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti, yra anksčiau baustas už šiurkščius KET pažeidimus. Transporto priemonė yra didesnio pavojaus šaltinis. Automobilio savininkė V. V. kaip didesnio pavojaus šaltinio savininkė ir valdytoja, privalėjo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms. Pažeidžiant šias pareigas, automobilį laisva valia davė teisės vairuoti neturinčiam ir neblaiviam A. L.. Esant tokioms aplinkybėms automobilis konfiskuotinas (LR ATPK 26 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str., skirti:

pagal LR ATPK 129 str. – 25 parų areštą su transporto priemonės Fiat Marea Weekend, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 130² str. – 30 parų areštą su transporto priemonės Fiat Marea Weekend, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. L. administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės Fiat Marea Weekend, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.