Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant: prokurorei Laimai Bereikaitei, nubaustajam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-04-29 dėl Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo sprendimu Nr. 2.2 Cs 1740 Js 11222/13 (139/13), įsigaliojusiu 2013-05-31 buvo paskirta piniginė sankcija – 500 EUR bauda už baudžiamąjį vengimo mokėti mokesčius nusižengimą, taip pat priteista 60 EUR už teismo proceso arba administracinio proceso išlaidas. Bendra finansinės baudos suma 560 EUR. Dalis baudos, t.y., 133,43 EUR buvo sumokėta sprendimą priėmusiai valstybei – Vokietijos Federacinei Respublikai. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl likusios nesumokėtos paskirtos piniginės sankcijos dalies V. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Posėdžio metu nubaustasis asmuo V. R. pripažino baudą ir sutiko ją sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 500 EUR piniginė bauda V. R. buvo paskirta už tai, kad 2012-06-12 apie 10 val. Vokietijos autostradoje 10, Uckleysee automobilių stovėjimo aukštelėje buvo nustatyta pas V. R., kaip sunkvežimio su lietuviškais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotoją neserijinis papildomasis degalų bakas su 210 litrų neapmokestintų dyzelinių degalų. Be to, ant transporto priemonės platformos jis vežėsi kanistrą su kitais 30 litrų. Tokiu būdu jis pergabeno iš viso 230 litrų neapmokestintų dyzelinių degalų iš Lenkijos laisvos importinių prekių cirkuliacijos į Vokietijos valstybės teritoriją, nors žinojo, kad yra įpareigotas įvažiuodamas pranešti muitinei apie didesnį degalų kiekį ir tokiu būdu užtikrinti mokestį, tačiau šios pareigos neatliko, dėl ko susidarė 116,57 eurų mokesčių žala.

Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų LR BPK 365¹ str. 3 d. Ši veika draudžiama Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso, todėl yra pagrindas pripažinti V. R. paskirtas pinigines sankcijas vykdytinomis Lietuvoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 365-365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16),

nutarė:

prašymą patenkinti.

Pripažinti 2013-04-29 Vokietijos Kenigso Wusterhauseno pirmosios instancijos teismo sprendimu Nr. 2.2 Cs 1740 Js 11222/13 (139/13), įsigaliojusiu 2013-05-31, V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir likusią nesumokėtą piniginės sankcijos dalį, t.y. 426,57 EUR (keturis šimtus dvidešimt šešis eurus, 57 eurocentus), ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. R. 426,57 EUR (keturių šimtų dvidešimt šešių eurų, 57 eurocentų) likusią nesumokėtą piniginės sankcijos dalį per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti V. R., kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.