Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė, teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BUAB „Ukmergės spaustuvė“ bankroto administratoriaus UAB „Emodus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. vasario 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo BUAB „Ukmergės spaustuvė“ administratoriaus UAB „Emodus“ prašymą dėl priverstinio įkeitimo išregistravimo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas BUAB „Ukmergės spaustuvė“ administratorius UAB „Emodus“ kreipėsi į teismą su prašymu išregistruoti priverstinį įkeitimą parduotam BUAB „Ukmergės spaustuvė“ turtui, t. y. baigti įkeitimą popieriaus pjovimo mašinai POLAR 76 M, ofsetinei spaudos mašinai HEIDELBERG/SOMIR Z ir ofsetinei spaudos mašinai HEIDELBERG/GTOZ-S.Pareiškimą grindė tuo, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-6396-781/2016 iškėlė bankroto bylą UAB „Ukmergės spaustuvė“ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Emodus“. Nutartis įsiteisėjusi. BUAB „Ukmergės spaustuvė“ nuosavybės teise priklausantis turtas, t. y. popieriaus pjovimo mašina POLAR 76 M, ofsetinė spaudos mašina HEIDELBERG/SOMIR Z ir ofsetinė spaudos mašina HEIDELBERG/GTOZ-S buvo parduoti UAB „Spaudos departamentui“ už 3 050 Eur. Šis turtas yra įkeistas VSDFV Utenos skyriui. Atsižvelgiant į tai, kad iš parduoto bankrutavusios įmonės turto (įskaitant įkeistą) visų pirma yra apmokomos administravimo išlaidos (patvirtinta administravimo išlaidų suma yra 70 300 Eur), o joms padengti nepakanka bankroto proceso metu gautų lėšų, jokia dalis gautų pardavus įkeistą turtą įkaito turėtojui VSDFV Utenos skyriui pervesta nebus.